Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2010 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Гудиевой Х.М.,
при участии в заседании:
от истца: ТСЖ "Элит" - Кравец Л.Н., лично, протокол общего собрания от 28 апреля 2010 года N 4 и протокол заседания Правления Товарищества N 1 от 29 апреля 2010 года, паспорт,
от ответчика: председатель ТСЖ "Элит" Чурина О.П. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Элит" на определение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2010 года по делу N А41-23032/10
по иску Товарищества собственников жилья "Элит" к председателю ТСЖ "Элит" Чуриной Ольге Павловне, о признании решения общего собрания ТСЖ "Элит" недействительным,
установил:
Товарищество собственников жилья "Элит" в лице председателя Кравец Любови Анатольевны (далее - ТСЖ "Элит") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Председателю ТСЖ "Элит" Чуриной Ольге Павловне (далее - Чурина О.П.) о признании решения общего собрания ТСЖ "Элит" проведенного с 15 - 25 апреля 2010 года в форме заочного голосования недействительным.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2010 года по делу N А41-23032/10 заявление ТСЖ "Элит" оставлено судом без рассмотрения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ТСЖ "Элит", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно статье 228.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с Федеральным законом.
Согласно пункту 1.2. Устава ТСЖ "Элит" товарищество является некоммерческой организацией, формой объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, владения, пользования и, в установленных законодательством пределах, распоряжения общим имуществом.
Товарищество осуществляет деятельность за счет членских взносов своих членов, а также иных источников, предусмотренных уставом (пункт 1.3 Устава).
Товарищество, являясь некоммерческой организацией, не ставит своей целью получение прибыли (пункт 1.4 Устава).
ТСЖ "Элит" предъявляет иск к председателю ТСЖ "Элит" Чуриной О.П.
Таким образом, данный иск арбитражному суду неподведомственен в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств того, что ранее заявитель обращался с аналогичным заявлением в суд общей юрисдикции, и его заявление было возвращено ввиду нарушения подведомственности, арбитражному апелляционному суду не представлено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу N А41-23032/10 прекращению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2010 года по делу N А41-23032/10 отменить.
Производство по делу N А41-23032/10 прекратить.
Председательствующий
С.В.МАЛЬЦЕВ
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.12.2010 ПО ДЕЛУ N А41-23032/10
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2010 г. по делу N А41-23032/10
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2010 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Гудиевой Х.М.,
при участии в заседании:
от истца: ТСЖ "Элит" - Кравец Л.Н., лично, протокол общего собрания от 28 апреля 2010 года N 4 и протокол заседания Правления Товарищества N 1 от 29 апреля 2010 года, паспорт,
от ответчика: председатель ТСЖ "Элит" Чурина О.П. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Элит" на определение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2010 года по делу N А41-23032/10
по иску Товарищества собственников жилья "Элит" к председателю ТСЖ "Элит" Чуриной Ольге Павловне, о признании решения общего собрания ТСЖ "Элит" недействительным,
установил:
Товарищество собственников жилья "Элит" в лице председателя Кравец Любови Анатольевны (далее - ТСЖ "Элит") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Председателю ТСЖ "Элит" Чуриной Ольге Павловне (далее - Чурина О.П.) о признании решения общего собрания ТСЖ "Элит" проведенного с 15 - 25 апреля 2010 года в форме заочного голосования недействительным.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2010 года по делу N А41-23032/10 заявление ТСЖ "Элит" оставлено судом без рассмотрения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ТСЖ "Элит", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно статье 228.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с Федеральным законом.
Согласно пункту 1.2. Устава ТСЖ "Элит" товарищество является некоммерческой организацией, формой объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, владения, пользования и, в установленных законодательством пределах, распоряжения общим имуществом.
Товарищество осуществляет деятельность за счет членских взносов своих членов, а также иных источников, предусмотренных уставом (пункт 1.3 Устава).
Товарищество, являясь некоммерческой организацией, не ставит своей целью получение прибыли (пункт 1.4 Устава).
ТСЖ "Элит" предъявляет иск к председателю ТСЖ "Элит" Чуриной О.П.
Таким образом, данный иск арбитражному суду неподведомственен в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств того, что ранее заявитель обращался с аналогичным заявлением в суд общей юрисдикции, и его заявление было возвращено ввиду нарушения подведомственности, арбитражному апелляционному суду не представлено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу N А41-23032/10 прекращению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2010 года по делу N А41-23032/10 отменить.
Производство по делу N А41-23032/10 прекратить.
Председательствующий
С.В.МАЛЬЦЕВ
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)