Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Гражданская коллегия
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2007 года.
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (440061, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
к ответчику: жилищно-строительному кооперативу "Бытовик" (440066, г. Пенза, ул. Ладожская, д. 71, для Кудряшовой Л.М.)
о взыскании 14 024 руб. 95 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Медведева Е.П. - представитель по доверенности;
- от ответчика: Кудряшова Л.М. - председатель ЖСК, личность удостоверена паспортом,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Бытовик" 14 024 руб. 95 коп., в том числе 13 399 руб. 00 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения N 703 от 10.10.2000 года и 625 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив, что между ОАО "Пензаэнерго" правопреемником которого является истец, и ответчиком 10.10.2000 заключен договор энергоснабжения N 703. В ноябре 2006 года ответчику была отпущена тепловая энергия и выставлено к оплате платежное требование. Вместе с тем, ответчик не полностью оплатил стоимость потребленной тепловой энергии, в результате чего за ним числится задолженность в сумме 13 399 руб. 00 коп.
В отношении возражений ответчика на иск, отметила, что спора по оплате за май - июнь 2006 года нет, так как ответчик полностью оплатил за указанный период потребленную тепловую энергию и истец не числит за ним задолженности за указанный период.
Руководствуясь нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ему проценты в сумме 625 руб. 95 коп. В связи с тем, что ответчиком сумма долга не погашена, просила суд взыскать с ответчика 14024 руб. 95 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, в обоснование пояснила следующее. Истец в нарушение требований постановления Правительства РФ N 306 от 23.05.2006 не произвел перерасчет температуры холодной воды водопроводной сети в отопительный период на 15 градусов за май - июнь 2006 года. В связи с этим, жилищно-строительный кооператив "Бытовик" неоднократно обращался к истцу с требованием произвести перерасчет оплаты тепловой энергии в системе ГВС с учетом неотопительного периода, так как ЖСК "Бытовик" как следует из акта сверки, подписанного ответчиком с разногласиями, переплатило истцу 13 399 руб. за потребленную тепловую энергию в период с мая по июнь 2006 года. Вместе с тем, перерасчет истцом произведен не был и ЖСК "Бытовик" 13.12.2006 был вынужден оформить заявление о частичном отказе от акцепта на указанную сумму. Кроме того, как видно из ведомости учета параметров теплопотребления за период с 26.10.2006 по 25.11.2006 температура подаваемого ЖСК "Бытовик" теплоносителя неоднократно была ниже 50 градусов. Вместе с тем, согласно постановлению Правительства N 307 от 23.05.2006 температура горячей воды в точках забора у потребителей должна быть от 50 до 70 градусов. В соответствии с п. п. 5.11, 5.11.1 договора N 703 от 10.10.2000 ЖСК "Бытовик" имеет право требовать перерасчета за потребленную тепловую энергию в случае обнаружения ошибок в платежных документах. В связи с этим, просила в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Между открытым акционерным обществом "Пензаэнерго", правопреемником которого является истец, МП "Гортеплоэнергия" и ЖСК "Бытовик" заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 703 от 10.10.2000.
Согласно п. 1.1 договора "ОАО "Пензаэнерго" обязуется через присоединенную сеть МП "Гортеплоэнергия" подавать абоненту - ЖСК "Бытовик" тепловую энергию в горячей воде, а ЖСК "Бытовик" принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором. Порядок и сроки оплаты за потребленную теплоэнергию определены разделом 4 договора.
Письмом от 10.07.2006 за N 8 ЖСК "Бытовик" обратилось к истцу с просьбой произвести перерасчет потребленной тепловой энергией в неотопительный период с 16 апреля 2006 года указав, что в алгоритме расчета тепловой энергии значение температуры холодной воды равно +5 град. С, вместе с тем, в соответствии с требованиями постановления Правительства N 306 от 23.05.2006 средняя температура холодной воды в водопроводной сети в неотопительный период принимается равной +15 град. С либо по сведениям метеостанции.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, и подтверждается сторонами, перерасчет потребленной тепловой энергией в неотопительный период истцом произведен не был. В связи с этим, как видно из акта сверки задолженности за поставленную теплоэнергию от 02.10.2006 (л.д. 53) у сторон возник спор в части наличия со стороны истца перед ответчиком задолженности в сумме 13 399 руб.
В ноябре 2007 истец отпустил ответчику тепловую энергию, и предъявил к оплате платежное требование N 5703 от 06.12.2006 на сумму 117 720 руб. 15 коп.
ЖСК "Бытовик" заявлением об отказе от акцепта от 13.12.2006 произвел акцепт в сумме 104 321 руб. 15 коп. в части оплаты суммы 13 399 руб. ЖСК "Бытовик" произвел частичный отказ от акцепта.
В связи с тем, что за ответчиком числилась задолженность по неполной оплате потребленной тепловой энергии в ноябре 2006 года в сумме 13 399 руб. истец обратился в суд с данным иском.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 4.5 договора расчеты с абонентом производятся в безакцептном порядке на основании платежных документов, выставленных энергоснабжающей организацией на расчетный счет абонента следующим порядком: не позднее 10 числа каждого месяца выставляется авансовый платеж в размере 80% от договорной величины теплопотребления расчетного месяца, окончательный расчет до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным с исключением авансового платежа.
Доказательства оплаты долга в суд не представлены.
Доводы ответчика о том, что 13 399 руб. являются денежными средствами, которые ответчик переплатил истцу в неотопительный период, суд считает несостоятельными. Как пояснил истец, и видно из существа заявленных требований, спора между истцом и ответчиком по оплате тепловой энергии в неотопительный период нет, все выставленные истцом в данный период платежные требования оплачены ответчиком в полном объеме. Ответчик данного обстоятельства не отрицает, хотя и говорит о необоснованности произведенных платежей в сумме 13399 руб.
Вместе с тем, ЖСК "Бытовик" с соответствующими исковыми требованиями по поводу переплаты стоимости тепловой энергии в неотопительный период май - июнь 2006 года в суд не обращался.
Как следует из материалов дела и подтверждается ответчиком в ЖСК "Бытовик" установлен прибор учета ТЭМ 05 М3. Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг утверждены постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306. В связи с этим, доводы ответчика о том, что истец должен был произвести перерасчет потребленной энергии на основании постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 суд считает необоснованными.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в качестве необоснованности заявленных исковых требований указывал на то, что поставляемая тепловая энергия в период с 26.10.2006 по 25.11.2006 была ненадлежащего качества, а именно согласно постановлению Правительства N 307 от 23.05.2006 температура горячей воды в точках забора у потребителей должна быть от 50 до 70 градусов. В качестве доказательств указывала на ведомость учета параметров теплопотребления, в которой отражены среднесуточные статистические данные с 26.10.2006 по 25.11.2006 согласно которой температура теплоносителя неоднократно была ниже 50 град. С. Снятие и предоставление показаний о температуре теплоносителя производится обществом с ограниченной ответственностью фирма "Оттим".
Согласно части 4 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, которыми установлено следующее.
В случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.
По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем).
В акте о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.
Вместе с тем, представленная в качестве доказательства ведомость учета параметров теплоносителя подписана лишь представителем ЖСК "Бытовик". Представитель ответчика не мог подтвердить факт направления истцу указанной ведомости в качестве основания для перерасчета. В связи с этим, суд не может принять данный документ в качестве доказательств предоставления истцом некачественных услуг.
Исходя из совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 13 399 руб. является законным и обоснованным.
Поскольку ответчик полученную тепловую энергию в установленный договором срок не оплатил, истец правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из действующей ставки рефинансирования Центробанка РФ 10% начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 625 руб. 95 коп.
Установив, что ответчиком теплоэнергия отпущенная по договору, своевременно не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 13 399 руб., ответчику начислены проценты за просрочку оплаты в сумме 625 руб., арбитражный суд, руководствуясь статьями 12, 309, 395, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала удовлетворить в полном объеме. Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Бытовик" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала 14 024 руб. 95 коп, в том числе 13 399 руб. - основной долг за потребленную тепловую энергию в горячей воде в ноябре 2006 года и 625 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Бытовик" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в счет возмещения расходов по госпошлине 561 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.08.2007 ПО ДЕЛУ N А49-4009/2007-188/24
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2007 г. по делу N А49-4009/2007-188/24
Гражданская коллегия
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2007 года.
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (440061, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
к ответчику: жилищно-строительному кооперативу "Бытовик" (440066, г. Пенза, ул. Ладожская, д. 71, для Кудряшовой Л.М.)
о взыскании 14 024 руб. 95 коп.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Медведева Е.П. - представитель по доверенности;
- от ответчика: Кудряшова Л.М. - председатель ЖСК, личность удостоверена паспортом,
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Бытовик" 14 024 руб. 95 коп., в том числе 13 399 руб. 00 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения N 703 от 10.10.2000 года и 625 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив, что между ОАО "Пензаэнерго" правопреемником которого является истец, и ответчиком 10.10.2000 заключен договор энергоснабжения N 703. В ноябре 2006 года ответчику была отпущена тепловая энергия и выставлено к оплате платежное требование. Вместе с тем, ответчик не полностью оплатил стоимость потребленной тепловой энергии, в результате чего за ним числится задолженность в сумме 13 399 руб. 00 коп.
В отношении возражений ответчика на иск, отметила, что спора по оплате за май - июнь 2006 года нет, так как ответчик полностью оплатил за указанный период потребленную тепловую энергию и истец не числит за ним задолженности за указанный период.
Руководствуясь нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ему проценты в сумме 625 руб. 95 коп. В связи с тем, что ответчиком сумма долга не погашена, просила суд взыскать с ответчика 14024 руб. 95 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, в обоснование пояснила следующее. Истец в нарушение требований постановления Правительства РФ N 306 от 23.05.2006 не произвел перерасчет температуры холодной воды водопроводной сети в отопительный период на 15 градусов за май - июнь 2006 года. В связи с этим, жилищно-строительный кооператив "Бытовик" неоднократно обращался к истцу с требованием произвести перерасчет оплаты тепловой энергии в системе ГВС с учетом неотопительного периода, так как ЖСК "Бытовик" как следует из акта сверки, подписанного ответчиком с разногласиями, переплатило истцу 13 399 руб. за потребленную тепловую энергию в период с мая по июнь 2006 года. Вместе с тем, перерасчет истцом произведен не был и ЖСК "Бытовик" 13.12.2006 был вынужден оформить заявление о частичном отказе от акцепта на указанную сумму. Кроме того, как видно из ведомости учета параметров теплопотребления за период с 26.10.2006 по 25.11.2006 температура подаваемого ЖСК "Бытовик" теплоносителя неоднократно была ниже 50 градусов. Вместе с тем, согласно постановлению Правительства N 307 от 23.05.2006 температура горячей воды в точках забора у потребителей должна быть от 50 до 70 градусов. В соответствии с п. п. 5.11, 5.11.1 договора N 703 от 10.10.2000 ЖСК "Бытовик" имеет право требовать перерасчета за потребленную тепловую энергию в случае обнаружения ошибок в платежных документах. В связи с этим, просила в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Между открытым акционерным обществом "Пензаэнерго", правопреемником которого является истец, МП "Гортеплоэнергия" и ЖСК "Бытовик" заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 703 от 10.10.2000.
Согласно п. 1.1 договора "ОАО "Пензаэнерго" обязуется через присоединенную сеть МП "Гортеплоэнергия" подавать абоненту - ЖСК "Бытовик" тепловую энергию в горячей воде, а ЖСК "Бытовик" принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором. Порядок и сроки оплаты за потребленную теплоэнергию определены разделом 4 договора.
Письмом от 10.07.2006 за N 8 ЖСК "Бытовик" обратилось к истцу с просьбой произвести перерасчет потребленной тепловой энергией в неотопительный период с 16 апреля 2006 года указав, что в алгоритме расчета тепловой энергии значение температуры холодной воды равно +5 град. С, вместе с тем, в соответствии с требованиями постановления Правительства N 306 от 23.05.2006 средняя температура холодной воды в водопроводной сети в неотопительный период принимается равной +15 град. С либо по сведениям метеостанции.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, и подтверждается сторонами, перерасчет потребленной тепловой энергией в неотопительный период истцом произведен не был. В связи с этим, как видно из акта сверки задолженности за поставленную теплоэнергию от 02.10.2006 (л.д. 53) у сторон возник спор в части наличия со стороны истца перед ответчиком задолженности в сумме 13 399 руб.
В ноябре 2007 истец отпустил ответчику тепловую энергию, и предъявил к оплате платежное требование N 5703 от 06.12.2006 на сумму 117 720 руб. 15 коп.
ЖСК "Бытовик" заявлением об отказе от акцепта от 13.12.2006 произвел акцепт в сумме 104 321 руб. 15 коп. в части оплаты суммы 13 399 руб. ЖСК "Бытовик" произвел частичный отказ от акцепта.
В связи с тем, что за ответчиком числилась задолженность по неполной оплате потребленной тепловой энергии в ноябре 2006 года в сумме 13 399 руб. истец обратился в суд с данным иском.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 4.5 договора расчеты с абонентом производятся в безакцептном порядке на основании платежных документов, выставленных энергоснабжающей организацией на расчетный счет абонента следующим порядком: не позднее 10 числа каждого месяца выставляется авансовый платеж в размере 80% от договорной величины теплопотребления расчетного месяца, окончательный расчет до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным с исключением авансового платежа.
Доказательства оплаты долга в суд не представлены.
Доводы ответчика о том, что 13 399 руб. являются денежными средствами, которые ответчик переплатил истцу в неотопительный период, суд считает несостоятельными. Как пояснил истец, и видно из существа заявленных требований, спора между истцом и ответчиком по оплате тепловой энергии в неотопительный период нет, все выставленные истцом в данный период платежные требования оплачены ответчиком в полном объеме. Ответчик данного обстоятельства не отрицает, хотя и говорит о необоснованности произведенных платежей в сумме 13399 руб.
Вместе с тем, ЖСК "Бытовик" с соответствующими исковыми требованиями по поводу переплаты стоимости тепловой энергии в неотопительный период май - июнь 2006 года в суд не обращался.
Как следует из материалов дела и подтверждается ответчиком в ЖСК "Бытовик" установлен прибор учета ТЭМ 05 М3. Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг утверждены постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306. В связи с этим, доводы ответчика о том, что истец должен был произвести перерасчет потребленной энергии на основании постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 суд считает необоснованными.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в качестве необоснованности заявленных исковых требований указывал на то, что поставляемая тепловая энергия в период с 26.10.2006 по 25.11.2006 была ненадлежащего качества, а именно согласно постановлению Правительства N 307 от 23.05.2006 температура горячей воды в точках забора у потребителей должна быть от 50 до 70 градусов. В качестве доказательств указывала на ведомость учета параметров теплопотребления, в которой отражены среднесуточные статистические данные с 26.10.2006 по 25.11.2006 согласно которой температура теплоносителя неоднократно была ниже 50 град. С. Снятие и предоставление показаний о температуре теплоносителя производится обществом с ограниченной ответственностью фирма "Оттим".
Согласно части 4 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, которыми установлено следующее.
В случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.
По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем).
В акте о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.
Вместе с тем, представленная в качестве доказательства ведомость учета параметров теплоносителя подписана лишь представителем ЖСК "Бытовик". Представитель ответчика не мог подтвердить факт направления истцу указанной ведомости в качестве основания для перерасчета. В связи с этим, суд не может принять данный документ в качестве доказательств предоставления истцом некачественных услуг.
Исходя из совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 13 399 руб. является законным и обоснованным.
Поскольку ответчик полученную тепловую энергию в установленный договором срок не оплатил, истец правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из действующей ставки рефинансирования Центробанка РФ 10% начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 625 руб. 95 коп.
Установив, что ответчиком теплоэнергия отпущенная по договору, своевременно не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 13 399 руб., ответчику начислены проценты за просрочку оплаты в сумме 625 руб., арбитражный суд, руководствуясь статьями 12, 309, 395, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала удовлетворить в полном объеме. Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Бытовик" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала 14 024 руб. 95 коп, в том числе 13 399 руб. - основной долг за потребленную тепловую энергию в горячей воде в ноябре 2006 года и 625 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Бытовик" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в счет возмещения расходов по госпошлине 561 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)