Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: О.В.Цирулик
Судей: О.Г.Красковской, Я.В.Кондратьевой
при участии:
- от истца: Хинкина З.В., начальник юридического отдела по доверенности N 41АА0133861 от 17.01.2012;
- от ответчика: представитель не явился
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА"
на решение от 26.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012
по делу N А24-1000/2012
Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.А.Стриж, в апелляционном суде судьи Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко, И.С.Чижиков
По иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА"
о взыскании 3 543 382 руб. 25 коп.
Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН 1094141003263, 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, Центральный мкр, 8, 79) о взыскании 3 543 382 руб. 25 коп., из которых: 3 251 004 руб. 70 коп. - задолженность по договору энергоснабжения от 20.01.2010 N 3208 и 292 377 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 26.04.2012 иск удовлетворен на сумму 3 251 004 руб. 70 коп. задолженности и 243 055 руб. 55 коп. процентов. В остальной части иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в спорный период с 01.01.2010 по 30.09.2011. Расчет энергопотребления произведен в соответствии с нормами действующего законодательства по показаниям общедомовых приборов учета. Поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 395, 539 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). При этом суд признал частично ошибочным расчет процентов и произвел его корректировку.
В кассационной жалобе ООО "ПЕРСПЕКТИВА" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о неверном применении судами Правил N 307. Оспаривает правильность расчета энергопотребления в части использования показаний приборов учета, установленных на трансформаторных подстанциях, поскольку, по его мнению, данные приборы не являются общедомовыми. Указывает, что расчеты между сторонами должны осуществляться по нормативам потребления услуги электроснабжение.
В отзыве на кассационную ОАО "Оборонэнерго" жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве жалобу.
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явился.
Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Суды установили, что ООО "ПЕРСПЕКТИВА" является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Вилючинск, ул. Приморская, 2, ул. Кронштадтская, 5, мкр. Центральный, 20, ул. Спортивная, 2, мкр. Северный, 13, мкр. Центральный, 12, мкр. Центральный, 19, ул. Мира, 13.
20.01.2010 между ОАО "44 Электрическая сеть" (правопредшественник ОАО "Оборонэнерго", гарантирующий поставщик) и ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (покупатель-исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения N 3208.
По условиям данного договора гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю электрическую энергию на границе балансовой принадлежности гарантирующего поставщика и эксплуатационной ответственности исполнителя (точки поставки по приложению N 3) для оказания последним коммунальных услуг электроснабжения гражданам через присоединенную сеть многоквартирного дома, а исполнитель обязуется оплатить электрическую энергию, приобретаемую для целей настоящего договора.
Согласно пункту 4.1 договора учет отпускаемой гарантирующим поставщиком и приобретаемой исполнителем электрической энергии осуществляется средствами учета электрической энергии (приложение N 2), в соответствии с приложением N 8 "Ведомость снятия показаний в трансформаторных подстанциях (ТП)".
В соответствии с пунктом 6.2.1 договора исполнитель в течение 20 банковских дней со дня получения счета производит его оплату.
Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2010, но не ранее оформления ведомости снятия начальных показаний расчетных приборов учета в трансформаторных подстанциях (пункт 9.1 договора).
В период действия договора истец поставлял электрическую энергию на вышеуказанные многоквартирные жилые дома для целей оказания населению коммунальной услуги электроснабжение.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу данных норм права и положений Правил N 307 на ООО "ПЕРСПЕКТИВА" как исполнителе коммунальных услуг и стороне договора от 20.01.2010 лежит обязанность по оплате электроэнергии.
Дав оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что у ответчика имеется долг за потребленную населением домов в период с 01.01.2010 по 30.09.2011 электрическую энергию.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Положения данной нормы права подлежат применению в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в силу норм пункта 8 Правил N 307.
При установлении размера долга суды исходили из того, что рассматриваемые дома оборудованы общедомовыми приборами учета, расположенными за пределами границы балансовой принадлежности сетей домов и энергоснабжающей организации на трансформаторных подстанциях.
Вместе с тем, суды верно указали, что использование в расчетах с ответчиком сведений, зафиксированных данными приборами учета, согласуется с нормами пункта 143 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530). Названные приборы учета согласованы к применению в приложении N 2 к договору от 20.01.2010.
При этом в соответствии с требованиями названного пункта Основных положений, истец произвел корректировку объема принятой ответчиком в электрические сети энергии на величину ее нормативных потерь, возникших на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки приборов. Процент потерь исчислен в соответствии с программным комплексом, правомерность применения которого для этой цели подтверждена письмом Минпромэнерго РФ от 02.09.2005 N 09-1233, и согласован сторонами к применению в расчетах в приложении N 2 к договору.
Помимо этого, из общих объемов энергоотпуска, зафиксированных указанными приборами учета, исключено энергопотребление другими объектами, в том числе оборудованием кабельного телевидения (кабельной сети "Терра"). Данные по этим объектам определены по приборам учета, а в отношении кабельного телевидения - исходя из мощности приемников и числа часов их работы.
Правильность применения тарифов в расчетах проверена судами, и спор по вопросу об их применении отсутствует.
Учитывая эти обстоятельства, кассационная инстанция соглашается с выводами судов о том, что объемы и стоимость энергопотребления в рамках данного спора определены правильно, достоверность данных по отдельным составляющим расчета ответчиком не опровергнута.
Исходя из этого, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет в части процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, проверен судами, ошибки в его составлении устранены.
Доводы жалобы о том, что показания приборов учета, установленных на трансформаторных подстанциях, неправомерно приняты судами, подлежат отклонению, как противоречащие нормами пункта 143 Основных положений N 530 и условиям договорных обязательств сторон. Учитывая это, оснований для применения в расчетах нормативов потребления услуги электроснабжение не имеется.
Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 26.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А24-1000/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.ЦИРУЛИК
Судьи
О.Г.КРАСКОВСКАЯ
Я.В.КОНДРАТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 22.10.2012 N Ф03-4699/2012 ПО ДЕЛУ N А24-1000/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2012 г. N Ф03-4699/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: О.В.Цирулик
Судей: О.Г.Красковской, Я.В.Кондратьевой
при участии:
- от истца: Хинкина З.В., начальник юридического отдела по доверенности N 41АА0133861 от 17.01.2012;
- от ответчика: представитель не явился
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА"
на решение от 26.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012
по делу N А24-1000/2012
Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.А.Стриж, в апелляционном суде судьи Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко, И.С.Чижиков
По иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА"
о взыскании 3 543 382 руб. 25 коп.
Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН 1094141003263, 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, Центральный мкр, 8, 79) о взыскании 3 543 382 руб. 25 коп., из которых: 3 251 004 руб. 70 коп. - задолженность по договору энергоснабжения от 20.01.2010 N 3208 и 292 377 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 26.04.2012 иск удовлетворен на сумму 3 251 004 руб. 70 коп. задолженности и 243 055 руб. 55 коп. процентов. В остальной части иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в спорный период с 01.01.2010 по 30.09.2011. Расчет энергопотребления произведен в соответствии с нормами действующего законодательства по показаниям общедомовых приборов учета. Поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 395, 539 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). При этом суд признал частично ошибочным расчет процентов и произвел его корректировку.
В кассационной жалобе ООО "ПЕРСПЕКТИВА" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о неверном применении судами Правил N 307. Оспаривает правильность расчета энергопотребления в части использования показаний приборов учета, установленных на трансформаторных подстанциях, поскольку, по его мнению, данные приборы не являются общедомовыми. Указывает, что расчеты между сторонами должны осуществляться по нормативам потребления услуги электроснабжение.
В отзыве на кассационную ОАО "Оборонэнерго" жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве жалобу.
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явился.
Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Суды установили, что ООО "ПЕРСПЕКТИВА" является управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Вилючинск, ул. Приморская, 2, ул. Кронштадтская, 5, мкр. Центральный, 20, ул. Спортивная, 2, мкр. Северный, 13, мкр. Центральный, 12, мкр. Центральный, 19, ул. Мира, 13.
20.01.2010 между ОАО "44 Электрическая сеть" (правопредшественник ОАО "Оборонэнерго", гарантирующий поставщик) и ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (покупатель-исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения N 3208.
По условиям данного договора гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю электрическую энергию на границе балансовой принадлежности гарантирующего поставщика и эксплуатационной ответственности исполнителя (точки поставки по приложению N 3) для оказания последним коммунальных услуг электроснабжения гражданам через присоединенную сеть многоквартирного дома, а исполнитель обязуется оплатить электрическую энергию, приобретаемую для целей настоящего договора.
Согласно пункту 4.1 договора учет отпускаемой гарантирующим поставщиком и приобретаемой исполнителем электрической энергии осуществляется средствами учета электрической энергии (приложение N 2), в соответствии с приложением N 8 "Ведомость снятия показаний в трансформаторных подстанциях (ТП)".
В соответствии с пунктом 6.2.1 договора исполнитель в течение 20 банковских дней со дня получения счета производит его оплату.
Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2010, но не ранее оформления ведомости снятия начальных показаний расчетных приборов учета в трансформаторных подстанциях (пункт 9.1 договора).
В период действия договора истец поставлял электрическую энергию на вышеуказанные многоквартирные жилые дома для целей оказания населению коммунальной услуги электроснабжение.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу данных норм права и положений Правил N 307 на ООО "ПЕРСПЕКТИВА" как исполнителе коммунальных услуг и стороне договора от 20.01.2010 лежит обязанность по оплате электроэнергии.
Дав оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что у ответчика имеется долг за потребленную населением домов в период с 01.01.2010 по 30.09.2011 электрическую энергию.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Положения данной нормы права подлежат применению в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в силу норм пункта 8 Правил N 307.
При установлении размера долга суды исходили из того, что рассматриваемые дома оборудованы общедомовыми приборами учета, расположенными за пределами границы балансовой принадлежности сетей домов и энергоснабжающей организации на трансформаторных подстанциях.
Вместе с тем, суды верно указали, что использование в расчетах с ответчиком сведений, зафиксированных данными приборами учета, согласуется с нормами пункта 143 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530). Названные приборы учета согласованы к применению в приложении N 2 к договору от 20.01.2010.
При этом в соответствии с требованиями названного пункта Основных положений, истец произвел корректировку объема принятой ответчиком в электрические сети энергии на величину ее нормативных потерь, возникших на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки приборов. Процент потерь исчислен в соответствии с программным комплексом, правомерность применения которого для этой цели подтверждена письмом Минпромэнерго РФ от 02.09.2005 N 09-1233, и согласован сторонами к применению в расчетах в приложении N 2 к договору.
Помимо этого, из общих объемов энергоотпуска, зафиксированных указанными приборами учета, исключено энергопотребление другими объектами, в том числе оборудованием кабельного телевидения (кабельной сети "Терра"). Данные по этим объектам определены по приборам учета, а в отношении кабельного телевидения - исходя из мощности приемников и числа часов их работы.
Правильность применения тарифов в расчетах проверена судами, и спор по вопросу об их применении отсутствует.
Учитывая эти обстоятельства, кассационная инстанция соглашается с выводами судов о том, что объемы и стоимость энергопотребления в рамках данного спора определены правильно, достоверность данных по отдельным составляющим расчета ответчиком не опровергнута.
Исходя из этого, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет в части процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, проверен судами, ошибки в его составлении устранены.
Доводы жалобы о том, что показания приборов учета, установленных на трансформаторных подстанциях, неправомерно приняты судами, подлежат отклонению, как противоречащие нормами пункта 143 Основных положений N 530 и условиям договорных обязательств сторон. Учитывая это, оснований для применения в расчетах нормативов потребления услуги электроснабжение не имеется.
Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 26.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А24-1000/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.ЦИРУЛИК
Судьи
О.Г.КРАСКОВСКАЯ
Я.В.КОНДРАТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)