Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2010 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года по делу N А19-23463/09 по иску общества с ограниченной ответственностью "Прибайкальская электросетевая компания" к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания", товарищество собственников жилья "Молодежное" о взыскании 507 444, 41 руб. (суд первой инстанции: судья Габескирия М.Н., арбитражные заседатели: Караваева А.В., Юганова А.Н.)
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель по доверенности 26.04.2010 Смага Е.В., генеральный директор Стасюк Ю.В.
от ответчика: представитель по доверенности от 30.06.2009 Лачинова О.И.
от третьего лица - ООО "Иркутская энергосбытовая компания" Кузьмина М.А.
от третьего лица - ТСЖ "Молодежное": председатель правления Корольков А.Н.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Прибайкальская электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском с последующими уточнениями о взыскании с открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" неосновательного обогащения, приобретенного ответчиком в результате неполной оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 2 537 222,05 руб. за период с августа 2009 года по декабрь 2009 года.
Решением от 15 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает на следующие обстоятельства: факт оказания услуг по передаче электроэнергии в размере 13 213 кВт не соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству, поскольку величина заявленной мощности не может превышать величину максимальной мощности, указанную в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, в настоящее время оснований для изменения величины максимальной мощности не имеется, поскольку отсутствует заявка истца на технологическое присоединение, разрешение на отбор мощности в размере 13 213 кВт ни истцу, ни ТСЖ "Молодежное" ответчик не выдавал; суд неверно определил размер фактически оказанных услуг по передаче энергии за спорный период, замеры, проведенные истцом не подтверждают их достоверность, поскольку отсутствует согласование условий производства замеров с филиалом ОАО "СО ЕЭС Иркутское РДУ", замеры произведены истцом самостоятельно, без участия истца; вывод суда о неосновательном обогащении, возникший у ответчика в спорный период не соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству. Просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.
Истец против доводов апелляционной жалобы возразил, указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель третьего лица - ТСЖ "Молодежное" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, представил отзыв на жалобу.
Третьим лицом - ООО "Иркутская энергосбытовая компания" заявлено о поддержании доводов апелляционной жалобы, а также заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-7163/2010.
Суд, рассмотрев ходатайство о приостановлении не находит основания для его удовлетворения, так как полагает, что рассмотрение дела N А19-7163/2010 не препятствует рассмотрению по существу настоящего дела.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с п. п. 1.2, 2.1 заключенного ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" - гарантирующим поставщиком, с ТСЖ "Молодежное" - потребителем, договора от 04.02.08 N 784, ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" обязалось отпускать ТСЖ "Молодежное" электрическую энергию (мощность) до электроустановок, включенных в настоящий договор, до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств по настоящему договору, в том числе, при условии внесения гарантирующему поставщику в полном объеме оплаты за отпущенную электрическую энергию, а также по возмещению расходов гарантирующего поставщика, понесенных, в связи с заключением и исполнением в интересах потребителя договора с сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в приложении N 3 к настоящему договору.
В соответствии с п. 2.2 договора и подписанному обеими сторонами согласительному протоколу от 01.09.08, гарантирующий поставщик обязался заключить с сетевой организацией в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя.
Акты разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности приведены в приложении N 2/3 к настоящему договору.
На основании п. 3.1 договора от 04.02.08 N 784, потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
В соответствии с п. п. 3.9, 3.10 договора, потребитель, для определения величины отпущенной электрической энергии (мощности), обязался снимать показания приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии на 05-00 часов местного времени 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) и передавать их гарантирующему поставщику в письменном виде, по формам, предусмотренным приложением N 5 и приложением N 5-А (Форма ВНЭ-1). Показания приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) должны быть подписаны руководителем или уполномоченным представителем потребителя и заверены печатью.
Согласно п. 5.1 договора и подписанного обеими сторонами согласительного протокола от 01.09.08, расчеты за отпущенную потребителю в расчетом периоде электрическую энергию и расходы, связанные с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с приложением N 2/3 к настоящему договору, производятся потребителем по платежным документам агента, выставленным (направленным) от имени гарантирующего поставщика, направленным почтой или факсимильной связью. Неполучение потребителем платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от оплаты.
В соответствии с п. 5.4 договора и согласительного протокола от 01.09.08, одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, потребитель оплачивает стоимость расходов гарантирующего поставщика на оплату услуг по передаче этой электрической энергии потребителю в случае, если стоимость указанных расходы не включена в установленный тариф на электрическую энергию.
Согласно акту от 06.03.08 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон со сроком действия до 31.12.08, максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 6500 кВт.
В соответствии с п. п. 3.1, 5.1 договора ООО "Иркутская Энергосбытовая компания", для оплаты потребленной в период с августа по декабрь 2009 года электрической энергии и расходов на оплату услуг сетевой организации выставлены ТСЖ "Молодежное" счета-фактуры от 31.08.09 N 71872-784, от 30.09.09 N 80271-784, от 31.10.09 N 89472-784, от 30.11.09 N 97588-784 и от 31.12.09 N 107074-784.
Стоимость потребленной в период с августа по декабрь 2009 года электрической энергии ТСЖ "Молодежное оплачено платежными поручениями от 10.09.09 N 224, от 30.09.09 N 241, от 20.10.09 N 268, от 17.11.09 N 296, от 09.12.09 N 312, от 15.12.09 N 316, от 30.12.09 N 342, от 31.12.09 N 343 и от 21.01.10 N 10.
На основании п. п. 1.1, 1.2 заключенного ТСЖ "Молодежное" - арендодателем, с ООО "Прибайкальская электросетевая компания" - арендатором, договора от 30.03.09 N 1/09, ТСЖ "Молодежное" обязалось передать ООО "Прибайкальская электросетевая компания" во временное владение и пользование сооружения объектов электросетевого хозяйства, расположенные в п. Молодежный Иркутского района Иркутской области, с целью оказания услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с п. 1.3 договора от 30.03.09 N 1/09, состав объектов аренды, границы договорной принадлежности и эксплуатационной ответственности определяются приложениями N 1, 2, 3, 4 и 4 к названному договору, являющимися неотъемлемыми частями договора.
В приложениях N 1, 2 и 3 указан перечень воздушных линий электропередач, кабельных линий и комплексных однотрансформаторных подстанций 10/0,4 кВ (КТП-10/0,4 кВ), которые переданы в аренду ООО "Прибайкальская электросетевая компания" по акту приема-передачи от 30.03.09.
В приложении N 3 к договору аренды от 30.03.09 N 1/09 указана суммарная присоединенная мощность, которая составляет 26490 кВА, суммарная установленная мощность, составляющая 13213 кВт.
В акте разграничения договорной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 4 к договору аренды от 30.03.09 N 1/09) указаны границы договорной принадлежности.
Согласно подписанному ТСЖ "Молодежное" с ООО "Прибайкальская электросетевая компания" акту от 05.08.09 N 2, присоединенная мощность составляет 26490 кВА, максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 13213 кВт, заявленная мощность - 13213 кВт.
В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 подписанного ОАО "Иркутская электросетевая компания" - заказчиком, с ООО "Прибайкальская электросетевая компания" - исполнителем, договора от 01.08.09 оказания услуг по передаче электрической энергии, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек отпуска электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя.
Согласно п. 2.3 договора от 01.08.09 плановое количество передаваемой исполнителем электроэнергии и величина заявленной мощности, определенные сторонами, содержатся в приложении N 2 к настоящему договору.
В приложении N 2 к договору от 01.08.09 указана ежемесячная заявленная мощность в размере 6615 кВт.
Названное приложение подписано со стороны ООО "Прибайкальская электросетевая компания" с протоколом разногласий.
В подписанном со стороны ООО "Прибайкальская электросетевая компания" протоколе разногласий от 17.08.09, общество предложило в разделе "Заявленная мощность" приложения N 2 к договору от 01.08.09 указать величину ежемесячной заявленной мощности 13213 кВт.
В подписанном со стороны ОАО "Иркутская электросетевая компания" согласительном протоколе по протоколу разногласий, общество указывает величину ежемесячной заявленной мощности 6615 кВт.
Для оплаты стоимости оказанных в период с августа по декабрь 2009 года услуг по передаче электрической энергии ООО "Прибайкальская электросетевая компания" выставлены ОАО "Иркутская электросетевая компания" счет на оплату и счет-фактура от 01.09.09 N 1, счет на оплату от 30.09.09 N 5 и счет-фактура от 30.09.09 N 4, счет на оплату от 31.10.09 N 6 и счет-фактура от 31.10.09 N 5, счет на оплату от 30.11.09 и счет-фактура от 30.11.09 N 7, счет на оплату от 31.12.09 N 11 и счет-фактура от 31.12.09 N 10 на общую сумму 5 337 410 руб. 09 коп.
Ответчик платежными поручениями от 24.09.09 N 801, от 14.10.09 N 15, от 25.11.09 N 648, от 18.12.09 N 935 и от 20.01.10 N 113 возместил истцу стоимость услуг по передаче электрической энергии на сумму 2 800 188,04 руб.
В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости услуг по передаче энергии, истец обратился с настоящим иском.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, учитывая установленный материалами дела факт оказания ООО "Прибайкальская электросетевая компания в период с августа по декабрь 2009 года услуг ТСЖ "Молодежное" по передаче электрической энергии, факт того, что ТСЖ "Молодежное" передается мощность, величина которой не менее заявленной к потреблению - 13,213 МВт, отсутствие между ОАО "Иркутская электросетевая компания" и ООО "Прибайкальская электросетевая компания" договорных обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии, размер неосновательного обогащения, при расчете которого истцом обоснованно применен установленный приказом Службы по тарифам Иркутской области от 24.06.09 N 62-опр для ООО "Прибайкальская электросетевая компания" тариф на услуги по передаче электрической энергии, на основании ст. ст. 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании полученного ответчиком неосновательного обогащения, сбереженного, вследствие неполной оплаты ответчиком стоимости оказанных ООО "Прибайкальская электросетевая компания" в период с августа по декабрь 2009 года услуг по передаче электрической энергии.
Четвертый арбитражный апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктов 6 и 7 Правил N 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Исходя из предмета и основания иска, доказыванию подлежат факты: наличия у истца статуса сетевой организации, владения истцом электросетевым хозяйством на законных основаниях, является ли ответчик собственником электроэнергии, оказания истцом услуг по передаче электроэнергии ответчика, размер неосновательного обогащения.
При предъявлении иска о неосновательном обогащении на истце лежит обязанность доказать, что ответчик получил услугу за счет истца при отсутствии правовых оснований для ее получения.
В данном случае материалами дела подтверждается факт того, что истец ООО "Прибайкальская электросетевая компания" является сетевой организацией, указанный факт лицами, участвующими в деле не оспаривался.
Также из материалов дела следует, что услуги потребителю ТСЖ "Молодежное" по поставке электроэнергии принадлежащей ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) оказываются посредством сетей принадлежащих истцу, которые в свою очередь присоединены к сетям ответчика ОАО "Иркутская электросетевая компания".
Отношения между гарантирующим поставщиком - ООО "Иркутская энергосбытовая компания" и потребителем ТСЖ "Молодежное" урегулированы договором N 784 от 04.02.2008, отношения между ТСЖ "Молодежное" и истцом ООО "Прибайкальская электросетевая компания" урегулированы договором N 1/09 от 30.03.2009. Отношения между гарантирующим поставщиком и сетевой компанией ООО "Прибайкальская электросетевая компания", а также между сетевыми организациями: истцом ООО "Прибайкальская электросетевая компания" и ответчиком ОАО "Иркутская электросетевая компания" не урегулированы.
Вместе с тем лицами, участвующими в деле, факт оказания услуг истцом ТСЖ "Молодежное", и соответственно ООО "Иркутская энергосбытовая компания" в заявленный истцом период с августа 2009 по декабрь 2009 не отрицается. Спор между сторонами касается уровня мощности, в пределах которой оказаны услуги истцом, и как следствие этого размер суммы по оплате за оказанные услуги.
В соответствии п. 6 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 N 530 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 N 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
На основании п. 6 Правил, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Согласно п. 8 Правил, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.
Из п. 5.4 договора N 784 от 04.02.2008 и согласительного протокола от 01.09.08, следует, что одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, потребитель оплачивает стоимость расходов гарантирующего поставщика на оплату услуг по передаче этой электрической энергии потребителю в случае, если стоимость указанных расходов не включена в установленный тариф на электрическую энергию.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что условия договора энергоснабжения от 04.02.08 N 784 свидетельствуют о том, что потребитель - ТСЖ "Молодежное", обязалось оплачивать принятую от гарантирующего поставщика - ООО "Иркутская Энергосбытовая компания", электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
В свою очередь ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" оплачивает услуги по передаче своей электрической энергии территориальной сетевой организации - ответчику ОАО "Иркутская электросетевая компания".
В соответствии с п. 34 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 N 861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.
Согласно п. 38 Правил, договор между смежными сетевыми организациями должен содержать существенные условия, в том числе, величину присоединенной (заявленной) мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке присоединения.
Потребитель услуг по договору между смежными сетевыми организациями, в соответствии с пп. "г" п. 41 Правил, определяется следующим образом: при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.
На основании п. 42 Правил, расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер
В соответствии с п. 42 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 N 861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.
Согласно ст. 6 Закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов осуществляют полномочия, в том числе, по установлению тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по указанным электрическим сетям, а также устанавливают тарифы на услуги по передаче тепловой энергии.
На основании п. 64 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.04 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям, с использованием которых услуги по передаче электрической энергии оказываются территориальными сетевыми организациями, в том числе с привлечением других организаций, определяются путем деления необходимой валовой выручки территориальных сетевых организаций на суммарную присоединенную (заявленную) мощность потребителей услуг в расчетном периоде регулирования в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам, и дифференцируются по уровням напряжения и иным критериям, установленным законодательством Российской Федерации в области электроэнергетики.
В качестве базы для расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети в переходный период реформирования в электроэнергетике используются объем отпуска электрической энергии потребителям и величина присоединенной (заявленной) мощности потребителей.
В указанных тарифах учитываются расходы на оплату нормативных технологических потерь, не включенных в тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), в целях компенсации экономически обоснованных расходов организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии, на покупку электрической энергии и мощности в объемах, необходимых для покрытия нормативных технологических потерь. Стоимость нормативных технологических потерь, включаемых в тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сети, определяется в соответствии с пунктом 48 настоящего документа и включает стоимость мощности, необходимой для приобретения соответствующего объема электрической энергии на оптовом рынке.
Согласно п. 65 названного Постановления, предельные минимальные и (или) максимальные уровни тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям, с использованием которых услуги по передаче электрической энергии оказываются территориальными сетевыми организациями, устанавливаются Федеральной службой по тарифам дифференцированно по субъектам Российской Федерации и уровням напряжения на долгосрочный период или на очередной год.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что услуги по передаче электрической энергии исходя из уровня мощности истцу в данном случае должен оплачивать ответчик, как территориальная сетевая организация - "держатель котла".
Для оплаты стоимости оказанных в период с августа по декабрь 2009 года услуг по передаче электрической энергии ООО "Прибайкальская электросетевая компания" выставлены ОАО "Иркутская электросетевая компания" счет на оплату и счет-фактура от 01.09.09 N 1, счет на оплату от 30.09.09 N 5 и счет-фактура от 30.09.09 N 4, счет на оплату от 31.10.09 N 6 и счет-фактура от 31.10.09 N 5, счет на оплату от 30.11.09 и счет-фактура от 30.11.09 N 7, счет на оплату от 31.12.09 N 11 и счет-фактура от 31.12.09 N 10 на общую сумму 5 337 410 руб. 09 коп.
Ответчик платежными поручениями от 24.09.09 N 801, от 14.10.09 N 15, от 25.11.09 N 648, от 18.12.09 N 935 и от 20.01.10 N 113 возместил истцу стоимость услуг по передаче электрической энергии на сумму 2 800 188,04 руб.
Суд первой инстанции из анализа представленных в материалы доказательств, пришел к правильному выводу о том, что ТСЖ "Молодежное" передается мощность, величина которой не менее заявленной к потреблению - 13,213 МВт.
Соответственно, ООО "Прибайкальская электросетевая компания" оказывает услуги по передаче электрической энергии в пределах мощности, величина которой не менее заявленной конечным потребителем - ТСЖ "Молодежное", мощности, составляющей 13 213 МВт.
В соответствии с п. п. 3.9, 3.10 договора энергоснабжения от 04.02.08 N 784, ТСЖ "Молодежное" переданы ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" показания приборов коммерческого учета электрической энергии, зафиксированные в актах расхода энергии за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2009 года.
Согласно названным актам, расход энергии по потребителю за август 2009 года составил 633820 кВт.ч, за сентябрь 2009 года - 1297800 кВт.ч, за октябрь 2009 года - 2247240 кВт.ч, за ноябрь 2009 года - 3363340 кВт.ч и за декабрь 2009 года - 4457380 кВт.ч.
Платежными поручениями от 24.09.09 N 801, от 14.10.09 N 15, от 25.11.09 N 648, от 18.12.09 N 935 и от 20.01.10 N 113 возместил истцу стоимость услуг по передаче электрической энергии на сумму 2 800 188,04 руб., исходя из указанной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 06.03.2008 N 677 максимальной мощности 6615 кВт.
Однако суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, учитывая установленный материалами дела факт оказания ООО "Прибайкальская электросетевая компания" в период с августа по декабрь 2009 года услуг ТСЖ "Молодежное" услуг по передаче электрической энергии, и факт того, что ТСЖ "Молодежное" передается мощность, величина которой не менее заявленной к потреблению - 13,213 МВт, а также отсутствие между ОАО "Иркутская электросетевая компания" и ООО "Прибайкальская электросетевая компания" договорных обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии, - у ответчика возникли обязательства из неосновательного обогащения, так как услуги истца были оплачены не в полном размере исходя не из фактической передаваемой мощности, а из мощности установленной в акте 6615 кВт.
Довод ответчика о том, что осуществление технологического присоединения первично по отношению к осуществлению услуг по передаче электрической энергии и оплачиваться данные услуги должны из уровня мощности установленной технологическим присоединением, суд апелляционной инстанции полагает частично обоснованным.
Действительно в силу п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004, договор на оказание услуг по передаче не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрически сетям.
Однако отсутствие договора не означает безусловный отказ в оплате услуг по передаче электрической энергии при установлении факта оказания таких услуг и установления факта количества оказанных услуг (в данном случае мощности).
Отсутствие такого договора может влечь для сетевой организации иные последствия, но не отказ в оплате фактически оказанных услуг. Также не может и в данном случае быть принята во внимание ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что отбор величины передаваемой мощности подлежит оплате. То обстоятельство, что истец не подавал заявок на технологическое присоединение на величину мощности 13213 кВт и у него отсутствует разрешение на отбор мощности в 13213 кВт, также не означает отсутствие фактического оказания услуг именно по реально установленной передаваемой мощности 13213 кВт.
Кроме того, необходимо учитывать факт того, что потребитель оплатил гарантирующему поставщику поставленную ему электроэнергию исходя именно из поступившей мощности в 13213 кВт, так как количество потребленной электрической энергии в целом рассчитывается с учетом мощности.
Не может быть принята во внимание и ссылка ответчика на акт разграничения балансовой принадлежности N 677 от 06.03.2008, так как данный акт подписан потребителем с возражениями именно относительно указанного уровня мощности.
Довод апелляционной жалобы о том, что акт от 16.12.2009 о замерах, произведенный истцом на основании п. 28 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 854 "Об утверждении Правил оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике", не может быть признан достоверным ввиду отсутствия в составе комиссии ответчика, а также ОАО "СО ЕЭС", - суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным.
Указанный акт (л.д. 76 - 79 т. 3) составлен в соответствии с законодательством, нарушений при замерах не установлено. Так как замеры были организованы ТСЖ "Молодежное", которое не состоит в договорных отношениях ни с ответчиком, ни с ОАО "СО ЕЭС", не является нарушением отсутствие представителей данных лиц. Гарантирующий поставщик был извещен об организации данных замеров, однако не присутствовал. Замеры были проведены с участием инспектора "Ростехнадзора", что исключает какие-либо сомнения при его составлении в пристрастности.
Замеры проведены приборами ООО "Энергия М", представитель которого также принимал участие в составе комиссии по замерам и имеет необходимые свидетельства на производство таких работ.
Расчет, произведенный истцом, проверен судом и является правильным. Кроме того, у ответчика отсутствуют возражения относительно правильности самого расчета, возражения касаются только составляющей этого расчета - мощности и законности передачи такой мощности истцом.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года по делу N 19-23463/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
Л.В.ОШИРОВА
М.А.КЛЕПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.05.2010 ПО ДЕЛУ N А19-23463/09
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2010 г. по делу N А19-23463/09
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2010 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года по делу N А19-23463/09 по иску общества с ограниченной ответственностью "Прибайкальская электросетевая компания" к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания", товарищество собственников жилья "Молодежное" о взыскании 507 444, 41 руб. (суд первой инстанции: судья Габескирия М.Н., арбитражные заседатели: Караваева А.В., Юганова А.Н.)
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель по доверенности 26.04.2010 Смага Е.В., генеральный директор Стасюк Ю.В.
от ответчика: представитель по доверенности от 30.06.2009 Лачинова О.И.
от третьего лица - ООО "Иркутская энергосбытовая компания" Кузьмина М.А.
от третьего лица - ТСЖ "Молодежное": председатель правления Корольков А.Н.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Прибайкальская электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском с последующими уточнениями о взыскании с открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" неосновательного обогащения, приобретенного ответчиком в результате неполной оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 2 537 222,05 руб. за период с августа 2009 года по декабрь 2009 года.
Решением от 15 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает на следующие обстоятельства: факт оказания услуг по передаче электроэнергии в размере 13 213 кВт не соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству, поскольку величина заявленной мощности не может превышать величину максимальной мощности, указанную в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, в настоящее время оснований для изменения величины максимальной мощности не имеется, поскольку отсутствует заявка истца на технологическое присоединение, разрешение на отбор мощности в размере 13 213 кВт ни истцу, ни ТСЖ "Молодежное" ответчик не выдавал; суд неверно определил размер фактически оказанных услуг по передаче энергии за спорный период, замеры, проведенные истцом не подтверждают их достоверность, поскольку отсутствует согласование условий производства замеров с филиалом ОАО "СО ЕЭС Иркутское РДУ", замеры произведены истцом самостоятельно, без участия истца; вывод суда о неосновательном обогащении, возникший у ответчика в спорный период не соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству. Просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.
Истец против доводов апелляционной жалобы возразил, указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель третьего лица - ТСЖ "Молодежное" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, представил отзыв на жалобу.
Третьим лицом - ООО "Иркутская энергосбытовая компания" заявлено о поддержании доводов апелляционной жалобы, а также заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-7163/2010.
Суд, рассмотрев ходатайство о приостановлении не находит основания для его удовлетворения, так как полагает, что рассмотрение дела N А19-7163/2010 не препятствует рассмотрению по существу настоящего дела.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с п. п. 1.2, 2.1 заключенного ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" - гарантирующим поставщиком, с ТСЖ "Молодежное" - потребителем, договора от 04.02.08 N 784, ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" обязалось отпускать ТСЖ "Молодежное" электрическую энергию (мощность) до электроустановок, включенных в настоящий договор, до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств по настоящему договору, в том числе, при условии внесения гарантирующему поставщику в полном объеме оплаты за отпущенную электрическую энергию, а также по возмещению расходов гарантирующего поставщика, понесенных, в связи с заключением и исполнением в интересах потребителя договора с сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в приложении N 3 к настоящему договору.
В соответствии с п. 2.2 договора и подписанному обеими сторонами согласительному протоколу от 01.09.08, гарантирующий поставщик обязался заключить с сетевой организацией в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя.
Акты разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности приведены в приложении N 2/3 к настоящему договору.
На основании п. 3.1 договора от 04.02.08 N 784, потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
В соответствии с п. п. 3.9, 3.10 договора, потребитель, для определения величины отпущенной электрической энергии (мощности), обязался снимать показания приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии на 05-00 часов местного времени 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) и передавать их гарантирующему поставщику в письменном виде, по формам, предусмотренным приложением N 5 и приложением N 5-А (Форма ВНЭ-1). Показания приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) должны быть подписаны руководителем или уполномоченным представителем потребителя и заверены печатью.
Согласно п. 5.1 договора и подписанного обеими сторонами согласительного протокола от 01.09.08, расчеты за отпущенную потребителю в расчетом периоде электрическую энергию и расходы, связанные с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с приложением N 2/3 к настоящему договору, производятся потребителем по платежным документам агента, выставленным (направленным) от имени гарантирующего поставщика, направленным почтой или факсимильной связью. Неполучение потребителем платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от оплаты.
В соответствии с п. 5.4 договора и согласительного протокола от 01.09.08, одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, потребитель оплачивает стоимость расходов гарантирующего поставщика на оплату услуг по передаче этой электрической энергии потребителю в случае, если стоимость указанных расходы не включена в установленный тариф на электрическую энергию.
Согласно акту от 06.03.08 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон со сроком действия до 31.12.08, максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 6500 кВт.
В соответствии с п. п. 3.1, 5.1 договора ООО "Иркутская Энергосбытовая компания", для оплаты потребленной в период с августа по декабрь 2009 года электрической энергии и расходов на оплату услуг сетевой организации выставлены ТСЖ "Молодежное" счета-фактуры от 31.08.09 N 71872-784, от 30.09.09 N 80271-784, от 31.10.09 N 89472-784, от 30.11.09 N 97588-784 и от 31.12.09 N 107074-784.
Стоимость потребленной в период с августа по декабрь 2009 года электрической энергии ТСЖ "Молодежное оплачено платежными поручениями от 10.09.09 N 224, от 30.09.09 N 241, от 20.10.09 N 268, от 17.11.09 N 296, от 09.12.09 N 312, от 15.12.09 N 316, от 30.12.09 N 342, от 31.12.09 N 343 и от 21.01.10 N 10.
На основании п. п. 1.1, 1.2 заключенного ТСЖ "Молодежное" - арендодателем, с ООО "Прибайкальская электросетевая компания" - арендатором, договора от 30.03.09 N 1/09, ТСЖ "Молодежное" обязалось передать ООО "Прибайкальская электросетевая компания" во временное владение и пользование сооружения объектов электросетевого хозяйства, расположенные в п. Молодежный Иркутского района Иркутской области, с целью оказания услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с п. 1.3 договора от 30.03.09 N 1/09, состав объектов аренды, границы договорной принадлежности и эксплуатационной ответственности определяются приложениями N 1, 2, 3, 4 и 4 к названному договору, являющимися неотъемлемыми частями договора.
В приложениях N 1, 2 и 3 указан перечень воздушных линий электропередач, кабельных линий и комплексных однотрансформаторных подстанций 10/0,4 кВ (КТП-10/0,4 кВ), которые переданы в аренду ООО "Прибайкальская электросетевая компания" по акту приема-передачи от 30.03.09.
В приложении N 3 к договору аренды от 30.03.09 N 1/09 указана суммарная присоединенная мощность, которая составляет 26490 кВА, суммарная установленная мощность, составляющая 13213 кВт.
В акте разграничения договорной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 4 к договору аренды от 30.03.09 N 1/09) указаны границы договорной принадлежности.
Согласно подписанному ТСЖ "Молодежное" с ООО "Прибайкальская электросетевая компания" акту от 05.08.09 N 2, присоединенная мощность составляет 26490 кВА, максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 13213 кВт, заявленная мощность - 13213 кВт.
В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 подписанного ОАО "Иркутская электросетевая компания" - заказчиком, с ООО "Прибайкальская электросетевая компания" - исполнителем, договора от 01.08.09 оказания услуг по передаче электрической энергии, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек отпуска электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя.
Согласно п. 2.3 договора от 01.08.09 плановое количество передаваемой исполнителем электроэнергии и величина заявленной мощности, определенные сторонами, содержатся в приложении N 2 к настоящему договору.
В приложении N 2 к договору от 01.08.09 указана ежемесячная заявленная мощность в размере 6615 кВт.
Названное приложение подписано со стороны ООО "Прибайкальская электросетевая компания" с протоколом разногласий.
В подписанном со стороны ООО "Прибайкальская электросетевая компания" протоколе разногласий от 17.08.09, общество предложило в разделе "Заявленная мощность" приложения N 2 к договору от 01.08.09 указать величину ежемесячной заявленной мощности 13213 кВт.
В подписанном со стороны ОАО "Иркутская электросетевая компания" согласительном протоколе по протоколу разногласий, общество указывает величину ежемесячной заявленной мощности 6615 кВт.
Для оплаты стоимости оказанных в период с августа по декабрь 2009 года услуг по передаче электрической энергии ООО "Прибайкальская электросетевая компания" выставлены ОАО "Иркутская электросетевая компания" счет на оплату и счет-фактура от 01.09.09 N 1, счет на оплату от 30.09.09 N 5 и счет-фактура от 30.09.09 N 4, счет на оплату от 31.10.09 N 6 и счет-фактура от 31.10.09 N 5, счет на оплату от 30.11.09 и счет-фактура от 30.11.09 N 7, счет на оплату от 31.12.09 N 11 и счет-фактура от 31.12.09 N 10 на общую сумму 5 337 410 руб. 09 коп.
Ответчик платежными поручениями от 24.09.09 N 801, от 14.10.09 N 15, от 25.11.09 N 648, от 18.12.09 N 935 и от 20.01.10 N 113 возместил истцу стоимость услуг по передаче электрической энергии на сумму 2 800 188,04 руб.
В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости услуг по передаче энергии, истец обратился с настоящим иском.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, учитывая установленный материалами дела факт оказания ООО "Прибайкальская электросетевая компания в период с августа по декабрь 2009 года услуг ТСЖ "Молодежное" по передаче электрической энергии, факт того, что ТСЖ "Молодежное" передается мощность, величина которой не менее заявленной к потреблению - 13,213 МВт, отсутствие между ОАО "Иркутская электросетевая компания" и ООО "Прибайкальская электросетевая компания" договорных обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии, размер неосновательного обогащения, при расчете которого истцом обоснованно применен установленный приказом Службы по тарифам Иркутской области от 24.06.09 N 62-опр для ООО "Прибайкальская электросетевая компания" тариф на услуги по передаче электрической энергии, на основании ст. ст. 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании полученного ответчиком неосновательного обогащения, сбереженного, вследствие неполной оплаты ответчиком стоимости оказанных ООО "Прибайкальская электросетевая компания" в период с августа по декабрь 2009 года услуг по передаче электрической энергии.
Четвертый арбитражный апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктов 6 и 7 Правил N 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Исходя из предмета и основания иска, доказыванию подлежат факты: наличия у истца статуса сетевой организации, владения истцом электросетевым хозяйством на законных основаниях, является ли ответчик собственником электроэнергии, оказания истцом услуг по передаче электроэнергии ответчика, размер неосновательного обогащения.
При предъявлении иска о неосновательном обогащении на истце лежит обязанность доказать, что ответчик получил услугу за счет истца при отсутствии правовых оснований для ее получения.
В данном случае материалами дела подтверждается факт того, что истец ООО "Прибайкальская электросетевая компания" является сетевой организацией, указанный факт лицами, участвующими в деле не оспаривался.
Также из материалов дела следует, что услуги потребителю ТСЖ "Молодежное" по поставке электроэнергии принадлежащей ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) оказываются посредством сетей принадлежащих истцу, которые в свою очередь присоединены к сетям ответчика ОАО "Иркутская электросетевая компания".
Отношения между гарантирующим поставщиком - ООО "Иркутская энергосбытовая компания" и потребителем ТСЖ "Молодежное" урегулированы договором N 784 от 04.02.2008, отношения между ТСЖ "Молодежное" и истцом ООО "Прибайкальская электросетевая компания" урегулированы договором N 1/09 от 30.03.2009. Отношения между гарантирующим поставщиком и сетевой компанией ООО "Прибайкальская электросетевая компания", а также между сетевыми организациями: истцом ООО "Прибайкальская электросетевая компания" и ответчиком ОАО "Иркутская электросетевая компания" не урегулированы.
Вместе с тем лицами, участвующими в деле, факт оказания услуг истцом ТСЖ "Молодежное", и соответственно ООО "Иркутская энергосбытовая компания" в заявленный истцом период с августа 2009 по декабрь 2009 не отрицается. Спор между сторонами касается уровня мощности, в пределах которой оказаны услуги истцом, и как следствие этого размер суммы по оплате за оказанные услуги.
В соответствии п. 6 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 N 530 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 N 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
На основании п. 6 Правил, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Согласно п. 8 Правил, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.
Из п. 5.4 договора N 784 от 04.02.2008 и согласительного протокола от 01.09.08, следует, что одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, потребитель оплачивает стоимость расходов гарантирующего поставщика на оплату услуг по передаче этой электрической энергии потребителю в случае, если стоимость указанных расходов не включена в установленный тариф на электрическую энергию.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что условия договора энергоснабжения от 04.02.08 N 784 свидетельствуют о том, что потребитель - ТСЖ "Молодежное", обязалось оплачивать принятую от гарантирующего поставщика - ООО "Иркутская Энергосбытовая компания", электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя.
В свою очередь ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" оплачивает услуги по передаче своей электрической энергии территориальной сетевой организации - ответчику ОАО "Иркутская электросетевая компания".
В соответствии с п. 34 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 N 861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.
Согласно п. 38 Правил, договор между смежными сетевыми организациями должен содержать существенные условия, в том числе, величину присоединенной (заявленной) мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке присоединения.
Потребитель услуг по договору между смежными сетевыми организациями, в соответствии с пп. "г" п. 41 Правил, определяется следующим образом: при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.
На основании п. 42 Правил, расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер
В соответствии с п. 42 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 N 861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.
Согласно ст. 6 Закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов осуществляют полномочия, в том числе, по установлению тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по указанным электрическим сетям, а также устанавливают тарифы на услуги по передаче тепловой энергии.
На основании п. 64 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.04 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям, с использованием которых услуги по передаче электрической энергии оказываются территориальными сетевыми организациями, в том числе с привлечением других организаций, определяются путем деления необходимой валовой выручки территориальных сетевых организаций на суммарную присоединенную (заявленную) мощность потребителей услуг в расчетном периоде регулирования в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам, и дифференцируются по уровням напряжения и иным критериям, установленным законодательством Российской Федерации в области электроэнергетики.
В качестве базы для расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети в переходный период реформирования в электроэнергетике используются объем отпуска электрической энергии потребителям и величина присоединенной (заявленной) мощности потребителей.
В указанных тарифах учитываются расходы на оплату нормативных технологических потерь, не включенных в тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), в целях компенсации экономически обоснованных расходов организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии, на покупку электрической энергии и мощности в объемах, необходимых для покрытия нормативных технологических потерь. Стоимость нормативных технологических потерь, включаемых в тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сети, определяется в соответствии с пунктом 48 настоящего документа и включает стоимость мощности, необходимой для приобретения соответствующего объема электрической энергии на оптовом рынке.
Согласно п. 65 названного Постановления, предельные минимальные и (или) максимальные уровни тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям, с использованием которых услуги по передаче электрической энергии оказываются территориальными сетевыми организациями, устанавливаются Федеральной службой по тарифам дифференцированно по субъектам Российской Федерации и уровням напряжения на долгосрочный период или на очередной год.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что услуги по передаче электрической энергии исходя из уровня мощности истцу в данном случае должен оплачивать ответчик, как территориальная сетевая организация - "держатель котла".
Для оплаты стоимости оказанных в период с августа по декабрь 2009 года услуг по передаче электрической энергии ООО "Прибайкальская электросетевая компания" выставлены ОАО "Иркутская электросетевая компания" счет на оплату и счет-фактура от 01.09.09 N 1, счет на оплату от 30.09.09 N 5 и счет-фактура от 30.09.09 N 4, счет на оплату от 31.10.09 N 6 и счет-фактура от 31.10.09 N 5, счет на оплату от 30.11.09 и счет-фактура от 30.11.09 N 7, счет на оплату от 31.12.09 N 11 и счет-фактура от 31.12.09 N 10 на общую сумму 5 337 410 руб. 09 коп.
Ответчик платежными поручениями от 24.09.09 N 801, от 14.10.09 N 15, от 25.11.09 N 648, от 18.12.09 N 935 и от 20.01.10 N 113 возместил истцу стоимость услуг по передаче электрической энергии на сумму 2 800 188,04 руб.
Суд первой инстанции из анализа представленных в материалы доказательств, пришел к правильному выводу о том, что ТСЖ "Молодежное" передается мощность, величина которой не менее заявленной к потреблению - 13,213 МВт.
Соответственно, ООО "Прибайкальская электросетевая компания" оказывает услуги по передаче электрической энергии в пределах мощности, величина которой не менее заявленной конечным потребителем - ТСЖ "Молодежное", мощности, составляющей 13 213 МВт.
В соответствии с п. п. 3.9, 3.10 договора энергоснабжения от 04.02.08 N 784, ТСЖ "Молодежное" переданы ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" показания приборов коммерческого учета электрической энергии, зафиксированные в актах расхода энергии за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2009 года.
Согласно названным актам, расход энергии по потребителю за август 2009 года составил 633820 кВт.ч, за сентябрь 2009 года - 1297800 кВт.ч, за октябрь 2009 года - 2247240 кВт.ч, за ноябрь 2009 года - 3363340 кВт.ч и за декабрь 2009 года - 4457380 кВт.ч.
Платежными поручениями от 24.09.09 N 801, от 14.10.09 N 15, от 25.11.09 N 648, от 18.12.09 N 935 и от 20.01.10 N 113 возместил истцу стоимость услуг по передаче электрической энергии на сумму 2 800 188,04 руб., исходя из указанной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 06.03.2008 N 677 максимальной мощности 6615 кВт.
Однако суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, учитывая установленный материалами дела факт оказания ООО "Прибайкальская электросетевая компания" в период с августа по декабрь 2009 года услуг ТСЖ "Молодежное" услуг по передаче электрической энергии, и факт того, что ТСЖ "Молодежное" передается мощность, величина которой не менее заявленной к потреблению - 13,213 МВт, а также отсутствие между ОАО "Иркутская электросетевая компания" и ООО "Прибайкальская электросетевая компания" договорных обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии, - у ответчика возникли обязательства из неосновательного обогащения, так как услуги истца были оплачены не в полном размере исходя не из фактической передаваемой мощности, а из мощности установленной в акте 6615 кВт.
Довод ответчика о том, что осуществление технологического присоединения первично по отношению к осуществлению услуг по передаче электрической энергии и оплачиваться данные услуги должны из уровня мощности установленной технологическим присоединением, суд апелляционной инстанции полагает частично обоснованным.
Действительно в силу п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004, договор на оказание услуг по передаче не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрически сетям.
Однако отсутствие договора не означает безусловный отказ в оплате услуг по передаче электрической энергии при установлении факта оказания таких услуг и установления факта количества оказанных услуг (в данном случае мощности).
Отсутствие такого договора может влечь для сетевой организации иные последствия, но не отказ в оплате фактически оказанных услуг. Также не может и в данном случае быть принята во внимание ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что отбор величины передаваемой мощности подлежит оплате. То обстоятельство, что истец не подавал заявок на технологическое присоединение на величину мощности 13213 кВт и у него отсутствует разрешение на отбор мощности в 13213 кВт, также не означает отсутствие фактического оказания услуг именно по реально установленной передаваемой мощности 13213 кВт.
Кроме того, необходимо учитывать факт того, что потребитель оплатил гарантирующему поставщику поставленную ему электроэнергию исходя именно из поступившей мощности в 13213 кВт, так как количество потребленной электрической энергии в целом рассчитывается с учетом мощности.
Не может быть принята во внимание и ссылка ответчика на акт разграничения балансовой принадлежности N 677 от 06.03.2008, так как данный акт подписан потребителем с возражениями именно относительно указанного уровня мощности.
Довод апелляционной жалобы о том, что акт от 16.12.2009 о замерах, произведенный истцом на основании п. 28 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 854 "Об утверждении Правил оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике", не может быть признан достоверным ввиду отсутствия в составе комиссии ответчика, а также ОАО "СО ЕЭС", - суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным.
Указанный акт (л.д. 76 - 79 т. 3) составлен в соответствии с законодательством, нарушений при замерах не установлено. Так как замеры были организованы ТСЖ "Молодежное", которое не состоит в договорных отношениях ни с ответчиком, ни с ОАО "СО ЕЭС", не является нарушением отсутствие представителей данных лиц. Гарантирующий поставщик был извещен об организации данных замеров, однако не присутствовал. Замеры были проведены с участием инспектора "Ростехнадзора", что исключает какие-либо сомнения при его составлении в пристрастности.
Замеры проведены приборами ООО "Энергия М", представитель которого также принимал участие в составе комиссии по замерам и имеет необходимые свидетельства на производство таких работ.
Расчет, произведенный истцом, проверен судом и является правильным. Кроме того, у ответчика отсутствуют возражения относительно правильности самого расчета, возражения касаются только составляющей этого расчета - мощности и законности передачи такой мощности истцом.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2010 года по делу N 19-23463/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
Л.В.ОШИРОВА
М.А.КЛЕПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)