Судебные решения, арбитраж
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 года
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2012 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,
судей И.В. Чалбышевой, Т.В. Федосеевой,
при участии в заседании:
от истца - Крюков С.А., дов. от 15.03.2012, Шантырь Н.Г., протокол от 05.04.2012,
от ответчика - Боровикова И.Н., дов. от 10.07.2012,
рассмотрев 26 ноября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Изюминка"
на решение от 27 апреля 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,
и постановление от 10 июля 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лящевским И.С., Сазоновой Е.А., Седовым С.П.,
по иску Товарищества собственников жилья "Лескова-8" (Москва, ОГРН 1097746154373)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Изюминка" (Москва, ОГРН 1027700320130)
о взыскании долга по обязательным платежам по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012, в полном объеме удовлетворены исковые требования Товарищества собственников жилья "Лескова-8" (далее ТСЖ "Лескова-8", истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Изюминка" (далее ООО "Изюминка", ответчик) о взыскании долга по обязательным платежам по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2011 года по январь 2012 года в размере 360 650 руб. 81 коп. и 16 625 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2011 по 26.01.2012.
Судебные акты обжалуются ООО "Изюминка" с просьбой об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
По мнению подателя жалобы, суды, правильно руководствуясь Постановлением Правительства Москвы N 1038-ПП от 30.11.2011 "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год", неправильно сослались на цены и тарифы, предназначенные для собственников жилых помещений, являющихся физическими лицами; в нарушение положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал установленным обстоятельство расположения помещений, принадлежащих ответчику, в жилом многоквартирном доме, без исследования надлежащих доказательств, которыми могут являться: акт ввода объекта в эксплуатацию, справка о техническом обследовании и инвентарное дело, составленные органами технической инвентаризации; суды не приняли во внимание, что принадлежащее ответчику нежилое помещение, общей площадью 1210,4 кв. м, не обладает признаками единства с многоквартирным домом, а потому ответчик не является участником общей собственности на имущество в многоквартирном доме, и, следовательно - лицом, обязанным участвовать в расходах по его содержанию, кроме того, принадлежащее ответчику нежилое помещение имеет свои отдельные точки подключения сетей теплоснабжения, канализации, водопровода, электроснабжения, разводка сетей внутри здания не входит в систему внутридомовых сетей жилого дома и не имеет с ним общих внеквартирных помещений и инженерных сетей, ответчиком заключены самостоятельные договоры на обслуживание коммунальных сетей, а также на осуществление тепло- энергоснабжения.
Мотивированного отзыва на кассационную жалобу истцом не представлено.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель истца указывал на необоснованность жалобы и оставление в силе судебных актов, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые решение и постановление подлежат изменению в связи со следующим.
Ответчик является собственником нежилых помещений общей площадью 1210,4 кв. м, расположенных на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Москва, ул. Лескова д. 8, что подтверждено свидетельствами о собственности.
К спорным правоотношениям наряду с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по обязательным платежам по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2011 года по январь 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2011 по 26.01.2012, суды первой и апелляционной инстанций правильно руководствовались положениями статей 138, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Москвы N 1038-ПП от 30.11.2010 "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год".
Судебная коллегия суда кассационной инстанции поддерживает вывод судов о наличии у ответчика обязанности по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Довод ответчика о том, что его помещения не располагаются в жилом доме, а являются пристроенным помещением не подтверждается материалами дела, в связи с чем отклоняется судебной коллегией суда кассационной инстанции.
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом по адресу: Москва, Лескова, 8 находится в управлении ТСЖ "Лескова-8".
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.
Обязанность участника долевой собственности по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и его сохранение установлена нормой статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению во взаимосвязи со статьями 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В многоквартирном доме, управляемом товариществом собственников жилья, надлежащее содержание общего имущества согласно пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, обеспечивается товариществом собственников жилья.
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 данной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Спорной является в данном случае первая составляющая платы за помещение.
Согласно статье 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Общим собранием членов ТСЖ 28.12.2010 принято решение об утверждении платы за жилое помещение и коммунальные услуги на 2011 год по тарифам, установленным постановлением Правительства Москвы N 1038-ПП от 30.11.2010 "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год".
Суды правильно пришли к выводу о правильности применения истцом в расчете платы за содержание и ремонт нежилого помещения ответчика цены, установленной Постановлением Правительства Москвы N 1038-ПП от 30.11.2010 "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год", поскольку иной размер платы за содержание и ремонт нежилых помещений, расположенных в доме, собранием не устанавливался.
Взыскивая с ответчика долг по обязательным платежам за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2011 года по январь 2012 года в размере 360 650 руб. 81 коп., суды руководствовались вышеназванным Постановлением Правительства Москвы, но применили цену за содержание и ремонт помещения, установленную для жилых помещений, расположенных на втором и последующих этажах, и составляющую 22,92 руб. за 1 кв. м.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит вывод судов о применении к спорным правоотношениям такой цены ошибочным, основанным на неправильном применении положений указанного постановления правительства Москвы N 1038-ПП от 30.11.2010.
Суды не учли, что помещение, находящееся в собственности ответчика, расположено на первом этаже жилого дома, в связи с чем применению подлежала цена, установленная вышеназванным постановлением Правительства Москвы для жилых помещений, расположенных на первом этаже дома, составляющая 20, 37 руб. за 1 кв. м общей площади в месяц с НДС.
Исходя из этого, сумма долга составляет: 20, 37 руб. x 1210,4 кв. м (общая площадь помещений ООО "Изюминка") = 24 655 руб. 85 коп. в месяц.
Сведений об установлении иной цены за содержание и ремонт помещения на 2012 год истец не представлял. 24 655 руб. 85 x 13 (количество месяцев - период задолженности) = 320 526 руб. 05 коп.
В связи с уменьшением суммы задолженности перерасчету подлежат и проценты за пользование чужими денежными средствами, отыскиваемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга за период с 25.08.2011 по 26.01.2012.
Так как для принятия обоснованного и законного решения не требуются исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами правильно и достаточно полно, суд кассационной инстанции считает возможным изменить обжалуемые судебные акты в пределах полномочий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 года по делу N А40-45470/12-48-420 изменить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Изюминка" (Москва, ОГРН 1027700320130) в пользу Товарищества собственников жилья "Лескова-8" (Москва, ОГРН 1097746154373) долг в размере 320 526, 05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 763, 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 364, 44 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Председательствующий судья
Л.А.ТУТУБАЛИНА
Судьи
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 03.12.2012 ПО ДЕЛУ N А40-45470/12-48-420
Разделы:Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2012 г. по делу N А40-45470/12-48-420
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 года
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2012 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,
судей И.В. Чалбышевой, Т.В. Федосеевой,
при участии в заседании:
от истца - Крюков С.А., дов. от 15.03.2012, Шантырь Н.Г., протокол от 05.04.2012,
от ответчика - Боровикова И.Н., дов. от 10.07.2012,
рассмотрев 26 ноября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Изюминка"
на решение от 27 апреля 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,
и постановление от 10 июля 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лящевским И.С., Сазоновой Е.А., Седовым С.П.,
по иску Товарищества собственников жилья "Лескова-8" (Москва, ОГРН 1097746154373)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Изюминка" (Москва, ОГРН 1027700320130)
о взыскании долга по обязательным платежам по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012, в полном объеме удовлетворены исковые требования Товарищества собственников жилья "Лескова-8" (далее ТСЖ "Лескова-8", истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Изюминка" (далее ООО "Изюминка", ответчик) о взыскании долга по обязательным платежам по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2011 года по январь 2012 года в размере 360 650 руб. 81 коп. и 16 625 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2011 по 26.01.2012.
Судебные акты обжалуются ООО "Изюминка" с просьбой об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
По мнению подателя жалобы, суды, правильно руководствуясь Постановлением Правительства Москвы N 1038-ПП от 30.11.2011 "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год", неправильно сослались на цены и тарифы, предназначенные для собственников жилых помещений, являющихся физическими лицами; в нарушение положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал установленным обстоятельство расположения помещений, принадлежащих ответчику, в жилом многоквартирном доме, без исследования надлежащих доказательств, которыми могут являться: акт ввода объекта в эксплуатацию, справка о техническом обследовании и инвентарное дело, составленные органами технической инвентаризации; суды не приняли во внимание, что принадлежащее ответчику нежилое помещение, общей площадью 1210,4 кв. м, не обладает признаками единства с многоквартирным домом, а потому ответчик не является участником общей собственности на имущество в многоквартирном доме, и, следовательно - лицом, обязанным участвовать в расходах по его содержанию, кроме того, принадлежащее ответчику нежилое помещение имеет свои отдельные точки подключения сетей теплоснабжения, канализации, водопровода, электроснабжения, разводка сетей внутри здания не входит в систему внутридомовых сетей жилого дома и не имеет с ним общих внеквартирных помещений и инженерных сетей, ответчиком заключены самостоятельные договоры на обслуживание коммунальных сетей, а также на осуществление тепло- энергоснабжения.
Мотивированного отзыва на кассационную жалобу истцом не представлено.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель истца указывал на необоснованность жалобы и оставление в силе судебных актов, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые решение и постановление подлежат изменению в связи со следующим.
Ответчик является собственником нежилых помещений общей площадью 1210,4 кв. м, расположенных на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Москва, ул. Лескова д. 8, что подтверждено свидетельствами о собственности.
К спорным правоотношениям наряду с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по обязательным платежам по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2011 года по январь 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2011 по 26.01.2012, суды первой и апелляционной инстанций правильно руководствовались положениями статей 138, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Москвы N 1038-ПП от 30.11.2010 "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год".
Судебная коллегия суда кассационной инстанции поддерживает вывод судов о наличии у ответчика обязанности по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Довод ответчика о том, что его помещения не располагаются в жилом доме, а являются пристроенным помещением не подтверждается материалами дела, в связи с чем отклоняется судебной коллегией суда кассационной инстанции.
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом по адресу: Москва, Лескова, 8 находится в управлении ТСЖ "Лескова-8".
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.
Обязанность участника долевой собственности по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и его сохранение установлена нормой статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению во взаимосвязи со статьями 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В многоквартирном доме, управляемом товариществом собственников жилья, надлежащее содержание общего имущества согласно пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, обеспечивается товариществом собственников жилья.
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 данной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Спорной является в данном случае первая составляющая платы за помещение.
Согласно статье 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Общим собранием членов ТСЖ 28.12.2010 принято решение об утверждении платы за жилое помещение и коммунальные услуги на 2011 год по тарифам, установленным постановлением Правительства Москвы N 1038-ПП от 30.11.2010 "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год".
Суды правильно пришли к выводу о правильности применения истцом в расчете платы за содержание и ремонт нежилого помещения ответчика цены, установленной Постановлением Правительства Москвы N 1038-ПП от 30.11.2010 "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год", поскольку иной размер платы за содержание и ремонт нежилых помещений, расположенных в доме, собранием не устанавливался.
Взыскивая с ответчика долг по обязательным платежам за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2011 года по январь 2012 года в размере 360 650 руб. 81 коп., суды руководствовались вышеназванным Постановлением Правительства Москвы, но применили цену за содержание и ремонт помещения, установленную для жилых помещений, расположенных на втором и последующих этажах, и составляющую 22,92 руб. за 1 кв. м.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит вывод судов о применении к спорным правоотношениям такой цены ошибочным, основанным на неправильном применении положений указанного постановления правительства Москвы N 1038-ПП от 30.11.2010.
Суды не учли, что помещение, находящееся в собственности ответчика, расположено на первом этаже жилого дома, в связи с чем применению подлежала цена, установленная вышеназванным постановлением Правительства Москвы для жилых помещений, расположенных на первом этаже дома, составляющая 20, 37 руб. за 1 кв. м общей площади в месяц с НДС.
Исходя из этого, сумма долга составляет: 20, 37 руб. x 1210,4 кв. м (общая площадь помещений ООО "Изюминка") = 24 655 руб. 85 коп. в месяц.
Сведений об установлении иной цены за содержание и ремонт помещения на 2012 год истец не представлял. 24 655 руб. 85 x 13 (количество месяцев - период задолженности) = 320 526 руб. 05 коп.
В связи с уменьшением суммы задолженности перерасчету подлежат и проценты за пользование чужими денежными средствами, отыскиваемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга за период с 25.08.2011 по 26.01.2012.
Так как для принятия обоснованного и законного решения не требуются исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами правильно и достаточно полно, суд кассационной инстанции считает возможным изменить обжалуемые судебные акты в пределах полномочий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 года по делу N А40-45470/12-48-420 изменить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Изюминка" (Москва, ОГРН 1027700320130) в пользу Товарищества собственников жилья "Лескова-8" (Москва, ОГРН 1097746154373) долг в размере 320 526, 05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 763, 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 364, 44 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Председательствующий судья
Л.А.ТУТУБАЛИНА
Судьи
И.В.ЧАЛБЫШЕВА
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)