Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф\\С Демидова Э.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В. при секретаре Т. заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе Л. и ИФНС N 46 на решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 27 октября 2010 г. и дополнительное решение от 26 января 2011 г., которыми постановлено
Исковые требования Ф., А. удовлетворить.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК "Вятка" о назначении Председателем Правления кооператива Л. и о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, оформленное протоколом N 1 от 1 марта 2010 года.
Признать недействительным решение Правления ЖСК "Вятка" о назначении Председателем Правления кооператива Л. и о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, оформленное протоколом N 1 собрания членов Правления от 1 марта 2010 года.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК "Вятка" о продлении полномочий действующего Председателя Правления ЖСК, утверждении состава членов ревизионной комиссии, внесении изменений в полное наименование ЖСК, утверждении новой редакции Устава ЖСК, оформленное протоколом N 1 от 23 марта 2010 года.
Признать недействительными факты проведения 1 марта 2010 г. и 23 марта 2010 внеочередных общих собраний членов ЖСК "Вятка".
Признать сфальсифицированным протокол N 1 внеочередного общего собрания членов ЖСК "Вятка" от 1 марта 2010 г. и протокол N 1 внеочередного общего собрания членов ЖСК "Вятка" от 23 марта 2010 г.
Аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись N 8107746062020 от 9 марта 2010 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с изменением в учредительные документы.
Аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись N 9107746186649 от 2 апреля 2010 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с изменением в учредительные документы.
Взыскать с Л. в пользу Ф. судебные расходы в размере 15 000 руб.
Взыскать с Л. в пользу А. судебные расходы в размере 15 000 руб.
Ф. и А. обратились в суд с иском к ЖСК "Вятка" и Л. о признании недействительными решений общих собраний членов ЖСК "Вятка" от 1 марта 2010 года о назначении председателя ЖСК "Вятка" и об утверждении Устава, оформленных протоколами N 1 от 1 марта 2010 года и N 1 от 23 марта 2010 года соответственно, указав, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в доме по адресу из выписки из ИФНС N 46 им стало известно, что 9 марта 2010 года произошла регистрация ответчицы Л. в качестве председателя ПЖСК "Вятка", однако никаких собраний с 29 апреля 2009 года в ЖСК не происходило.
Определением от 8 июля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ИФНС N 46 по г. Москве.
В судебном заседании истцы исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержали, одновременно просили суд признать недействительным решения правления ЖСК от 1 марта 2010 года, взыскать с ответчицы Л. в пользу каждого из истцов понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. в пользу каждого.
Представитель ответчиков против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что принятые решения являются законными, собрания проводились в соответствии с требованиями закона и Устава ЖСК.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлены вышеуказанные решение, об отмене которых по доводам кассационных жалоб просят Л. и ИФНС N 46.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Л., судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС N 46 согласно поданного заявления, выслушав А. и Ф. и их представителя, представителя ЖСК "Вятка", обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению, а именно исключению из мотивировочной и резолютивной части решения указаний об аннулировании в ЕГРЮЛ записи от 9.03.2010 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с изменением в учредительные документы и от 2.04.2010 г. о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных с изменением в учредительные документы. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Из материалов дела усматривается, истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: и членами ЖСК "Вятка".
Согласно ст. 115 ЖК РФ органами управления кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива, правление кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Обращаясь в суд с настоящим иском Ф. и А. указала, что 9.03.2010 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения о регистрации Л. в качестве председателя Правления ЖСК, 2 апреля 2010 года Л. были внесены изменения в учредительные документы ЖСК, изменено наименование кооператива, зарегистрирован новый Устав ЖСК. Однако никаких собраний с 29 апреля 2009 года в кооперативе не проводилось, истцы о проведении таких собраний уведомлены не были и в них участия не принимали.
Разрешая заявленные требования, суд надлежащим образом проверил доводы истцов и пришел к обоснованному вывод о их правомерности. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей являющимися жителями и членами ЖСК "Вятка".
Суд правильно сослался на положения ст. ст. 117, 118, 119 ЖК РФ в соответствии с которыми общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Правление жилищного кооператива избирается из числа членов кооператива общим собранием членов кооператива в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Председатель правления избирается правлением из своего состава на срок, определенный уставом кооператива.
Из представленного суду протокола N 1 внеочередного собрания членов ЖСК "Вятка" следует, что 01.03.2010 г. состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК" Вятка" на котором присутствовало 65 членов ЖСК и было принято решение о назначении председателем Правления ЖСК Л. В тот же день, 1.03.2010 года был составлен протокол N 1 собрания членов правления ЖСК, на котором было подтверждено решение о назначении председателем Правления ЖСК Л. Указанные решения были зарегистрированы в ЕГРЮЛ в качестве изменений сведений о юридическом лице.
23.03.2010 года, вновь состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК, на котором было принято решение о продлении полномочий председателя Правления ЖСК, утверждении нового состава ревизионной комиссии, внесении изменений в полное наименование кооператива, утверждении новой редакции Устава ЖСК. Из содержания протокола следует, что на собрании присутствовало 65 членов ЖСК. Решения, оформленные протоколом от 23 марта 2010 года, прошли регистрацию в ЕГРЮЛ в качестве изменений, связанных с изменением в учредительные документы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, представителем ответчиков, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих проведение ответчиком внеочередных собраний членов ЖСК "Вятка" 01 и 23. марта 2010 г. и соблюдение ими требований Жилищного Кодекса РФ и Устава ЖСК при созыве и проведении указанных внеочередных собраний членов ЖСК, а также при проведении собрания членов правления ЖСК от 1 марта 2010 года.
Суд правильно указал, что доводы представителя ответчиков о законности проведенных собраний являются голословными, не подтверждены никакими доказательствами, тогда как в силу положений закона и специфики возникшего гражданско-правового спора именно на ответчика подлежит возложению обязанность по представлению суду доказательств законности оспариваемых решений.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал недействительными факты проведения внеочередных общих собраний членов ЖСК "Вятка", от 1. и 23.03.2010 г., удовлетворил требования о признании сфальсифицированными протоколы указанных собраний и признал решения внеочередных общих собраний членов ЖСК от 1 марта 2010 года и 23 марта 2010 года, и правления ЖСК "Вятка" от 1 марта 2010 г. недействительными.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд частично удовлетворяет требований истцов о взыскании судебных расходов, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывает конкретный характер спора, взыскивает с Л. в пользу каждого из истцов понесенные по делу расходы в размере 15 000 руб.
Вместе с тем из мотивировочной и резолютивной части решения следует, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований и об аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц запись N 8107746062020 от 9 марта 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с изменением в учредительные документы и аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись N 9107746186649 от 2 апреля 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с изменением в учредительные документы.
Суд не принял во внимание, что в соответствии с п. 3 ст. 5 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются и требования об аннулировании записей в ЕГРЮЛ от 9 марта 2010 г. и 2 апреля 2010 г. неправомерны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 362 ГПК РФ коллегия
Решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 27 октября 2010 г. изменить, исключить из мотивировочной и резолютивной части решения указание; об Аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц запись N 8107746062020 от 9 марта 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с изменением в учредительные документы. Аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц запись N 9107746186649 от 2 апреля 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с изменением в учредительные документы.
В остальной части решение суда и дополнительное решение от 26 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-14411
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2011 г. по делу N 33-14411
Ф\\С Демидова Э.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В. при секретаре Т. заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе Л. и ИФНС N 46 на решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 27 октября 2010 г. и дополнительное решение от 26 января 2011 г., которыми постановлено
Исковые требования Ф., А. удовлетворить.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК "Вятка" о назначении Председателем Правления кооператива Л. и о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, оформленное протоколом N 1 от 1 марта 2010 года.
Признать недействительным решение Правления ЖСК "Вятка" о назначении Председателем Правления кооператива Л. и о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, оформленное протоколом N 1 собрания членов Правления от 1 марта 2010 года.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК "Вятка" о продлении полномочий действующего Председателя Правления ЖСК, утверждении состава членов ревизионной комиссии, внесении изменений в полное наименование ЖСК, утверждении новой редакции Устава ЖСК, оформленное протоколом N 1 от 23 марта 2010 года.
Признать недействительными факты проведения 1 марта 2010 г. и 23 марта 2010 внеочередных общих собраний членов ЖСК "Вятка".
Признать сфальсифицированным протокол N 1 внеочередного общего собрания членов ЖСК "Вятка" от 1 марта 2010 г. и протокол N 1 внеочередного общего собрания членов ЖСК "Вятка" от 23 марта 2010 г.
Аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись N 8107746062020 от 9 марта 2010 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с изменением в учредительные документы.
Аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись N 9107746186649 от 2 апреля 2010 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с изменением в учредительные документы.
Взыскать с Л. в пользу Ф. судебные расходы в размере 15 000 руб.
Взыскать с Л. в пользу А. судебные расходы в размере 15 000 руб.
установила:
Ф. и А. обратились в суд с иском к ЖСК "Вятка" и Л. о признании недействительными решений общих собраний членов ЖСК "Вятка" от 1 марта 2010 года о назначении председателя ЖСК "Вятка" и об утверждении Устава, оформленных протоколами N 1 от 1 марта 2010 года и N 1 от 23 марта 2010 года соответственно, указав, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в доме по адресу из выписки из ИФНС N 46 им стало известно, что 9 марта 2010 года произошла регистрация ответчицы Л. в качестве председателя ПЖСК "Вятка", однако никаких собраний с 29 апреля 2009 года в ЖСК не происходило.
Определением от 8 июля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ИФНС N 46 по г. Москве.
В судебном заседании истцы исковые требования и основания заявленных исковых требований поддержали, одновременно просили суд признать недействительным решения правления ЖСК от 1 марта 2010 года, взыскать с ответчицы Л. в пользу каждого из истцов понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. в пользу каждого.
Представитель ответчиков против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что принятые решения являются законными, собрания проводились в соответствии с требованиями закона и Устава ЖСК.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлены вышеуказанные решение, об отмене которых по доводам кассационных жалоб просят Л. и ИФНС N 46.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Л., судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС N 46 согласно поданного заявления, выслушав А. и Ф. и их представителя, представителя ЖСК "Вятка", обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению, а именно исключению из мотивировочной и резолютивной части решения указаний об аннулировании в ЕГРЮЛ записи от 9.03.2010 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с изменением в учредительные документы и от 2.04.2010 г. о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных с изменением в учредительные документы. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Из материалов дела усматривается, истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: и членами ЖСК "Вятка".
Согласно ст. 115 ЖК РФ органами управления кооператива являются общее собрание членов жилищного кооператива, правление кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Обращаясь в суд с настоящим иском Ф. и А. указала, что 9.03.2010 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения о регистрации Л. в качестве председателя Правления ЖСК, 2 апреля 2010 года Л. были внесены изменения в учредительные документы ЖСК, изменено наименование кооператива, зарегистрирован новый Устав ЖСК. Однако никаких собраний с 29 апреля 2009 года в кооперативе не проводилось, истцы о проведении таких собраний уведомлены не были и в них участия не принимали.
Разрешая заявленные требования, суд надлежащим образом проверил доводы истцов и пришел к обоснованному вывод о их правомерности. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей являющимися жителями и членами ЖСК "Вятка".
Суд правильно сослался на положения ст. ст. 117, 118, 119 ЖК РФ в соответствии с которыми общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Правление жилищного кооператива избирается из числа членов кооператива общим собранием членов кооператива в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Председатель правления избирается правлением из своего состава на срок, определенный уставом кооператива.
Из представленного суду протокола N 1 внеочередного собрания членов ЖСК "Вятка" следует, что 01.03.2010 г. состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК" Вятка" на котором присутствовало 65 членов ЖСК и было принято решение о назначении председателем Правления ЖСК Л. В тот же день, 1.03.2010 года был составлен протокол N 1 собрания членов правления ЖСК, на котором было подтверждено решение о назначении председателем Правления ЖСК Л. Указанные решения были зарегистрированы в ЕГРЮЛ в качестве изменений сведений о юридическом лице.
23.03.2010 года, вновь состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК, на котором было принято решение о продлении полномочий председателя Правления ЖСК, утверждении нового состава ревизионной комиссии, внесении изменений в полное наименование кооператива, утверждении новой редакции Устава ЖСК. Из содержания протокола следует, что на собрании присутствовало 65 членов ЖСК. Решения, оформленные протоколом от 23 марта 2010 года, прошли регистрацию в ЕГРЮЛ в качестве изменений, связанных с изменением в учредительные документы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, представителем ответчиков, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих проведение ответчиком внеочередных собраний членов ЖСК "Вятка" 01 и 23. марта 2010 г. и соблюдение ими требований Жилищного Кодекса РФ и Устава ЖСК при созыве и проведении указанных внеочередных собраний членов ЖСК, а также при проведении собрания членов правления ЖСК от 1 марта 2010 года.
Суд правильно указал, что доводы представителя ответчиков о законности проведенных собраний являются голословными, не подтверждены никакими доказательствами, тогда как в силу положений закона и специфики возникшего гражданско-правового спора именно на ответчика подлежит возложению обязанность по представлению суду доказательств законности оспариваемых решений.
При таких обстоятельствах суд правомерно признал недействительными факты проведения внеочередных общих собраний членов ЖСК "Вятка", от 1. и 23.03.2010 г., удовлетворил требования о признании сфальсифицированными протоколы указанных собраний и признал решения внеочередных общих собраний членов ЖСК от 1 марта 2010 года и 23 марта 2010 года, и правления ЖСК "Вятка" от 1 марта 2010 г. недействительными.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд частично удовлетворяет требований истцов о взыскании судебных расходов, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывает конкретный характер спора, взыскивает с Л. в пользу каждого из истцов понесенные по делу расходы в размере 15 000 руб.
Вместе с тем из мотивировочной и резолютивной части решения следует, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований и об аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц запись N 8107746062020 от 9 марта 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с изменением в учредительные документы и аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись N 9107746186649 от 2 апреля 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с изменением в учредительные документы.
Суд не принял во внимание, что в соответствии с п. 3 ст. 5 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются и требования об аннулировании записей в ЕГРЮЛ от 9 марта 2010 г. и 2 апреля 2010 г. неправомерны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 362 ГПК РФ коллегия
определила:
Решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 27 октября 2010 г. изменить, исключить из мотивировочной и резолютивной части решения указание; об Аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц запись N 8107746062020 от 9 марта 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с изменением в учредительные документы. Аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц запись N 9107746186649 от 2 апреля 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с изменением в учредительные документы.
В остальной части решение суда и дополнительное решение от 26 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)