Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бабикова А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Быханова А.В.
судей Шиловской Н.Ю. и Пошурковой Е.В.
при секретаре Ю.
рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2011 года дело N 2-4306/11 по кассационной жалобе Т. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2011 года по жалобе Т. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения судебного пристава-исполнителя С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
Т. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу С., просил признать незаконным бездействие должностных лиц по неперечислению с депозитного счета отделения денежных средств в размере 36129 руб. на расчетный счет Т., обязать должностных лиц Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу перечислить с депозитного счета отделения на расчетный счет Т. денежные средства в размере 36129 руб.
Решением суда от 23.06.2011 года в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения С., приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст. 38 того же Закона судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Из материалов дела следует, что 04.03.2011 года на основании исполнительного листа N 1, выданного судебным участком N 51, судебным приставом-исполнителем Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу А.Р.Ф. возбуждено исполнительное производство N 1, должник Т., взыскатель ЖСК-86, предмет исполнения - денежные средства в размере 6490 руб. 18 коп.
25.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу С. на основании исполнительного листа N 2, выданного судебным участком N 51, возбуждено исполнительное производство N 2, должник ЖСК-86, взыскатель Т., предмет исполнения - денежные средства в размере 33000 руб.
В тот же день судебным приставом-исполнителем Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу С. на основании исполнительного листа ВС N 028006010, выданного судебным участком N 51, возбуждено исполнительное производство N 3, должник ЖСК-86, взыскатель Т., предмет исполнения - денежные средства в размере 3129 руб.
Платежными поручениями от 28.04.2011 года N 88 и 89 ЖСК-86 во исполнение постановлений судебного пристава от 25.04.2011 года перечислило на депозитный счет Калининского отдела УФССП по Санкт-Петербургу денежные средства в общей сумме 36129 руб.
ЖСК-86 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительских действий по перечислению указанной выше суммы на расчетный счет Т., ссылаясь на то, что Т. не исполняет свою обязанность по перечислению денежных средств в пользу ЖСК-86 по исполнительному производству N 1.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 03.05.2011 года исполнительные действия в рамках исполнительных производств N 2 и N 3 отложены с 04.05.2011 года по 13.05.2011 года включительно.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 16.05.2011 года исполнительные действия в рамках исполнительных производств N 2 и N 3 отложены с 16.05.2011 года по 25.05.2011 года включительно.
02.06.2011 года денежные средства в размере 36129 руб. перечислены с депозитного счета отдела на расчетный счет Т.
Исполнительные производства N 3 и N 2 окончены фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.
03.06.2011 года денежные средства в размере 6948 руб. 65 коп. списаны с расчетного счета Т. в пользу ЖСК-86.
При таких обстоятельствах, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, объяснениями сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда, поскольку действия судебного пристава-исполнителя С., связанные с отложением исполнительных действий по исполнительным производствам N 3 и N 2 не могут быть признаны бездействием и в полной мере соответствуют положениям ст. 38 Закона "Об исполнительном производстве".
Кроме того, учитывая, что 02.06.2011 года денежные средства в размере 36129 руб. перечислены с депозитного счета отдела на расчетный счет Т., судебная коллегия полагает правильным вывод суда о том, что права Т. судебным приставом-исполнителем не нарушены. При этом следует учесть, что исполнительные производства N 3 и N 2 от 25.04.2011 года окончены 02.06.2011 года, то есть в сроки, предусмотренные положениями ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве".
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда. Отложение исполнительных действий согласно ст. 38 Закона РФ "Об исполнительном производстве" было совершено по инициативе судебного пристава-исполнителя, на что не требовалось решения суда.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.10.2011 N 15127
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2011 г. N 15127
Судья: Бабикова А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Быханова А.В.
судей Шиловской Н.Ю. и Пошурковой Е.В.
при секретаре Ю.
рассмотрела в судебном заседании 06 октября 2011 года дело N 2-4306/11 по кассационной жалобе Т. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2011 года по жалобе Т. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения судебного пристава-исполнителя С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Т. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу С., просил признать незаконным бездействие должностных лиц по неперечислению с депозитного счета отделения денежных средств в размере 36129 руб. на расчетный счет Т., обязать должностных лиц Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу перечислить с депозитного счета отделения на расчетный счет Т. денежные средства в размере 36129 руб.
Решением суда от 23.06.2011 года в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения С., приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст. 38 того же Закона судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Из материалов дела следует, что 04.03.2011 года на основании исполнительного листа N 1, выданного судебным участком N 51, судебным приставом-исполнителем Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу А.Р.Ф. возбуждено исполнительное производство N 1, должник Т., взыскатель ЖСК-86, предмет исполнения - денежные средства в размере 6490 руб. 18 коп.
25.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу С. на основании исполнительного листа N 2, выданного судебным участком N 51, возбуждено исполнительное производство N 2, должник ЖСК-86, взыскатель Т., предмет исполнения - денежные средства в размере 33000 руб.
В тот же день судебным приставом-исполнителем Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу С. на основании исполнительного листа ВС N 028006010, выданного судебным участком N 51, возбуждено исполнительное производство N 3, должник ЖСК-86, взыскатель Т., предмет исполнения - денежные средства в размере 3129 руб.
Платежными поручениями от 28.04.2011 года N 88 и 89 ЖСК-86 во исполнение постановлений судебного пристава от 25.04.2011 года перечислило на депозитный счет Калининского отдела УФССП по Санкт-Петербургу денежные средства в общей сумме 36129 руб.
ЖСК-86 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительских действий по перечислению указанной выше суммы на расчетный счет Т., ссылаясь на то, что Т. не исполняет свою обязанность по перечислению денежных средств в пользу ЖСК-86 по исполнительному производству N 1.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 03.05.2011 года исполнительные действия в рамках исполнительных производств N 2 и N 3 отложены с 04.05.2011 года по 13.05.2011 года включительно.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Калининского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 16.05.2011 года исполнительные действия в рамках исполнительных производств N 2 и N 3 отложены с 16.05.2011 года по 25.05.2011 года включительно.
02.06.2011 года денежные средства в размере 36129 руб. перечислены с депозитного счета отдела на расчетный счет Т.
Исполнительные производства N 3 и N 2 окончены фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.
03.06.2011 года денежные средства в размере 6948 руб. 65 коп. списаны с расчетного счета Т. в пользу ЖСК-86.
При таких обстоятельствах, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, объяснениями сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда, поскольку действия судебного пристава-исполнителя С., связанные с отложением исполнительных действий по исполнительным производствам N 3 и N 2 не могут быть признаны бездействием и в полной мере соответствуют положениям ст. 38 Закона "Об исполнительном производстве".
Кроме того, учитывая, что 02.06.2011 года денежные средства в размере 36129 руб. перечислены с депозитного счета отдела на расчетный счет Т., судебная коллегия полагает правильным вывод суда о том, что права Т. судебным приставом-исполнителем не нарушены. При этом следует учесть, что исполнительные производства N 3 и N 2 от 25.04.2011 года окончены 02.06.2011 года, то есть в сроки, предусмотренные положениями ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве".
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда. Отложение исполнительных действий согласно ст. 38 Закона РФ "Об исполнительном производстве" было совершено по инициативе судебного пристава-исполнителя, на что не требовалось решения суда.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)