Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Рогальского С.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" - Дубовицкой О.В. (доверенность от 17.12.2009), Тарасовой Н.Ю. (доверенность от 20.08.2009), от ответчика - Кочубеевского сельского Потребительского общества - Прошкиной В.А. (председатель правления), Жуковой Е.В. (доверенность от 11.01.2010), Лысенко Н.П. (доверенность от 11.01.2010), рассмотрев кассационную жалобу Кочубеевского сельского Потребительского общества на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2009 по делу N А63-711/2009 (судья Меркушова Л.А.), установил следующее.
ГУП "Ставрополькоммунэлектро" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Кочубеевскому сельскому Потребительскому обществу (далее - общество) о взыскании 150 575 рублей 96 копеек долга по оплате фактически потребленной с ноября 2007 года по ноябрь 2008 года электроэнергии по нерегулируемым тарифам (уточненные требования).
Решением от 20.08.2009 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что часть электроэнергии, потребленной обществом, должна оплачиваться по нерегулируемым ценам. Наличие задолженности в сумме, предъявленной к взысканию, подтверждается материалами дела.
В кассационной жалобе общество просит решение от 20.08.2009 отменить. По мнению заявителя, предприятие не представило обоснованный расчет потребленного объема и стоимости электрической энергии, отпущенной по нерегулируемым ценам.
В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит оставить решение от 20.08.2009 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 20.08.2009 надлежит оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, 15.03.2005 предприятие (энергоснабжающая организация) и общество (абонент) заключили договор N 74 энергоснабжения, согласно которому предприятие обязалось осуществлять отпуск обществу электрической энергии в количестве, предусмотренном договором, а покупатель - оплачивать электрическую энергию в порядке, в сроки и в размере, предусмотренные договором. В дополнительном соглашении от 01.09.2006 стороны определили при расчете за электроэнергию руководствоваться Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530). В период с ноября 2007 года по ноябрь 2008 года общество принимало от предприятия электрическую энергию и оплачивало ее по регулируемым тарифам.
Полагая, что часть потребленной ответчиком энергии должна оплачиваться по нерегулируемым тарифам, предприятие обратилось с требованием о взыскании с общества стоимости электроэнергии по этим тарифам.
Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 4 Правил N 530 продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления. Продажа остальных объемов электроэнергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном Правилами. Согласно пункту 108 Правил поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). Остальной объем электрической энергии (мощности), приобретаемый по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, поставляется по регулируемым ценам (тарифам) на розничных рынках исходя из следующих условий: покупателям, приобретающим электрическую энергию (мощность) одновременно на оптовом и розничном рынке, - пропорционально определенному договором на розничном рынке объему электрической энергии (мощности); покупателям электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВА, в 2006 году - пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2006 года электрической энергии (мощности), а в 2007 году и последующие годы - пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2007 года электрической энергии (мощности); прочим покупателям электрической энергии (мощности) - пропорционально объему фактически потребленной этими покупателями (обслуживаемыми ими потребителями) за соответствующий расчетный период текущего года электрической энергии (мощности). Согласно пункту 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
Суд установил, что расчет долей поставки электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам в спорном периоде истец произвел на основании указанных выше нормативных актов и условий договора N 74. Использованные в расчетах предприятия данные подтверждены документально. Предельные уровни нерегулируемых цен истец размещал на своем официальном сайте. При таких обстоятельствах суд, проверив арифметическую верность расчетов предприятия, их соответствие действующему законодательству и материалам дела, пришел к правильному выводу, что стоимость электрической энергии, поставленной и фактически использованной обществом в спорный период по свободным нерегулируемым тарифам, составляет 150 575 рублей 96 копеек. Правильности вывода суда и расчета взысканной суммы долга общество документально не опровергло.
Довод общества о том, что предприятие не доказало объем поставленной в спорный период электроэнергии, отклоняется. Суд установил, что количество переданной энергии подтверждено документально. Суд надлежаще оценил представленные сторонами в материалы дела доказательства.
Иные доводы общества по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 277 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции. Какие-либо новые доводы со ссылками на имеющиеся в деле и не исследованные судом материалы заявитель кассационной жалобы не привел. Нормы материального права применены судом правильно. Предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2009 по делу N А63-711/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 25.01.2010 ПО ДЕЛУ N А63-711/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2010 г. по делу N А63-711/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Рогальского С.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" - Дубовицкой О.В. (доверенность от 17.12.2009), Тарасовой Н.Ю. (доверенность от 20.08.2009), от ответчика - Кочубеевского сельского Потребительского общества - Прошкиной В.А. (председатель правления), Жуковой Е.В. (доверенность от 11.01.2010), Лысенко Н.П. (доверенность от 11.01.2010), рассмотрев кассационную жалобу Кочубеевского сельского Потребительского общества на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2009 по делу N А63-711/2009 (судья Меркушова Л.А.), установил следующее.
ГУП "Ставрополькоммунэлектро" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Кочубеевскому сельскому Потребительскому обществу (далее - общество) о взыскании 150 575 рублей 96 копеек долга по оплате фактически потребленной с ноября 2007 года по ноябрь 2008 года электроэнергии по нерегулируемым тарифам (уточненные требования).
Решением от 20.08.2009 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что часть электроэнергии, потребленной обществом, должна оплачиваться по нерегулируемым ценам. Наличие задолженности в сумме, предъявленной к взысканию, подтверждается материалами дела.
В кассационной жалобе общество просит решение от 20.08.2009 отменить. По мнению заявителя, предприятие не представило обоснованный расчет потребленного объема и стоимости электрической энергии, отпущенной по нерегулируемым ценам.
В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит оставить решение от 20.08.2009 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 20.08.2009 надлежит оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, 15.03.2005 предприятие (энергоснабжающая организация) и общество (абонент) заключили договор N 74 энергоснабжения, согласно которому предприятие обязалось осуществлять отпуск обществу электрической энергии в количестве, предусмотренном договором, а покупатель - оплачивать электрическую энергию в порядке, в сроки и в размере, предусмотренные договором. В дополнительном соглашении от 01.09.2006 стороны определили при расчете за электроэнергию руководствоваться Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530). В период с ноября 2007 года по ноябрь 2008 года общество принимало от предприятия электрическую энергию и оплачивало ее по регулируемым тарифам.
Полагая, что часть потребленной ответчиком энергии должна оплачиваться по нерегулируемым тарифам, предприятие обратилось с требованием о взыскании с общества стоимости электроэнергии по этим тарифам.
Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 4 Правил N 530 продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления. Продажа остальных объемов электроэнергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном Правилами. Согласно пункту 108 Правил поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). Остальной объем электрической энергии (мощности), приобретаемый по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, поставляется по регулируемым ценам (тарифам) на розничных рынках исходя из следующих условий: покупателям, приобретающим электрическую энергию (мощность) одновременно на оптовом и розничном рынке, - пропорционально определенному договором на розничном рынке объему электрической энергии (мощности); покупателям электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВА, в 2006 году - пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2006 года электрической энергии (мощности), а в 2007 году и последующие годы - пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2007 года электрической энергии (мощности); прочим покупателям электрической энергии (мощности) - пропорционально объему фактически потребленной этими покупателями (обслуживаемыми ими потребителями) за соответствующий расчетный период текущего года электрической энергии (мощности). Согласно пункту 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
Суд установил, что расчет долей поставки электроэнергии по регулируемым и нерегулируемым ценам в спорном периоде истец произвел на основании указанных выше нормативных актов и условий договора N 74. Использованные в расчетах предприятия данные подтверждены документально. Предельные уровни нерегулируемых цен истец размещал на своем официальном сайте. При таких обстоятельствах суд, проверив арифметическую верность расчетов предприятия, их соответствие действующему законодательству и материалам дела, пришел к правильному выводу, что стоимость электрической энергии, поставленной и фактически использованной обществом в спорный период по свободным нерегулируемым тарифам, составляет 150 575 рублей 96 копеек. Правильности вывода суда и расчета взысканной суммы долга общество документально не опровергло.
Довод общества о том, что предприятие не доказало объем поставленной в спорный период электроэнергии, отклоняется. Суд установил, что количество переданной энергии подтверждено документально. Суд надлежаще оценил представленные сторонами в материалы дела доказательства.
Иные доводы общества по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 277 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции. Какие-либо новые доводы со ссылками на имеющиеся в деле и не исследованные судом материалы заявитель кассационной жалобы не привел. Нормы материального права применены судом правильно. Предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2009 по делу N А63-711/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.М.ИЛЮШНИКОВ
Судьи
С.В.РОГАЛЬСКИЙ
Ю.В.РЫЖКОВ
С.М.ИЛЮШНИКОВ
Судьи
С.В.РОГАЛЬСКИЙ
Ю.В.РЫЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)