Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 июня 2005 г. Дело N А41-К1-4540/05
Резолютивная часть решения оглашена 01.06.2005.
Полный текст решения изготовлен 07.06.2005.
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Б., протокол судебного заседания вел секретарь Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Техэлпром" к ООО КБ "Большая Волга" о взыскании 6107083,24 руб., при участии в заседании по протоколу,
предъявлен иск ООО "Техэлпром" к ООО КБ "Большая Волга" о взыскании задолженности в сумме 6107083,24 руб.
Права и обязанности разъяснены. Отводов нет.
Истец настаивал на исковых требованиях, представил пояснения по отзыву, соглашение о расторжении договора цессии N 2, уведомление ответчика о расторжении договора цессии, изложил свои доводы.
Ответчик возражал по иску, в судебное заседание после перерыва не явился.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, установил следующее.
Между сторонами по делу 29.11.2001 был заключен договор N 4 купли-продажи двух простых векселей ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" на общую сумму 5844099,27 руб. с датой составления 20.08.2001 и со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 19.11.2001, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика вышеуказанные ценные бумаги, а ответчик обязался принять их и оплатить в срок до 05.03.2002 в сумме 6107083,24 руб.
Как следует из представленных материалов дела, истец свои обязательства по договору N 4 выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует акт приема-передачи векселей N 4 от 29.11.2001.
Со стороны ответчика договорные обязательства по оплате полученных от ООО "Техэлпром" векселей выполнены не были.
В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору, а истец действовал от своего имени по поручению за счет ООО "Рестстройцентр" на основании договора комиссии N 2/В от 26.11.2001, истец передал последнему все права по договору на основании договора цессии N 8 от 05.03.2002.
В свое время вышеуказанные векселя перешли в собственность ООО "Рестстройцентр" на основании договора комиссии N 5 от 29.12.2000, заключенного между ООО "Рестстройцентр" и истцом. Истец, будучи комиссионером по данному договору комиссии, в свою очередь передал вышеуказанные векселя ООО "Рестстройцентр" по акту приема-передачи векселей от 29.08.2001 N 163.
С целью проведения претензионной работы, направленной на исполнение ООО КБ "Большая Волга" договоров купли-продажи векселей, в том числе и договора N 4 от 05.03.2002, между ООО "Рестстройцентр" и ООО "Техэлпром" был заключен агентский договор N 1.
17.01.2003 права кредитора по договору в полном объеме перешли от ООО "Рестстройцентр" к истцу на основании договора уступки прав требования N 2/2В.
Как следует из представленных материалов дела, ответчик не отрицает своей задолженности по договору N 4 от 29.11.2001.
Письмами за исх. N 271-10/02 от 02.10.2002, N 290-10/02 от 18.10.2002, N 254-08-01 от 06.09.2002, подписанными председателем правления банка и председателем Совета директоров, ответчик признавал наличие за ним задолженности по договору купли-продажи векселей.
Письмом за исх. N 320-11/02 от 28.11.2002 ответчик также подтвердил наличие задолженности и сообщил, что рассматривается вопрос о межбанковском кредите, письмом от 29.11.2002 за исх. N 323 председатель правления банка подтвердила задолженность, сообщив при этом, что собрание общества для погашения долга приняло решение о продаже учредителями части своих долей. Из протокола собрания общества от 25.11.2002 также видно, что участники собрания в целях погашения задолженности приняли решение разрешить участникам общества продать часть своих долей истцу. Письмом председателя Совета директоров б/н от 07.02.2003 ответчик также подтвердил свою задолженность и намерение ее погасить.
Однако в судебном заседании ответчик предъявленные к нему исковые требования не признал, ссылаясь на то, что выполнил свои обязательства по договору N 4 от 29.11.2001 ООО "Рестстройцентр" на основании договора цессии N 2 от 10.12.2001 путем перечисления денежных средств и передачи векселей последнему.
Данные доводы ответчика суд не может признать состоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств и передачу векселей ООО "Рестстройцентр", в обоснование своих возражений и доводов по иску ответчик суду не представил.
Действительно, между ООО "Рестстройцентр" и ООО "Техэлпром" 10.12.2001 был заключен договор цессии N 2, однако данный договор 11.12.2001 сторонами был расторгнут как заключенный ошибочно, в связи с чем его условия сторонами не исполнялись и о чем уведомлением от 11.12.2001 ответчик был поставлен в известность.
Данным уведомлением ООО "Рестстройцентр" подтвердило, что с 11.12.2001 кредитором ООО КБ "Большая Волга" по договору купли-продажи векселей N 4 от 29.11.2001 является ООО "Техэлпром".
С учетом всего вышеизложенного суд, изучив и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит требования истца о взыскании задолженности по договору N 4 от 29.11.2001, заключенному между ООО "Техэлпром" и ООО КБ "Большая Волга", в сумме 6107083,24 руб. подлежащими удовлетворению как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела.
С ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 42035,41 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176, 177, 65 АПК РФ, ст. ст. 382 - 385, 309, 310, 990, 992, 1005, 454 ГК РФ, суд
взыскать с ООО КБ "Большая Волга" в пользу ООО "Техэлпром" задолженность в сумме 6107083,24 руб.
Взыскать с ООО КБ "Большая Волга" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 42035,42 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.06.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К1-4540/05
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2005 г. Дело N А41-К1-4540/05
Резолютивная часть решения оглашена 01.06.2005.
Полный текст решения изготовлен 07.06.2005.
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Б., протокол судебного заседания вел секретарь Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Техэлпром" к ООО КБ "Большая Волга" о взыскании 6107083,24 руб., при участии в заседании по протоколу,
УСТАНОВИЛ:
предъявлен иск ООО "Техэлпром" к ООО КБ "Большая Волга" о взыскании задолженности в сумме 6107083,24 руб.
Права и обязанности разъяснены. Отводов нет.
Истец настаивал на исковых требованиях, представил пояснения по отзыву, соглашение о расторжении договора цессии N 2, уведомление ответчика о расторжении договора цессии, изложил свои доводы.
Ответчик возражал по иску, в судебное заседание после перерыва не явился.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, установил следующее.
Между сторонами по делу 29.11.2001 был заключен договор N 4 купли-продажи двух простых векселей ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" на общую сумму 5844099,27 руб. с датой составления 20.08.2001 и со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 19.11.2001, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика вышеуказанные ценные бумаги, а ответчик обязался принять их и оплатить в срок до 05.03.2002 в сумме 6107083,24 руб.
Как следует из представленных материалов дела, истец свои обязательства по договору N 4 выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует акт приема-передачи векселей N 4 от 29.11.2001.
Со стороны ответчика договорные обязательства по оплате полученных от ООО "Техэлпром" векселей выполнены не были.
В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору, а истец действовал от своего имени по поручению за счет ООО "Рестстройцентр" на основании договора комиссии N 2/В от 26.11.2001, истец передал последнему все права по договору на основании договора цессии N 8 от 05.03.2002.
В свое время вышеуказанные векселя перешли в собственность ООО "Рестстройцентр" на основании договора комиссии N 5 от 29.12.2000, заключенного между ООО "Рестстройцентр" и истцом. Истец, будучи комиссионером по данному договору комиссии, в свою очередь передал вышеуказанные векселя ООО "Рестстройцентр" по акту приема-передачи векселей от 29.08.2001 N 163.
С целью проведения претензионной работы, направленной на исполнение ООО КБ "Большая Волга" договоров купли-продажи векселей, в том числе и договора N 4 от 05.03.2002, между ООО "Рестстройцентр" и ООО "Техэлпром" был заключен агентский договор N 1.
17.01.2003 права кредитора по договору в полном объеме перешли от ООО "Рестстройцентр" к истцу на основании договора уступки прав требования N 2/2В.
Как следует из представленных материалов дела, ответчик не отрицает своей задолженности по договору N 4 от 29.11.2001.
Письмами за исх. N 271-10/02 от 02.10.2002, N 290-10/02 от 18.10.2002, N 254-08-01 от 06.09.2002, подписанными председателем правления банка и председателем Совета директоров, ответчик признавал наличие за ним задолженности по договору купли-продажи векселей.
Письмом за исх. N 320-11/02 от 28.11.2002 ответчик также подтвердил наличие задолженности и сообщил, что рассматривается вопрос о межбанковском кредите, письмом от 29.11.2002 за исх. N 323 председатель правления банка подтвердила задолженность, сообщив при этом, что собрание общества для погашения долга приняло решение о продаже учредителями части своих долей. Из протокола собрания общества от 25.11.2002 также видно, что участники собрания в целях погашения задолженности приняли решение разрешить участникам общества продать часть своих долей истцу. Письмом председателя Совета директоров б/н от 07.02.2003 ответчик также подтвердил свою задолженность и намерение ее погасить.
Однако в судебном заседании ответчик предъявленные к нему исковые требования не признал, ссылаясь на то, что выполнил свои обязательства по договору N 4 от 29.11.2001 ООО "Рестстройцентр" на основании договора цессии N 2 от 10.12.2001 путем перечисления денежных средств и передачи векселей последнему.
Данные доводы ответчика суд не может признать состоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств и передачу векселей ООО "Рестстройцентр", в обоснование своих возражений и доводов по иску ответчик суду не представил.
Действительно, между ООО "Рестстройцентр" и ООО "Техэлпром" 10.12.2001 был заключен договор цессии N 2, однако данный договор 11.12.2001 сторонами был расторгнут как заключенный ошибочно, в связи с чем его условия сторонами не исполнялись и о чем уведомлением от 11.12.2001 ответчик был поставлен в известность.
Данным уведомлением ООО "Рестстройцентр" подтвердило, что с 11.12.2001 кредитором ООО КБ "Большая Волга" по договору купли-продажи векселей N 4 от 29.11.2001 является ООО "Техэлпром".
С учетом всего вышеизложенного суд, изучив и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит требования истца о взыскании задолженности по договору N 4 от 29.11.2001, заключенному между ООО "Техэлпром" и ООО КБ "Большая Волга", в сумме 6107083,24 руб. подлежащими удовлетворению как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела.
С ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 42035,41 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176, 177, 65 АПК РФ, ст. ст. 382 - 385, 309, 310, 990, 992, 1005, 454 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО КБ "Большая Волга" в пользу ООО "Техэлпром" задолженность в сумме 6107083,24 руб.
Взыскать с ООО КБ "Большая Волга" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 42035,42 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)