Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 мая 2005 г. Дело N А60-24513/02-С2
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Зориной Н.Л., судей Стрельниковой Г.И., Бикмухаметовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скляминой Н.Н., при участии: Вшивцев В.Н., арбитражный управляющий, удостоверение N 1/017 от 06.06.2003, Андреев В.П., адвокат, доверенность N 66АА866248 от 31.01.2005; от ГУ СРО ФСС Российской Федерации - Слащева О.А., гл. специалист, доверенность N 19 от 30.12.2004,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Вшивцева В.Н. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
конкурсный управляющий Вшивцев В.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.09.2004, принятого по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал N 5) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2004 (судья Храмцова Н.И.) по жалобе ГУ Свердловского регионального отделения ФСС (филиал N 5) на действия конкурсного управляющего производственного кооператива "Завод КПД" Вшивцева В.Н. по делу А60-24513/2002-С2 о признании несостоятельным (банкротом) ПК "Завод КПД".
Указанным постановлением удовлетворена жалоба заявителя на действия конкурсного управляющего, в реестр требований кредиторов производственного кооператива "Завод КПД" включена сумма капитализированных платежей в размере 1996210 руб. 07 коп. в отношении граждан Городилова Д.А. и Секачевой Г.И., получивших производственную травму и профессиональное заболевание.
Обращаясь с заявлением о пересмотре указанного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, бывший конкурсный управляющий ПК "Завод КПД" сослался на получение 19.04.2005 справки отдела ЗАГСа МО "Богдановичский район" о смерти гражданина Городилова Д.А., наступившей 29.06.2004, т.е. еще до вынесения постановления суда апелляционной инстанции.
Между тем, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2004 конкурсное производство в отношении ПК "Завод КПД" завершено. Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Запись о государственной регистрации ПК "Завод КПД" в связи с его ликвидацией внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 23.08.2004, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 66 N 003288526.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Таким образом, производство по заявлению Вшивцева В.Н. о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 10.09.2004 следует прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка на то, что в отношении бывшего конкурсного управляющего, Вшивцева В.Н., рассматривается вопрос о возмещении убытков, отклоняется, поскольку вопрос о наличии убытков в размере капитализированных платежей в отношении умершего гражданина Городилова Д.А. подлежит разрешению в самостоятельном порядке с учетом конкретных фактических обстоятельств.
Руководствуясь ст. 316, 317, п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
производство по заявлению о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 10.09.2004 прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.05.2005 ПО ДЕЛУ N А60-24513/02-С2
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 19 мая 2005 г. Дело N А60-24513/02-С2
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего Зориной Н.Л., судей Стрельниковой Г.И., Бикмухаметовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скляминой Н.Н., при участии: Вшивцев В.Н., арбитражный управляющий, удостоверение N 1/017 от 06.06.2003, Андреев В.П., адвокат, доверенность N 66АА866248 от 31.01.2005; от ГУ СРО ФСС Российской Федерации - Слащева О.А., гл. специалист, доверенность N 19 от 30.12.2004,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Вшивцева В.Н. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий Вшивцев В.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.09.2004, принятого по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал N 5) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2004 (судья Храмцова Н.И.) по жалобе ГУ Свердловского регионального отделения ФСС (филиал N 5) на действия конкурсного управляющего производственного кооператива "Завод КПД" Вшивцева В.Н. по делу А60-24513/2002-С2 о признании несостоятельным (банкротом) ПК "Завод КПД".
Указанным постановлением удовлетворена жалоба заявителя на действия конкурсного управляющего, в реестр требований кредиторов производственного кооператива "Завод КПД" включена сумма капитализированных платежей в размере 1996210 руб. 07 коп. в отношении граждан Городилова Д.А. и Секачевой Г.И., получивших производственную травму и профессиональное заболевание.
Обращаясь с заявлением о пересмотре указанного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, бывший конкурсный управляющий ПК "Завод КПД" сослался на получение 19.04.2005 справки отдела ЗАГСа МО "Богдановичский район" о смерти гражданина Городилова Д.А., наступившей 29.06.2004, т.е. еще до вынесения постановления суда апелляционной инстанции.
Между тем, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2004 конкурсное производство в отношении ПК "Завод КПД" завершено. Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Запись о государственной регистрации ПК "Завод КПД" в связи с его ликвидацией внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 23.08.2004, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 66 N 003288526.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Таким образом, производство по заявлению Вшивцева В.Н. о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 10.09.2004 следует прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылка на то, что в отношении бывшего конкурсного управляющего, Вшивцева В.Н., рассматривается вопрос о возмещении убытков, отклоняется, поскольку вопрос о наличии убытков в размере капитализированных платежей в отношении умершего гражданина Городилова Д.А. подлежит разрешению в самостоятельном порядке с учетом конкретных фактических обстоятельств.
Руководствуясь ст. 316, 317, п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 10.09.2004 прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через суд, принявший решение.
Председательствующий
ЗОРИНА Н.Л.
Судьи
СТРЕЛЬНИКОВА Г.И.
БИКМУХАМЕТОВА Е.А.
ЗОРИНА Н.Л.
Судьи
СТРЕЛЬНИКОВА Г.И.
БИКМУХАМЕТОВА Е.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)