Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
председательствующего: Ларионовой Н.Н.,
судей: Апанасик С.В., Михайловой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России к ЗАО "Илимлесинвест"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
заявитель: Лысунь Н.Д. по доверенности N 06-15/000145 от 09.01.07 г., Соловьева Т.Б. по доверенности N 06-15/000144
Временный управляющий Кутасин В.И. паспорт 25 05 N 465867
- должник: не явился;
15.11.06 г. ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Илимлесинвест" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.06 года требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ЗАО "Илимлесинвест" введена процедура наблюдения сроком до 14.03.07 года.
В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего Кутасина В.И. о результатах процедуры наблюдения на ЗАО "Илимлесинвест".
Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке подпункта 3 пункта 2 статьи 123 АПК РФ по последнему известному суду месту нахождения организации.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия должника.
Временный управляющий в судебное заседание представил отчет о результатах процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Илимлесинвест".
Согласно представленному отчету временным управляющим проведены следующие мероприятия:
1. 09.12.06 г. опубликовано сообщение в "Российской газете" о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
2. Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторская задолженность составляет 36.254.882,58 руб. (в том числе основной долг - 31.230 руб., пени штрафы - 6.815.914,93 руб.).
3. Сделаны запросы в государственные органы о наличии у ЗАО "Илимлесинвест" имущества. Согласно представленным ответам, имущество у ЗАО "Илимлесинвест" отсутствует.
4. Также сделаны запросы в банки, в которых у должника имелись открытые счета. Согласно представленным выпискам, движение денежных в последние 12 месяцев не осуществлялось.
5. Проведен финансовый анализ должника, согласно которому восстановление платежеспособности должника невозможно, поскольку активы у должника практически отсутствуют.
6. 20.02.07 г. проведена инвентаризация основных средств должника, однако имущества выявлено не было.
7. 26 марта 2007 года проведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
В судебном заседании заявитель по делу - ФНС России заявление о признании ЗАО "Илимлесинвест" несостоятельным (банкротом) поддержал.
Временный управляющий Кутасин В.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Илимлесинвест", поскольку данное предприятие отвечает признакам отсутствующего должника.
Также временный управляющий заявил ходатайство в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Илимлесинвест" в сумме 67.929,11 руб. (в том числе: расходы на опубликование объявления - 2929,11 руб., расходы на отчет о финансовом состоянии должника - 5000 руб., вознаграждение арбитражного управляющего - 60000 руб.).
В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.03.07 г. до 03.04.07 г., с 03.04.07 г. до 04.04.07 г.
В судебном заседании временный в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму расходов, подлежащих возмещению, и просил возложить расходы, возникшие в период наблюдения в отношении ЗАО "Илимлесинвест", в сумме 58.079,11 руб. (вознаграждение временного управляющего 50.000 руб., расходы на опубликование объявления - 2929,11 руб., расходы на отчет о финансовом состоянии должника - 5150 руб.) на заявителя по делу - ФНС России в соответствии с пунктом 3 статьи 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.
Применительно к пункту 1 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении заявления в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления по существу, изменить основание или предмет заявления, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.
На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточненное заявление арбитражного управляющего Кутасина В.И.
Представитель ФНС России в судебном заседании заявил возражения на ходатайство временного управляющего о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Илимлесинвест", поскольку Кутасин В.И. не представил доказательств, подтверждающих обязанность налогового органа возместить судебные расходы, просил производство по заявленному ходатайству прекратить.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым производство по заявлению ФНС России, как уполномоченного органа в делах о банкротстве, к ЗАО "Илимлесинвест" о несостоятельности банкротстве прекратить, а ходатайство временного управляющего Кутасина В.И. о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Илимлесинвест" удовлетворить по следующим основаниям.
Как следует из отчета временного управляющего и подтверждается материалами дела, ЗАО "Илимлесинвест" по адресу, указанному в учредительных документах - 665689, Иркутская область, Нижнеилимский район, пгт Рудногорск ИНН 3834009285 - не находится.
Имущество у должника отсутствует, что подтверждается ответами из ГУ ФРС по ИО и УОБАО от 16.02.07 г., ФГУП "Ростехинвентаризация" от 13.02.07 г., письмом из Агентства лесного хозяйства по ИО, Братского отдела по техническому надзору N 52, справкой РЭП ГИБДД Нижнеилимского РОВД N 33/3072 г., письмом Октябрьского отдела судебных приставов.
Из заявления ФНС России следует, что ЗАО "Илимлесинвест" с 18.11.05 г. не представляло в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, имущество не имеет. Движение денежных средств по счетам не осуществляет, что подтверждается справкой ВТБ 24 от 14.02.07 г. N 286, справкой СБ РФ от 26.02.07 г. N 17-104, справкой ОАО Банк "Тверь" от 16.03.07 г. N 384-08.
Согласно п. 1 статьи 21.1 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 г., арбитражный суд приходит к выводу, что данный должник - ЗАО "Илимлесинвест" отвечает признакам недействующего юридического лица (фактически прекратившего свою деятельность).
Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 г. "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" недействующее юридическое лицо подлежит исключению из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.
Доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица - ЗАО "Илимлесинвест" из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке заявителем - ФНС России не представлено (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 г. "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц").
Других оснований, а именно целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, заявителем не указано и доказательств этому не представлено (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 г. "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц").
Поскольку указанные обстоятельства были установлены судом после возбуждения в отношении ЗАО "Илимлесинвест" дела о банкротстве, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 г. "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц").
Ходатайство временного управляющего Кутасина В.И. о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Илимлесинвест" удовлетворить по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.06 г. в отношении ЗАО "Илимлесинвест" была введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Кутасин В.И., утверждено ежемесячное вознаграждение 10 000 рублей за счет имущества должника.
За период процедуры банкротства - наблюдение в отношении ЗАО "Илимлесинвест" с 15.11.2006 г. по 04.04.2007 г. возникли расходы в сумме 58079,11 рублей, в том числе:
- - вознаграждение временного управляющего в сумме 50 000 рублей (10 000 рублей x 5 месяцев);
- - оплата объявления в "Российской газете" в сумме 2929,11 руб.;
- - отчет о финансовом состоянии должника - 5150 руб.
Данные расходы отнесены пунктом 1 статьи 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. к внеочередным расходам, которые относятся на имущество должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г., а также пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г., заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
При таких обстоятельствах, суд считает заявление арбитражного управляющего Кутасина В.И. о возложении на ФНС России обязанности по возмещению расходов, возникших в период наблюдения в ЗАО "Илимлесинвест" обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу пунктов 3, 4 статьи 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г., арбитражный суд
прекратить производство по делу N А19-17970/06-37 по заявлению Федеральной налоговой службы России к Закрытому акционерному обществу "Илимлесинвест" (ИНН 3834009285) о признании несостоятельным (банкротом).
Взыскать с уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего Кутасина Владимира Ивановича (07.08.1960 г.р., уроженца с. Лебяжье, Лебяжьевского р-на, Курганской обл., проживающего по адресу: г. Иркутск, ул. Красноказачья, д. 120, корпус 3, кв. 32, паспорт серии 25 05 N 465687, выдан 12.10.2005 г. ОВД Октябрьского района, г. Иркутска) расходы за период процедуры банкротства - наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества "Илимлесинвест" с 15.11.2006 г. по 04.04.2007 г., в сумме 58079,11 рублей:
- - вознаграждение временного управляющего в сумме 50 000 рублей;
- - оплата объявления в "Российской газете" в сумме 2929,11 руб.;
- - оплата услуг по проведению финансового анализа - 5150 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.04.2007 ПО ДЕЛУ N А19-17970/06-37
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2007 г. по делу N А19-17970/06-37
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
председательствующего: Ларионовой Н.Н.,
судей: Апанасик С.В., Михайловой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России к ЗАО "Илимлесинвест"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
заявитель: Лысунь Н.Д. по доверенности N 06-15/000145 от 09.01.07 г., Соловьева Т.Б. по доверенности N 06-15/000144
Временный управляющий Кутасин В.И. паспорт 25 05 N 465867
- должник: не явился;
- установил:
15.11.06 г. ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО "Илимлесинвест" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.06 года требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ЗАО "Илимлесинвест" введена процедура наблюдения сроком до 14.03.07 года.
В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего Кутасина В.И. о результатах процедуры наблюдения на ЗАО "Илимлесинвест".
Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке подпункта 3 пункта 2 статьи 123 АПК РФ по последнему известному суду месту нахождения организации.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия должника.
Временный управляющий в судебное заседание представил отчет о результатах процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Илимлесинвест".
Согласно представленному отчету временным управляющим проведены следующие мероприятия:
1. 09.12.06 г. опубликовано сообщение в "Российской газете" о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
2. Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторская задолженность составляет 36.254.882,58 руб. (в том числе основной долг - 31.230 руб., пени штрафы - 6.815.914,93 руб.).
3. Сделаны запросы в государственные органы о наличии у ЗАО "Илимлесинвест" имущества. Согласно представленным ответам, имущество у ЗАО "Илимлесинвест" отсутствует.
4. Также сделаны запросы в банки, в которых у должника имелись открытые счета. Согласно представленным выпискам, движение денежных в последние 12 месяцев не осуществлялось.
5. Проведен финансовый анализ должника, согласно которому восстановление платежеспособности должника невозможно, поскольку активы у должника практически отсутствуют.
6. 20.02.07 г. проведена инвентаризация основных средств должника, однако имущества выявлено не было.
7. 26 марта 2007 года проведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
В судебном заседании заявитель по делу - ФНС России заявление о признании ЗАО "Илимлесинвест" несостоятельным (банкротом) поддержал.
Временный управляющий Кутасин В.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "Илимлесинвест", поскольку данное предприятие отвечает признакам отсутствующего должника.
Также временный управляющий заявил ходатайство в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Илимлесинвест" в сумме 67.929,11 руб. (в том числе: расходы на опубликование объявления - 2929,11 руб., расходы на отчет о финансовом состоянии должника - 5000 руб., вознаграждение арбитражного управляющего - 60000 руб.).
В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.03.07 г. до 03.04.07 г., с 03.04.07 г. до 04.04.07 г.
В судебном заседании временный в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму расходов, подлежащих возмещению, и просил возложить расходы, возникшие в период наблюдения в отношении ЗАО "Илимлесинвест", в сумме 58.079,11 руб. (вознаграждение временного управляющего 50.000 руб., расходы на опубликование объявления - 2929,11 руб., расходы на отчет о финансовом состоянии должника - 5150 руб.) на заявителя по делу - ФНС России в соответствии с пунктом 3 статьи 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.
Применительно к пункту 1 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении заявления в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления по существу, изменить основание или предмет заявления, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.
На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточненное заявление арбитражного управляющего Кутасина В.И.
Представитель ФНС России в судебном заседании заявил возражения на ходатайство временного управляющего о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Илимлесинвест", поскольку Кутасин В.И. не представил доказательств, подтверждающих обязанность налогового органа возместить судебные расходы, просил производство по заявленному ходатайству прекратить.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым производство по заявлению ФНС России, как уполномоченного органа в делах о банкротстве, к ЗАО "Илимлесинвест" о несостоятельности банкротстве прекратить, а ходатайство временного управляющего Кутасина В.И. о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Илимлесинвест" удовлетворить по следующим основаниям.
Как следует из отчета временного управляющего и подтверждается материалами дела, ЗАО "Илимлесинвест" по адресу, указанному в учредительных документах - 665689, Иркутская область, Нижнеилимский район, пгт Рудногорск ИНН 3834009285 - не находится.
Имущество у должника отсутствует, что подтверждается ответами из ГУ ФРС по ИО и УОБАО от 16.02.07 г., ФГУП "Ростехинвентаризация" от 13.02.07 г., письмом из Агентства лесного хозяйства по ИО, Братского отдела по техническому надзору N 52, справкой РЭП ГИБДД Нижнеилимского РОВД N 33/3072 г., письмом Октябрьского отдела судебных приставов.
Из заявления ФНС России следует, что ЗАО "Илимлесинвест" с 18.11.05 г. не представляло в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, имущество не имеет. Движение денежных средств по счетам не осуществляет, что подтверждается справкой ВТБ 24 от 14.02.07 г. N 286, справкой СБ РФ от 26.02.07 г. N 17-104, справкой ОАО Банк "Тверь" от 16.03.07 г. N 384-08.
Согласно п. 1 статьи 21.1 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 г., арбитражный суд приходит к выводу, что данный должник - ЗАО "Илимлесинвест" отвечает признакам недействующего юридического лица (фактически прекратившего свою деятельность).
Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 г. "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" недействующее юридическое лицо подлежит исключению из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.
Доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица - ЗАО "Илимлесинвест" из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке заявителем - ФНС России не представлено (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 г. "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц").
Других оснований, а именно целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, заявителем не указано и доказательств этому не представлено (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 г. "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц").
Поскольку указанные обстоятельства были установлены судом после возбуждения в отношении ЗАО "Илимлесинвест" дела о банкротстве, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 г. "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц").
Ходатайство временного управляющего Кутасина В.И. о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Илимлесинвест" удовлетворить по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.06 г. в отношении ЗАО "Илимлесинвест" была введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Кутасин В.И., утверждено ежемесячное вознаграждение 10 000 рублей за счет имущества должника.
За период процедуры банкротства - наблюдение в отношении ЗАО "Илимлесинвест" с 15.11.2006 г. по 04.04.2007 г. возникли расходы в сумме 58079,11 рублей, в том числе:
- - вознаграждение временного управляющего в сумме 50 000 рублей (10 000 рублей x 5 месяцев);
- - оплата объявления в "Российской газете" в сумме 2929,11 руб.;
- - отчет о финансовом состоянии должника - 5150 руб.
Данные расходы отнесены пунктом 1 статьи 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. к внеочередным расходам, которые относятся на имущество должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г., а также пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г., заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
При таких обстоятельствах, суд считает заявление арбитражного управляющего Кутасина В.И. о возложении на ФНС России обязанности по возмещению расходов, возникших в период наблюдения в ЗАО "Илимлесинвест" обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу пунктов 3, 4 статьи 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г., арбитражный суд
определил:
прекратить производство по делу N А19-17970/06-37 по заявлению Федеральной налоговой службы России к Закрытому акционерному обществу "Илимлесинвест" (ИНН 3834009285) о признании несостоятельным (банкротом).
Взыскать с уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего Кутасина Владимира Ивановича (07.08.1960 г.р., уроженца с. Лебяжье, Лебяжьевского р-на, Курганской обл., проживающего по адресу: г. Иркутск, ул. Красноказачья, д. 120, корпус 3, кв. 32, паспорт серии 25 05 N 465687, выдан 12.10.2005 г. ОВД Октябрьского района, г. Иркутска) расходы за период процедуры банкротства - наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества "Илимлесинвест" с 15.11.2006 г. по 04.04.2007 г., в сумме 58079,11 рублей:
- - вознаграждение временного управляющего в сумме 50 000 рублей;
- - оплата объявления в "Российской газете" в сумме 2929,11 руб.;
- - оплата услуг по проведению финансового анализа - 5150 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий
Н.Н.ЛАРИОНОВА
Судьи:
В.В.МИХАЙЛОВА
С.В.АПАНАСИК
Н.Н.ЛАРИОНОВА
Судьи:
В.В.МИХАЙЛОВА
С.В.АПАНАСИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)