Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Рассмотрение дела начато 28 мая 2012 года
В заседании объявлен перерыв до 04 июня 2012 года до 10 час. 00 мин.
Заседание продолжено 04 июня 2012 года в 10 час. 00 мин.
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи А.Ю. Никитина,
судей Ф.И. Тимаева, Н.А. Клочковой,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания М.А. Царук,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов",
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2012 года,
по делу N А57-16440/2011, судья М.А. Волкова,
по иску исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС", город Саратов (ОГРН 1086453006265),
к Администрации муниципального образования "Город Саратов", город Саратов (ОГРН 1036405000280),
к Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", город Саратов,
третьи лица:
Комитет по управлению имуществом города Саратова, город Саратов,
Администрация Заводского района муниципального образования "Город Саратов", город Саратов,
Администрация Октябрьского района муниципального образования "Город Саратов", город Саратов,
Администрация Кировского района муниципального образования "Город Саратов", город Саратов,
о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" суммы задолженности в размере 1.529.726,82 рублей, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28.297,26 рублей
при участии в судебном заседании:
- от Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" - Даниленко Г.Ю., действующая по доверенности от 30.12.2011 года N 03-02/2015;
- от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" - Сорокина Е.Е., действующая по доверенности от 30.08.2011 года.
установил:
В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Управляющая компания "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" иском к Администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" суммы задолженности в размере 1.529.726,82 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28.297,26 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2012 года с муниципального образования "Город Саратов" город Саратов в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" взыскана сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 15.07.2010 года по 30.06.2011 года в сумме 1.515.075,43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28.150,75 рублей.
В остальной части производство по делу прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда 1 инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что взыскание с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по Финансам за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" является необоснованным.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО "УК "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" осуществляет управление жилым домом по адресам: г. Саратов, ул. Гая Пионерская, д. 28А, ЗОА, 5-ый Крекингский проезд, д. 9/19, Миллеровская, д. 33А, Миллеровская, д. 33, Омская, д. 1Б, Беговая, д. 12Б, Огородная 208.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственником квартир:
- N 2, 3, 5, 6, 7, 11, 14, 15, 17, 18, 19, 22, 23, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 37, 38, ", 42, 43, 44, 47, 48, 49, 5054, 55, 59, 62, 67, 68, 72, 73, 74, 77, 78, 79, 80, 83, 84, 85, 86, 89, 90, 91, 92, 95, 96, 97, 98, 100, 101, 103, 104, 105, 109, 112, 119, 120, 121, 123, 124, 125, 127, 128, 129, 131, 132, 133, 135, 136, 137, 139, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 154, 156, 158, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 167, 168, 170, 171, 172, 174, 175, 176, 178, 182, 183, 191, 201, 202, 203, 205, 206, 207, 209, 210, 211, 213, 214, 215, 217, 218, 221, 222, 224, 227, 228, 230, 234, 235, 236, 240, 242, 245, 248, 254, 260, 266, 269, 272, 276, 277, 279, 280, 281, 284, 285, 286, 289, 294, 299, 304, 309, 314, 316, 319, 320, 321 по ул. 5 Крекингский проезд, д. 9/19;
- N 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 59, 60, 61, 62 63, 65,, 66, 67, 68, 69, 71, 72 по ул. Миллеровская, д. 33А;
- N 1, 2, 5, 6, 8, 11, 14, 20, 23, 29, 44, 47, 48, 49, 50, 53, 55, 56, 59, 60, 62, 65, 66, 67, 68, 71, 72, 73, 74, 77, 78, 80, 83, 86, 89, 95, 101, 104, 107, 110, 116, 119, 122, 125, 128, 131, 133, 134, 137, 138, 139, 140, 143, 144, 145А, 145, 146, 147, 148, 151, 152, 159, 159А, 163, 166, 173, 177, 180, 187, 194, 198, 201, 202, 203, 204, 205, 208, 209, 210, 211, 212, 215, 216, 217, 218, 222, 223, 225, 228 по ул. Миллеровская, д. 33;
- N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 29, 30, 31, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 по ул. 1-я Пионерская, д. 28А;
- N 57, 64, 65, 66, 72 по ул. Беговая д. 12Б;
- N 1, 2, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 28, 29, 33, 34, 35, 36, 40, 41, 42, 43, 47, 48, 49, 50, 54, 55, 56, 57, 61, 62, 63, 64, 68, 69, 70, 71, 75, 76, 77, 78, 82, 83, 84, 85, 89, 90, 91, 92, 96, 97 по ул. 1-я Пионерская, д. 30А является муниципальное образование "Город Саратов".
В соответствии с протоколами общих собраний собственников помещений вышеуказанных жилых домов тариф на 2010-2011 года: содержание жилья - 9,60 рублей за 1 кв. м; текущий ремонт - 2,08 руб. за 1 кв. м.
Также в соответствии с договором 52876т от 01.09.2009 года, заключенного между истцом и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", в указанные выше дома поставляется тепловая энергия.
За период с 15.07.2010 года по 01.07.2011 года Управляющей компанией начислена плата за ремонт и содержание жилья, а также за теплоснабжение указанных выше квартир в размере 1.529.726,82 рублей, которая до обращения с иском не была оплачена.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в соответствии с Правилами, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно - техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Аналогичная норма содержится и в статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктами 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера их финансирования за счет собственных средств.
Согласно пункту 31 указанных Правил размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.
Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности и расходов на коммунальные услуги.
Статьи 152, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывают граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, состоящую из платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги.
При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения определяется по правилам, установленным в пункте 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.е. пропорционально размеру общей площади помещения, принадлежащего собственнику.
Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива (пункт 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья, либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива (пункт 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции третьим лицом - Администрацией Заводского района муниципального образования "Город Саратов" предоставлены копии договоров социального найма жилых помещений заключенных с физическими лицами в спорный период.
В связи, с чем истцом произведен перерасчет начисленной платы за жилищные и коммунальные услуги по квартирам N 29 по ул. Омская д. 1Б, N 48, 50, 49 по ул. 1-я Пионерская, д. 30а в городе Саратове начиная с даты заключения договора социального найма жилого помещения путем исключения начислений платы за ЖКУ.
Перерасчет по квартирам: N 44 по ул. 1-я Пионерская, д. 28а; N 116, 113 по ул. Омская, д. 1 Б; N 54, 41, 48, 50, 70, 29, 83, 49, 47, 92 по ул. 1-я Пионерская, д. 30 А; N 159А, 198, по ул. Миллеровская, д. 33; N 17, 6, 5, 71, 7, 35, 36, 48, 65 по ул. Миллеровская, д. 33А; N 19, 91, 92, 42, 279, 183, 80, 85, 178, 133, 128, 211, 172, 27, 124, 245, 277 по ул. 5 Крекингский проезд, д. 9/19 в городе Саратове истцом не произведен так как договора социального найма жилых помещений заключены с физическими лицами за пределами искового периода.
Сведения, предоставленные Администрацией Заводского района муниципального образования "Город Саратов" в виде реестра объектов муниципального жилого фонда города на уровне учета квартир и комнат в коммунальных квартирах по состоянию на 11.03.2012 года не приняты в силу следующего.
По мнению Администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов", у истца отсутствуют основания начисления платы за жилищные и коммунальные услуги по объектам недвижимости исключенным из реестра объектов муниципального жилищного фонда города при издании распоряжения комитета по управлению имуществом города Саратова от 01.02.2011 г. N 98-р; от 01.04.2011 г. N 391-р; от 11.03.2011 г. N 287-р; от 16.02.2011 г. N 196-р; от 24.08.2011 г. N 928-р; от 01.12.2011 г. N 1355-р; от 02.12.2011 г. N 1360-р; от 12.08.2011 г. N 829-р; от 12.08.2011 г. N 830-р "Об исключении из реестра объектов муниципального жилого фонда города Саратова на уровне учета квартир и комнат в коммунальных квартирах и сводного реестра объектов муниципальной казны".
Данные выводы являются ошибочными и противоречат действующему законодательству.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещении.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Государственная регистрация права собственности по общему правилу носит заявительный характер. Регистрация прав сделок и сделок с недвижимостью проводится на основании заявления правообладателя или сторон договора (п. 1 ст. 16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 122-ФЗ от 21.07.1997 г.).
Доводы заявителя апелляционной жалобы, о том, что он не является главным распорядителем бюджетных средств, судом апелляционной инстанции отклоняются.
В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 10 статьи 158 БК РФ в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 указанной статьи Кодекса.
Согласно Положению о Комитете по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов", утвержденным решением Саратовской городской Думы от 19 июля 2007 года N 19-172, Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" является финансовым органом Администрации муниципального образования "Город Саратов", функциональным структурным подразделением, организующим исполнение бюджета муниципального образования "Город Саратов" в соответствии с бюджетным законодательством и решениями городской Думы. Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" организует исполнение бюджета города, устанавливает порядок учета бюджетных обязательств, выступает в суде от имени муниципального образования "Город Саратов" в защиту интересов казны города (пункты 1.1, 3.3. 3.21. 3.44 положения).
Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что соответствующий долг взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.
Таким образом, взыскание производится с муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" как главного распорядителя бюджетных средств муниципального образования.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчиком в материалы дела представлены справки о содержании правоустанавливающих документов.
В связи, с чем истцом произведен перерасчет начисленной платы за жилищные и коммунальные услуги МО "Город Саратов" за период с 15.07.2010 г. по 30.06.201 1 г. по квартирам:
- - г. Саратов, ул. Миллеровская, д. 33а кв. 3, 9;
- - г. Саратов, ул. Миллеровская, д. 33 кв. 44, 134, 151;
- - г. Саратов, ул. 1 Пионерская, д. 28а кв. 23;
- - г. Саратов, ул. 5 Крекингский пр., д. 9/19 кв. 18" 84, 158, 163, 79, 185;
- - г. Саратов, ул. 1 Пионерская, д. 30а кв. 43, 91, 96.
Расчет произведен путем исключения начислений платы с даты регистрации права собственности за физическими лицами.
Истцом не включены в расчет сведения о регистрации права собственности по следующим объектам:
- - г. Саратов, ул. Миллеровская. д. 33а кв.: 7, 48, 69;
- - г. Саратов, ул. Миллеровская, д. 33 кв.: 218, 211, 212, 201, 95, 146, 147, 148, 159, 180;
- - г. Саратов, ул. 1 Пионерская, д. 28а кв.: 7, 11;
- - г. Саратов, ул. 5 Крекингский пр. д. 9/19 кв.: 19, 35, 92, 97, 129, 133, 142, 156, 172, 233, 59, 72, 74, 260, 269, 266, 319, 321;
- - г. Саратов, ул. 1 Пионерская, д. З0А кв.: 6, 15, 13, 12, 26, 27, 34, 40, 55, 54, 62, так как регистрация права собственности произошла за пределами искового периода.
Так же истцом не включены в расчет сведения о регистрации права собственности по следующим объектом недвижимости:
- г. Саратов, ул. 1 Пионерская, д. 28а кв.: 1, 3, 4, 5, 8, 10, 12, 14, 15, 19, 29, 37, 42, 46, 50, 51, 52, 53, 55, 58, 61, 66, 69, 39.
- г. Саратов, ул. Миллеровская, д. 33а кв.: 1, 2, 14, 21, 24, 25, 27, 29, 31, 38, 39, 43, 44, 51, 55, 56, 57, 59, 61, 62, 67, 68.
- г. Саратов, ул. Миллеровская. д. 33 кв.: 2, 6, 47, 48, 49, 50, 53, 55, 56, 60, 62, 65, 66, 67, 68, 71, 72, 73, 77, 78, 80, 86, 89, 101, 104, 107, 110, 119, 125, 131, 137, 138, 139, 143, 173, 203, 204, 208, 210
- г. Саратов, ул. 1 Пионерская, д. 30А кв.: 8, 14, 20, 21, 76, 84, 89, 97. г. Саратов, ул. 5 Крекингский пр.: 2, 6, 11, 15, 26, 31, 33, 38, 37, 49, 48, 62, 68, 77, 83, 86, 89, 90, 96, 101, 103, 109, 112, 119, 121, 123, 127, 132, 135, 143, 152, 168, 191, 202, 203, 207, 209, 215, 221, 227, 230, 235, 240, 242, 248, 254, 272, 280, 289, 294, 304, 309 в связи с тем, что ранее указанные объекты были исключены из начислений в связи с заключением договоров социального найма.
Таким образом, с учетом проведенного перерасчета задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 15.07.2010 г. по 30.06.2011 г. составляет 1.465.272 рублей 37 копеек.
В связи с этим истцом в суде апелляционной инстанции заявлен отказ от исковых требований в части взыскания 49.803, 06 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании п. 3 ч. ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в указанной части.
В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ от заявленных исковых требований.
Ответчик контррасчета суммы иска в связи с представлением дополнительных документов суду апелляционной инстанции не представил.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 112, 150, 151, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции.
постановил:
Решение от 30 марта 2012 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-16440/2011 в части взыскания 49.803,06 руб. отменить.
Производство по делу в части взыскания 49.803,06 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Люксжилсервис" из дохода федерального бюджета 865,75 руб. госпошлины по иску.
Выдать справку на возврат госпошлины.
В остальной части решение от 30 марта 2012 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-16440/2011 оставить без изменения.
Взыскать с муниципального образования г. Саратов в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Люксжилсервис" 27.225 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.
Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
Ф.И.ТИМАЕВ
Н.А.КЛОЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.05.2012 ПО ДЕЛУ N А57-16440/2011
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2012 г. по делу N А57-16440/2011
Рассмотрение дела начато 28 мая 2012 года
В заседании объявлен перерыв до 04 июня 2012 года до 10 час. 00 мин.
Заседание продолжено 04 июня 2012 года в 10 час. 00 мин.
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2012 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи А.Ю. Никитина,
судей Ф.И. Тимаева, Н.А. Клочковой,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания М.А. Царук,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов",
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2012 года,
по делу N А57-16440/2011, судья М.А. Волкова,
по иску исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС", город Саратов (ОГРН 1086453006265),
к Администрации муниципального образования "Город Саратов", город Саратов (ОГРН 1036405000280),
к Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", город Саратов,
третьи лица:
Комитет по управлению имуществом города Саратова, город Саратов,
Администрация Заводского района муниципального образования "Город Саратов", город Саратов,
Администрация Октябрьского района муниципального образования "Город Саратов", город Саратов,
Администрация Кировского района муниципального образования "Город Саратов", город Саратов,
о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" суммы задолженности в размере 1.529.726,82 рублей, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28.297,26 рублей
при участии в судебном заседании:
- от Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" - Даниленко Г.Ю., действующая по доверенности от 30.12.2011 года N 03-02/2015;
- от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" - Сорокина Е.Е., действующая по доверенности от 30.08.2011 года.
установил:
В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Управляющая компания "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" иском к Администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" суммы задолженности в размере 1.529.726,82 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28.297,26 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2012 года с муниципального образования "Город Саратов" город Саратов в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" взыскана сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 15.07.2010 года по 30.06.2011 года в сумме 1.515.075,43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28.150,75 рублей.
В остальной части производство по делу прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда 1 инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что взыскание с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по Финансам за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" является необоснованным.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО "УК "ЛЮКСЖИЛСЕРВИС" осуществляет управление жилым домом по адресам: г. Саратов, ул. Гая Пионерская, д. 28А, ЗОА, 5-ый Крекингский проезд, д. 9/19, Миллеровская, д. 33А, Миллеровская, д. 33, Омская, д. 1Б, Беговая, д. 12Б, Огородная 208.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственником квартир:
- N 2, 3, 5, 6, 7, 11, 14, 15, 17, 18, 19, 22, 23, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 37, 38, ", 42, 43, 44, 47, 48, 49, 5054, 55, 59, 62, 67, 68, 72, 73, 74, 77, 78, 79, 80, 83, 84, 85, 86, 89, 90, 91, 92, 95, 96, 97, 98, 100, 101, 103, 104, 105, 109, 112, 119, 120, 121, 123, 124, 125, 127, 128, 129, 131, 132, 133, 135, 136, 137, 139, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 154, 156, 158, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 167, 168, 170, 171, 172, 174, 175, 176, 178, 182, 183, 191, 201, 202, 203, 205, 206, 207, 209, 210, 211, 213, 214, 215, 217, 218, 221, 222, 224, 227, 228, 230, 234, 235, 236, 240, 242, 245, 248, 254, 260, 266, 269, 272, 276, 277, 279, 280, 281, 284, 285, 286, 289, 294, 299, 304, 309, 314, 316, 319, 320, 321 по ул. 5 Крекингский проезд, д. 9/19;
- N 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 59, 60, 61, 62 63, 65,, 66, 67, 68, 69, 71, 72 по ул. Миллеровская, д. 33А;
- N 1, 2, 5, 6, 8, 11, 14, 20, 23, 29, 44, 47, 48, 49, 50, 53, 55, 56, 59, 60, 62, 65, 66, 67, 68, 71, 72, 73, 74, 77, 78, 80, 83, 86, 89, 95, 101, 104, 107, 110, 116, 119, 122, 125, 128, 131, 133, 134, 137, 138, 139, 140, 143, 144, 145А, 145, 146, 147, 148, 151, 152, 159, 159А, 163, 166, 173, 177, 180, 187, 194, 198, 201, 202, 203, 204, 205, 208, 209, 210, 211, 212, 215, 216, 217, 218, 222, 223, 225, 228 по ул. Миллеровская, д. 33;
- N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 29, 30, 31, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 по ул. 1-я Пионерская, д. 28А;
- N 57, 64, 65, 66, 72 по ул. Беговая д. 12Б;
- N 1, 2, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 28, 29, 33, 34, 35, 36, 40, 41, 42, 43, 47, 48, 49, 50, 54, 55, 56, 57, 61, 62, 63, 64, 68, 69, 70, 71, 75, 76, 77, 78, 82, 83, 84, 85, 89, 90, 91, 92, 96, 97 по ул. 1-я Пионерская, д. 30А является муниципальное образование "Город Саратов".
В соответствии с протоколами общих собраний собственников помещений вышеуказанных жилых домов тариф на 2010-2011 года: содержание жилья - 9,60 рублей за 1 кв. м; текущий ремонт - 2,08 руб. за 1 кв. м.
Также в соответствии с договором 52876т от 01.09.2009 года, заключенного между истцом и ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", в указанные выше дома поставляется тепловая энергия.
За период с 15.07.2010 года по 01.07.2011 года Управляющей компанией начислена плата за ремонт и содержание жилья, а также за теплоснабжение указанных выше квартир в размере 1.529.726,82 рублей, которая до обращения с иском не была оплачена.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в соответствии с Правилами, установленными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно - техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Аналогичная норма содержится и в статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктами 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера их финансирования за счет собственных средств.
Согласно пункту 31 указанных Правил размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.
Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности и расходов на коммунальные услуги.
Статьи 152, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывают граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, состоящую из платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги.
При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения определяется по правилам, установленным в пункте 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, т.е. пропорционально размеру общей площади помещения, принадлежащего собственнику.
Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива (пункт 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья, либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива (пункт 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции третьим лицом - Администрацией Заводского района муниципального образования "Город Саратов" предоставлены копии договоров социального найма жилых помещений заключенных с физическими лицами в спорный период.
В связи, с чем истцом произведен перерасчет начисленной платы за жилищные и коммунальные услуги по квартирам N 29 по ул. Омская д. 1Б, N 48, 50, 49 по ул. 1-я Пионерская, д. 30а в городе Саратове начиная с даты заключения договора социального найма жилого помещения путем исключения начислений платы за ЖКУ.
Перерасчет по квартирам: N 44 по ул. 1-я Пионерская, д. 28а; N 116, 113 по ул. Омская, д. 1 Б; N 54, 41, 48, 50, 70, 29, 83, 49, 47, 92 по ул. 1-я Пионерская, д. 30 А; N 159А, 198, по ул. Миллеровская, д. 33; N 17, 6, 5, 71, 7, 35, 36, 48, 65 по ул. Миллеровская, д. 33А; N 19, 91, 92, 42, 279, 183, 80, 85, 178, 133, 128, 211, 172, 27, 124, 245, 277 по ул. 5 Крекингский проезд, д. 9/19 в городе Саратове истцом не произведен так как договора социального найма жилых помещений заключены с физическими лицами за пределами искового периода.
Сведения, предоставленные Администрацией Заводского района муниципального образования "Город Саратов" в виде реестра объектов муниципального жилого фонда города на уровне учета квартир и комнат в коммунальных квартирах по состоянию на 11.03.2012 года не приняты в силу следующего.
По мнению Администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов", у истца отсутствуют основания начисления платы за жилищные и коммунальные услуги по объектам недвижимости исключенным из реестра объектов муниципального жилищного фонда города при издании распоряжения комитета по управлению имуществом города Саратова от 01.02.2011 г. N 98-р; от 01.04.2011 г. N 391-р; от 11.03.2011 г. N 287-р; от 16.02.2011 г. N 196-р; от 24.08.2011 г. N 928-р; от 01.12.2011 г. N 1355-р; от 02.12.2011 г. N 1360-р; от 12.08.2011 г. N 829-р; от 12.08.2011 г. N 830-р "Об исключении из реестра объектов муниципального жилого фонда города Саратова на уровне учета квартир и комнат в коммунальных квартирах и сводного реестра объектов муниципальной казны".
Данные выводы являются ошибочными и противоречат действующему законодательству.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещении.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Государственная регистрация права собственности по общему правилу носит заявительный характер. Регистрация прав сделок и сделок с недвижимостью проводится на основании заявления правообладателя или сторон договора (п. 1 ст. 16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 122-ФЗ от 21.07.1997 г.).
Доводы заявителя апелляционной жалобы, о том, что он не является главным распорядителем бюджетных средств, судом апелляционной инстанции отклоняются.
В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 10 статьи 158 БК РФ в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 указанной статьи Кодекса.
Согласно Положению о Комитете по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов", утвержденным решением Саратовской городской Думы от 19 июля 2007 года N 19-172, Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" является финансовым органом Администрации муниципального образования "Город Саратов", функциональным структурным подразделением, организующим исполнение бюджета муниципального образования "Город Саратов" в соответствии с бюджетным законодательством и решениями городской Думы. Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" организует исполнение бюджета города, устанавливает порядок учета бюджетных обязательств, выступает в суде от имени муниципального образования "Город Саратов" в защиту интересов казны города (пункты 1.1, 3.3. 3.21. 3.44 положения).
Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что соответствующий долг взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.
Таким образом, взыскание производится с муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" как главного распорядителя бюджетных средств муниципального образования.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчиком в материалы дела представлены справки о содержании правоустанавливающих документов.
В связи, с чем истцом произведен перерасчет начисленной платы за жилищные и коммунальные услуги МО "Город Саратов" за период с 15.07.2010 г. по 30.06.201 1 г. по квартирам:
- - г. Саратов, ул. Миллеровская, д. 33а кв. 3, 9;
- - г. Саратов, ул. Миллеровская, д. 33 кв. 44, 134, 151;
- - г. Саратов, ул. 1 Пионерская, д. 28а кв. 23;
- - г. Саратов, ул. 5 Крекингский пр., д. 9/19 кв. 18" 84, 158, 163, 79, 185;
- - г. Саратов, ул. 1 Пионерская, д. 30а кв. 43, 91, 96.
Расчет произведен путем исключения начислений платы с даты регистрации права собственности за физическими лицами.
Истцом не включены в расчет сведения о регистрации права собственности по следующим объектам:
- - г. Саратов, ул. Миллеровская. д. 33а кв.: 7, 48, 69;
- - г. Саратов, ул. Миллеровская, д. 33 кв.: 218, 211, 212, 201, 95, 146, 147, 148, 159, 180;
- - г. Саратов, ул. 1 Пионерская, д. 28а кв.: 7, 11;
- - г. Саратов, ул. 5 Крекингский пр. д. 9/19 кв.: 19, 35, 92, 97, 129, 133, 142, 156, 172, 233, 59, 72, 74, 260, 269, 266, 319, 321;
- - г. Саратов, ул. 1 Пионерская, д. З0А кв.: 6, 15, 13, 12, 26, 27, 34, 40, 55, 54, 62, так как регистрация права собственности произошла за пределами искового периода.
Так же истцом не включены в расчет сведения о регистрации права собственности по следующим объектом недвижимости:
- г. Саратов, ул. 1 Пионерская, д. 28а кв.: 1, 3, 4, 5, 8, 10, 12, 14, 15, 19, 29, 37, 42, 46, 50, 51, 52, 53, 55, 58, 61, 66, 69, 39.
- г. Саратов, ул. Миллеровская, д. 33а кв.: 1, 2, 14, 21, 24, 25, 27, 29, 31, 38, 39, 43, 44, 51, 55, 56, 57, 59, 61, 62, 67, 68.
- г. Саратов, ул. Миллеровская. д. 33 кв.: 2, 6, 47, 48, 49, 50, 53, 55, 56, 60, 62, 65, 66, 67, 68, 71, 72, 73, 77, 78, 80, 86, 89, 101, 104, 107, 110, 119, 125, 131, 137, 138, 139, 143, 173, 203, 204, 208, 210
- г. Саратов, ул. 1 Пионерская, д. 30А кв.: 8, 14, 20, 21, 76, 84, 89, 97. г. Саратов, ул. 5 Крекингский пр.: 2, 6, 11, 15, 26, 31, 33, 38, 37, 49, 48, 62, 68, 77, 83, 86, 89, 90, 96, 101, 103, 109, 112, 119, 121, 123, 127, 132, 135, 143, 152, 168, 191, 202, 203, 207, 209, 215, 221, 227, 230, 235, 240, 242, 248, 254, 272, 280, 289, 294, 304, 309 в связи с тем, что ранее указанные объекты были исключены из начислений в связи с заключением договоров социального найма.
Таким образом, с учетом проведенного перерасчета задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 15.07.2010 г. по 30.06.2011 г. составляет 1.465.272 рублей 37 копеек.
В связи с этим истцом в суде апелляционной инстанции заявлен отказ от исковых требований в части взыскания 49.803, 06 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании п. 3 ч. ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в указанной части.
В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ от заявленных исковых требований.
Ответчик контррасчета суммы иска в связи с представлением дополнительных документов суду апелляционной инстанции не представил.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 112, 150, 151, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции.
постановил:
Решение от 30 марта 2012 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-16440/2011 в части взыскания 49.803,06 руб. отменить.
Производство по делу в части взыскания 49.803,06 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Люксжилсервис" из дохода федерального бюджета 865,75 руб. госпошлины по иску.
Выдать справку на возврат госпошлины.
В остальной части решение от 30 марта 2012 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-16440/2011 оставить без изменения.
Взыскать с муниципального образования г. Саратов в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Люксжилсервис" 27.225 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.
Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
Ф.И.ТИМАЕВ
Н.А.КЛОЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)