Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2009 г.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.Г.
судей Губиной Л.В., Самуйлова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Поляковой С.Г.
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников жилья "Рица"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2008 г. по делу N А82-8202/2008-18, принятое судом в составе судьи Сорокиной С.Р.,
по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"
к Товариществу собственников жилья "Рица"
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 73.407 руб. 55 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2", ОАО "ТГК-2", общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Товариществу собственников жилья "Рица" (далее - ТСЖ "Рица", товарищество, ответчик, заявитель) с требованием о взыскании неосновательного обогащения за услуги по транспортировке тепловой энергии за январь - декабрь 2007 г. в сумме 73.407 руб. 55 коп. (с учетом уточнения суммы иска).
Исковые требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что неосновательное обогащение ответчика выразилось в оплате услуг по доставке (передаче, транспортировке) тепловой энергии, осуществленной через сети Муниципального унитарного предприятия "Ярославский городской энергосбыт" (далее по тексту - МУП "Яргорэнергосбыт", предприятие); при этом ответчик фактически услуги по доставке тепловой энергии получил, оплату затрат по доставке тепловой энергии в спорном периоде не производил, поскольку в тариф, установленный для потребителей ОАО "ТГК-2", затраты энергоснабжающей организации на оплату услуг МУП "Яргорэнергосбыт" по передаче тепловой энергии не включены.
Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признал; пояснил, что в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 01.08.2006 г. N 166-э/1 тариф на тепловую энергию в 2007 г. не может быть выше 376,9 руб./Гкал (без НДС); ответчик платил в 2007 г. 508,35 руб./Гкал (с НДС); уточнил, что истец об изменении тарифа должен был предупредить его заранее.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2008 г. по делу N А82-8202/2008-18 исковые требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" удовлетворены: с ТСЖ "Рица" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" взыскано 73.407,55 руб. и 500 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что сумма расходов, понесенных истцом по передаче тепловой энергии абоненту (ТСЖ "Рица") через сети МУП "Ярославский городской энергосбыт", является для ответчика неосновательно сбереженной и подлежит взысканию в пользу истца.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСЖ "Рица" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2008 г. по делу N А82-8202/2008-18 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен; считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что ранее товарищество оплачивало стоимость полученной тепловой энергии по единому тарифу, в который входила, в том числе, стоимость транспортировки; с образованием МУП "Яргорэнергосбыт" и передачей ему на баланс тепловых сетей ответчику истцом было предложено дополнительно оплачивать услуги по транспортировке в размере 51,00 руб./Гкал, при том, как тариф на собственно тепловую энергию снижен не был.
ТСЖ "Рица" возражает относительно вывода суда первой инстанции о невключении в тариф на тепловую энергию услуг по транспортировке тепла; сообщает, что заключение Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Администрации Ярославской области от 10.11.2006 г. N 1-290-7/12 не может являться надлежащим доказательством, поскольку договор между ОАО "ТГК-2" и МУП "Яргорэнергосбыт" был заключен 04.05.2007 г., следовательно, до мая 2007 г. в тариф не могли быть включены расходы на оплату услуг МУП "Яргорэнергосбыт"; указывает, что затраты ОАО "ТГК-2" по передаче тепловой энергии ТСЖ "Рица" оплачивало полностью.
Кроме того, заявитель считает, что изменение условий договора энергоснабжения, заключенного с ТСЖ в пользу проживающих в жилом доме граждан, в части увеличения размера оплаты не должно происходить в одностороннем порядке.
Истец, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2", в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы, просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2008 г. по делу N А82-8202/2008-18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Законность вынесенного решения арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2008 г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.
Как следует из материалов дела, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" является поставщиком тепловой энергии в адрес ТСЖ "Рица".
Между ОАО "ТГК-2" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Рица" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 15.03.2005 г. N 885, по условиям которого энергоснабжающая организация обязана отпускать ТСЖ теплоэнергию через присоединенную сеть (пункт 1.1).
Передача тепловой энергии от истца к объекту ответчика - жилому дому осуществляется по сетям МУП "Яргорэнергосбыт".
В соответствии с пунктом 4.8 договора от 15.03.2005 г. N 885 оплата тепловой энергии абонентом в 2007 г. осуществляется по тарифам, установленным на 2007 г. приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Администрации Ярославской области от 04.12.2006 г. N 212, - в размере 430,81 руб./Гкал.
Из материалов дела усматривается, что условие о доставке (передаче, транспортировке) тепловой энергии не было включено в договор от 15.03.2005 г. N 885, однако затраты на передачу теплоэнергии ежегодно включались в соответствующие тарифы и оплачивались ТСЖ "Рица".
В связи с передачей на баланс МУП "Яргорэнергосбыт" тепловых сетей, через которые осуществляется подача тепловой энергии абонентам ОАО "ТГК-2", 04.05.2007 г. ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" и МУП "Яргорэнергосбыт" заключили договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства N 2001 - на период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г.
Услуги по транспортировке тепловой энергии по сетям МУП "Яргорэнергосбыт" предоставляются потребителям на территории Ярославской области по тарифам, утвержденным Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области. В частности на основании подпункта 1.2 пункта 1 Приказа Департамента от 14.12.2006 г. N 250 для МУП "Яргорэнергосбыт" установлены тарифы на отпуск и передачу тепловой энергии на период с 01.01.2007 г. по 31.12.2008 г. в размере 51,00 руб./Гкал (без учета НДС).
Во исполнение условий заключенного ОАО "ТГК-2" с МУП "Яргорэнергосбыт" договора истец в полном объеме оплатил предприятию стоимость услуг по транспортировке тепловой энергии, в том числе для нужд ТСЖ "Рица" за период с января по декабрь 2007 г. по тарифу в размере 51,00 руб./Гкал. Факт оплаты подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 г. и платежными поручениями NN 4994, 2500.
Материалами дела и пояснениями сторон также подтверждается, что обязательства ОАО "ТГК-2" перед ТСЖ "Рица" по поставке тепловой энергии в спорный период исполнены надлежащим образом и в полном объеме. При этом, ответчик получает тепловую энергию от истца через сети МУП "Яргорэнергосбыт", иного способа доставки тепловой энергии не существует.
Поскольку ТСЖ "Рица" получает тепловую энергию через сети МУП "Яргорэнергосбыт", то ответчик является одним из потребителей услуг по транспортировке тепловой энергии.
При этом в 2007 г. в тариф на теплоэнергию, отпускаемую ОАО "ТГК-2" для потребителей, не были включены затраты энергоснабжающей организации на оплату услуг МУП "Яргорэнергосбыт" по передаче тепловой энергии.
Данное обстоятельство подтверждается, в частности, заключением Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Администрации Ярославской области от 10.11.2006 г. N 1-290-7/12 по составу расходов на производство электрической и тепловой энергии и по уровням тарифов на тепловую энергию по ГУ ОАО "ТГК-2" по Ярославской области на 2007 г.
В письме от 23.05.2007 г. N 01-07/957 Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области также разъяснил порядок применения тарифов: потребители, приобретающие тепловую энергию в горячей воде у МУП "Яргорэнергосбыт" должны оплачивать ее по тарифу 538,36 руб./Гкал; потребители, приобретающие тепловую энергию в горячей воде у ОАО "ТГК-2" из тепловых сетей ОАО "ТГК-2" - по тарифу 430,81 руб./Гкал; потребители, приобретающие тепловую энергию в горячей воде у ОАО "ТГК-2" через тепловые сети МУП "Яргорэнергосбыт" - по тарифу 481,81 руб./Гкал, то есть 430,81 руб./Гкал за отпуск и 51 руб./Гкал за передачу тепловой энергии через сети МУП "Яргорэнергосбыт".
Истец указал, что с потребителями тепловой энергии (в том числе услуг по транспорту тепла) ОАО "ТГК-2" заключило соответствующие договоры, при расчетах по которым применяется тариф, установленный Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 14.12.2006 г. N 250.
С ответчиком дополнительное соглашение к договору от 15.03.2005 г. N 885, в котором устанавливалась стоимость затрат по доставке через тепловые сети МУП "Яргорэнергосбыт" в размере 51,00 руб./Гкал (без НДС), подписано сторонами не было по причине наличия разногласий.
Однако, такими услугами ТСЖ "Рица" пользовалось, что подтверждается фактическим присоединением сетей к объекту ответчика (жилому дому). Кроме того, факт наличия отопления в спорный период, размер исковых требований (объем поданной тепловой энергии) и несение истцом соответствующих затрат ответчиком не оспариваются.
Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что истец в спорный период поставлял ответчику тепловую энергию в заявленном объеме; транспортировка тепловой энергии осуществлялась по сетям МУП "Яргорэнергосбыт"; стоимость услуг по транспортировке истец в адрес МУП "Яргорэнергосбыт" оплатил в полном объеме; при этом, ответчик оплату за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии в пользу ОАО "ТГК-2" не произвел.
Согласно расчету ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2", задолженность ответчика за услуги по транспортировке тепловой энергии в спорный период (январь - декабрь 2007 г.) составила 73.407 руб. 55 коп. Расчет неосновательного обогащения произведен истцом путем умножения количества поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии на тариф. Количество поданной теплоэнергии подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и ответчиком не оспаривается.
Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что неосновательное обогащение ответчика выразилось в оплате истцом услуг по доставке тепловой энергии, осуществленной через сети МУП "Яргорэнергосбыт"; ответчик фактически услуги по доставке тепловой энергии получал, оплату соответствующих затрат в спорном периоде не произвел; размер неосновательного обогащения ТСЖ "Рица" за период с января по декабрь 2007 г. составил 73.407 руб. 55 коп.; просил взыскать с ответчика истребуемую сумму неосновательного обогащения.
Апелляционный суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав позиции сторон настоящего спора, пришел к выводу о правомерности решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Анализ вышеназванных норм права показывает, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт пользования ответчиком услугами истца, отсутствие соответствующего возмещения, отсутствие правовых оснований для пользования соответствующими услугами, размер неосновательного обогащения.
В данном случае факт пользования ответчиком услугами сетей МУП "Яргорэнергосбыт" подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Стоимость оказанных ответчику услуг МУП "Яргорэнергосбыт" оплачена истцом, а со стороны ответчика в адрес истца не возмещена, что также подтверждено сторонами по настоящему делу.
Размер неосновательного обогащения истцом определен путем произведения объема переданной тепловой энергии на тариф по передаче тепловой энергии по сетям МУП "Яргорэнергосбыт" в размере 51,00 руб./Гкал.
Товариществом собственников жилья "Рица" расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.
Договорные основания для пользования сетями МУП "Яргорэнергосбыт" в период с января по декабрь 2007 г. у ответчика отсутствовали, так как дополнительное соглашение к договору от 15.03.2005 г. N 885 применительно к транспортировке тепловой энергии ТСЖ не подписано.
С учетом установленных обстоятельств на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в отношении услуг по транспортировке тепловой энергии к дому ТСЖ "Рица", которые были оказаны МУП "Яргорэнергосбыт" и оплачены истцом, - за период с января по декабрь 2007 г.
Принимая во внимание изложенные нормы права, а также представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что стоимость оказанных истцом услуг по транспортировке тепловой энергии по сетям МУП "Яргорэнергосбыт" к объекту ответчика в период с января по декабрь 2007 г. составляет неосновательное обогащение ТСЖ "Рица" и подлежит возмещению в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" в сумме 73.407 руб. 55 коп.
Довод заявителя жалобы о том, что в тариф на тепловую энергию входит стоимость услуг по транспортировке тепла, признается апелляционным судом несостоятельным, не нашедшим своего подтверждения в материалах дела. Собранные по делу доказательства опровергают указанные доводы заявителя.
Возражения ответчика относительно принятия судом в качестве доказательства вышеизложенного факта заключения Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Администрации Ярославской области от 10.11.2006 г. N 1-290-7/12 безосновательны, поскольку данное заключение дано в отношении тарифов на тепловую энергию по ГУ ОАО "ТГК-2", установленных на 2007 г.
Ссылка ТСЖ "Рица" на одностороннее изменение истцом условий договора энергоснабжения неправомерна, поскольку в пункте 4.8 договора от 15.03.2005 г. N 885 предусмотрена оплата тепловой энергии абонентом по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти (Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Администрации Ярославской области). В данном случае тариф для ОАО "ТГК-2" на тепловую энергию был установлен без учета услуг по передаче теплоэнергии, оказываемых МУП "Яргорэнергосбыт".
При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.
В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.
Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ "Рица" не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Учитывая заявленное ходатайство об уменьшении государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 250 руб. (оплата произведена).
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2008 г. по делу N А82-8202/2008-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников жилья "Рица" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья
С.Г.ПОЛЯКОВА
Судьи
Л.В.ГУБИНА
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.03.2009 ПО ДЕЛУ N А82-8202/2008-18
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2009 г. по делу N А82-8202/2008-18
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2009 г.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.Г.
судей Губиной Л.В., Самуйлова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Поляковой С.Г.
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников жилья "Рица"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2008 г. по делу N А82-8202/2008-18, принятое судом в составе судьи Сорокиной С.Р.,
по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"
к Товариществу собственников жилья "Рица"
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 73.407 руб. 55 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2", ОАО "ТГК-2", общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Товариществу собственников жилья "Рица" (далее - ТСЖ "Рица", товарищество, ответчик, заявитель) с требованием о взыскании неосновательного обогащения за услуги по транспортировке тепловой энергии за январь - декабрь 2007 г. в сумме 73.407 руб. 55 коп. (с учетом уточнения суммы иска).
Исковые требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что неосновательное обогащение ответчика выразилось в оплате услуг по доставке (передаче, транспортировке) тепловой энергии, осуществленной через сети Муниципального унитарного предприятия "Ярославский городской энергосбыт" (далее по тексту - МУП "Яргорэнергосбыт", предприятие); при этом ответчик фактически услуги по доставке тепловой энергии получил, оплату затрат по доставке тепловой энергии в спорном периоде не производил, поскольку в тариф, установленный для потребителей ОАО "ТГК-2", затраты энергоснабжающей организации на оплату услуг МУП "Яргорэнергосбыт" по передаче тепловой энергии не включены.
Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признал; пояснил, что в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 01.08.2006 г. N 166-э/1 тариф на тепловую энергию в 2007 г. не может быть выше 376,9 руб./Гкал (без НДС); ответчик платил в 2007 г. 508,35 руб./Гкал (с НДС); уточнил, что истец об изменении тарифа должен был предупредить его заранее.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2008 г. по делу N А82-8202/2008-18 исковые требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" удовлетворены: с ТСЖ "Рица" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" взыскано 73.407,55 руб. и 500 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что сумма расходов, понесенных истцом по передаче тепловой энергии абоненту (ТСЖ "Рица") через сети МУП "Ярославский городской энергосбыт", является для ответчика неосновательно сбереженной и подлежит взысканию в пользу истца.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСЖ "Рица" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2008 г. по делу N А82-8202/2008-18 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен; считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что ранее товарищество оплачивало стоимость полученной тепловой энергии по единому тарифу, в который входила, в том числе, стоимость транспортировки; с образованием МУП "Яргорэнергосбыт" и передачей ему на баланс тепловых сетей ответчику истцом было предложено дополнительно оплачивать услуги по транспортировке в размере 51,00 руб./Гкал, при том, как тариф на собственно тепловую энергию снижен не был.
ТСЖ "Рица" возражает относительно вывода суда первой инстанции о невключении в тариф на тепловую энергию услуг по транспортировке тепла; сообщает, что заключение Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Администрации Ярославской области от 10.11.2006 г. N 1-290-7/12 не может являться надлежащим доказательством, поскольку договор между ОАО "ТГК-2" и МУП "Яргорэнергосбыт" был заключен 04.05.2007 г., следовательно, до мая 2007 г. в тариф не могли быть включены расходы на оплату услуг МУП "Яргорэнергосбыт"; указывает, что затраты ОАО "ТГК-2" по передаче тепловой энергии ТСЖ "Рица" оплачивало полностью.
Кроме того, заявитель считает, что изменение условий договора энергоснабжения, заключенного с ТСЖ в пользу проживающих в жилом доме граждан, в части увеличения размера оплаты не должно происходить в одностороннем порядке.
Истец, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2", в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы, просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2008 г. по делу N А82-8202/2008-18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Законность вынесенного решения арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2008 г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.
Как следует из материалов дела, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" является поставщиком тепловой энергии в адрес ТСЖ "Рица".
Между ОАО "ТГК-2" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Рица" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 15.03.2005 г. N 885, по условиям которого энергоснабжающая организация обязана отпускать ТСЖ теплоэнергию через присоединенную сеть (пункт 1.1).
Передача тепловой энергии от истца к объекту ответчика - жилому дому осуществляется по сетям МУП "Яргорэнергосбыт".
В соответствии с пунктом 4.8 договора от 15.03.2005 г. N 885 оплата тепловой энергии абонентом в 2007 г. осуществляется по тарифам, установленным на 2007 г. приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Администрации Ярославской области от 04.12.2006 г. N 212, - в размере 430,81 руб./Гкал.
Из материалов дела усматривается, что условие о доставке (передаче, транспортировке) тепловой энергии не было включено в договор от 15.03.2005 г. N 885, однако затраты на передачу теплоэнергии ежегодно включались в соответствующие тарифы и оплачивались ТСЖ "Рица".
В связи с передачей на баланс МУП "Яргорэнергосбыт" тепловых сетей, через которые осуществляется подача тепловой энергии абонентам ОАО "ТГК-2", 04.05.2007 г. ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" и МУП "Яргорэнергосбыт" заключили договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства N 2001 - на период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г.
Услуги по транспортировке тепловой энергии по сетям МУП "Яргорэнергосбыт" предоставляются потребителям на территории Ярославской области по тарифам, утвержденным Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области. В частности на основании подпункта 1.2 пункта 1 Приказа Департамента от 14.12.2006 г. N 250 для МУП "Яргорэнергосбыт" установлены тарифы на отпуск и передачу тепловой энергии на период с 01.01.2007 г. по 31.12.2008 г. в размере 51,00 руб./Гкал (без учета НДС).
Во исполнение условий заключенного ОАО "ТГК-2" с МУП "Яргорэнергосбыт" договора истец в полном объеме оплатил предприятию стоимость услуг по транспортировке тепловой энергии, в том числе для нужд ТСЖ "Рица" за период с января по декабрь 2007 г. по тарифу в размере 51,00 руб./Гкал. Факт оплаты подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 г. и платежными поручениями NN 4994, 2500.
Материалами дела и пояснениями сторон также подтверждается, что обязательства ОАО "ТГК-2" перед ТСЖ "Рица" по поставке тепловой энергии в спорный период исполнены надлежащим образом и в полном объеме. При этом, ответчик получает тепловую энергию от истца через сети МУП "Яргорэнергосбыт", иного способа доставки тепловой энергии не существует.
Поскольку ТСЖ "Рица" получает тепловую энергию через сети МУП "Яргорэнергосбыт", то ответчик является одним из потребителей услуг по транспортировке тепловой энергии.
При этом в 2007 г. в тариф на теплоэнергию, отпускаемую ОАО "ТГК-2" для потребителей, не были включены затраты энергоснабжающей организации на оплату услуг МУП "Яргорэнергосбыт" по передаче тепловой энергии.
Данное обстоятельство подтверждается, в частности, заключением Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Администрации Ярославской области от 10.11.2006 г. N 1-290-7/12 по составу расходов на производство электрической и тепловой энергии и по уровням тарифов на тепловую энергию по ГУ ОАО "ТГК-2" по Ярославской области на 2007 г.
В письме от 23.05.2007 г. N 01-07/957 Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области также разъяснил порядок применения тарифов: потребители, приобретающие тепловую энергию в горячей воде у МУП "Яргорэнергосбыт" должны оплачивать ее по тарифу 538,36 руб./Гкал; потребители, приобретающие тепловую энергию в горячей воде у ОАО "ТГК-2" из тепловых сетей ОАО "ТГК-2" - по тарифу 430,81 руб./Гкал; потребители, приобретающие тепловую энергию в горячей воде у ОАО "ТГК-2" через тепловые сети МУП "Яргорэнергосбыт" - по тарифу 481,81 руб./Гкал, то есть 430,81 руб./Гкал за отпуск и 51 руб./Гкал за передачу тепловой энергии через сети МУП "Яргорэнергосбыт".
Истец указал, что с потребителями тепловой энергии (в том числе услуг по транспорту тепла) ОАО "ТГК-2" заключило соответствующие договоры, при расчетах по которым применяется тариф, установленный Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 14.12.2006 г. N 250.
С ответчиком дополнительное соглашение к договору от 15.03.2005 г. N 885, в котором устанавливалась стоимость затрат по доставке через тепловые сети МУП "Яргорэнергосбыт" в размере 51,00 руб./Гкал (без НДС), подписано сторонами не было по причине наличия разногласий.
Однако, такими услугами ТСЖ "Рица" пользовалось, что подтверждается фактическим присоединением сетей к объекту ответчика (жилому дому). Кроме того, факт наличия отопления в спорный период, размер исковых требований (объем поданной тепловой энергии) и несение истцом соответствующих затрат ответчиком не оспариваются.
Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что истец в спорный период поставлял ответчику тепловую энергию в заявленном объеме; транспортировка тепловой энергии осуществлялась по сетям МУП "Яргорэнергосбыт"; стоимость услуг по транспортировке истец в адрес МУП "Яргорэнергосбыт" оплатил в полном объеме; при этом, ответчик оплату за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии в пользу ОАО "ТГК-2" не произвел.
Согласно расчету ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2", задолженность ответчика за услуги по транспортировке тепловой энергии в спорный период (январь - декабрь 2007 г.) составила 73.407 руб. 55 коп. Расчет неосновательного обогащения произведен истцом путем умножения количества поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии на тариф. Количество поданной теплоэнергии подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и ответчиком не оспаривается.
Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что неосновательное обогащение ответчика выразилось в оплате истцом услуг по доставке тепловой энергии, осуществленной через сети МУП "Яргорэнергосбыт"; ответчик фактически услуги по доставке тепловой энергии получал, оплату соответствующих затрат в спорном периоде не произвел; размер неосновательного обогащения ТСЖ "Рица" за период с января по декабрь 2007 г. составил 73.407 руб. 55 коп.; просил взыскать с ответчика истребуемую сумму неосновательного обогащения.
Апелляционный суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав позиции сторон настоящего спора, пришел к выводу о правомерности решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Анализ вышеназванных норм права показывает, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт пользования ответчиком услугами истца, отсутствие соответствующего возмещения, отсутствие правовых оснований для пользования соответствующими услугами, размер неосновательного обогащения.
В данном случае факт пользования ответчиком услугами сетей МУП "Яргорэнергосбыт" подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Стоимость оказанных ответчику услуг МУП "Яргорэнергосбыт" оплачена истцом, а со стороны ответчика в адрес истца не возмещена, что также подтверждено сторонами по настоящему делу.
Размер неосновательного обогащения истцом определен путем произведения объема переданной тепловой энергии на тариф по передаче тепловой энергии по сетям МУП "Яргорэнергосбыт" в размере 51,00 руб./Гкал.
Товариществом собственников жилья "Рица" расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.
Договорные основания для пользования сетями МУП "Яргорэнергосбыт" в период с января по декабрь 2007 г. у ответчика отсутствовали, так как дополнительное соглашение к договору от 15.03.2005 г. N 885 применительно к транспортировке тепловой энергии ТСЖ не подписано.
С учетом установленных обстоятельств на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в отношении услуг по транспортировке тепловой энергии к дому ТСЖ "Рица", которые были оказаны МУП "Яргорэнергосбыт" и оплачены истцом, - за период с января по декабрь 2007 г.
Принимая во внимание изложенные нормы права, а также представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что стоимость оказанных истцом услуг по транспортировке тепловой энергии по сетям МУП "Яргорэнергосбыт" к объекту ответчика в период с января по декабрь 2007 г. составляет неосновательное обогащение ТСЖ "Рица" и подлежит возмещению в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" в сумме 73.407 руб. 55 коп.
Довод заявителя жалобы о том, что в тариф на тепловую энергию входит стоимость услуг по транспортировке тепла, признается апелляционным судом несостоятельным, не нашедшим своего подтверждения в материалах дела. Собранные по делу доказательства опровергают указанные доводы заявителя.
Возражения ответчика относительно принятия судом в качестве доказательства вышеизложенного факта заключения Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Администрации Ярославской области от 10.11.2006 г. N 1-290-7/12 безосновательны, поскольку данное заключение дано в отношении тарифов на тепловую энергию по ГУ ОАО "ТГК-2", установленных на 2007 г.
Ссылка ТСЖ "Рица" на одностороннее изменение истцом условий договора энергоснабжения неправомерна, поскольку в пункте 4.8 договора от 15.03.2005 г. N 885 предусмотрена оплата тепловой энергии абонентом по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти (Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Администрации Ярославской области). В данном случае тариф для ОАО "ТГК-2" на тепловую энергию был установлен без учета услуг по передаче теплоэнергии, оказываемых МУП "Яргорэнергосбыт".
При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.
В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.
Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ "Рица" не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Учитывая заявленное ходатайство об уменьшении государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 250 руб. (оплата произведена).
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2008 г. по делу N А82-8202/2008-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников жилья "Рица" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья
С.Г.ПОЛЯКОВА
Судьи
Л.В.ГУБИНА
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)