Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2005 г.
Полный текст постановления изготовлен 3 октября 2005 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.,
судей: И., М.,
при ведении протокола судебного заседания К.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился
от конкурсного управляющего ООО МПП "Марина": не явился
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Б.Е.В. на определение от 26 апреля 2005 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-7831/00(КП-28/05),
Арбитражный управляющий Б.Е.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2005 года по делу N А41-К2-7831/00(КП-28/05).
В судебном заседании апелляционного суда арбитражный управляющий Б.Е.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела N 7032/05 в Высшем Арбитражном Суде РФ.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2005 года по делу N 10АП-1520/05-ГК производство по делу N А41-К2-7831/00(КП-28/05) было приостановлено до разрешения дела N 7032/05 в Высшем Арбитражном Суде РФ.
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступили заявления конкурсного управляющего ООО МПП "Марина" и арбитражного управляющего Б.Е.В. о прекращении производства по делу N А41-К2-7831/00(КП-28/05) в связи с ликвидацией ООО МПП "Марина".
Исследовав материалы дела и доводы заявлений, апелляционный суд считает, что производство по делу N А41-К2-7831/00(КП-28/05) подлежит возобновлению и прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Согласно свидетельству Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Можайску Московской области от 02.08.05 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица - ООО МПП "Марина" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2005 года подлежит отмене, производство по делу N А41-К2-7831/00(КП-28/05) - прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2005 года по делу N А41-К2-7831/00(КП-28/05) отменить.
Производство по данному делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.10.2005 N 10АП-1520/05-ГК ПО ДЕЛУ N А41-К2-7831/00(КП-28/05)
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2005 г. N 10АП-1520/05-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2005 г.
Полный текст постановления изготовлен 3 октября 2005 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.,
судей: И., М.,
при ведении протокола судебного заседания К.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился
от конкурсного управляющего ООО МПП "Марина": не явился
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Б.Е.В. на определение от 26 апреля 2005 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-7831/00(КП-28/05),
установил:
Арбитражный управляющий Б.Е.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2005 года по делу N А41-К2-7831/00(КП-28/05).
В судебном заседании апелляционного суда арбитражный управляющий Б.Е.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела N 7032/05 в Высшем Арбитражном Суде РФ.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2005 года по делу N 10АП-1520/05-ГК производство по делу N А41-К2-7831/00(КП-28/05) было приостановлено до разрешения дела N 7032/05 в Высшем Арбитражном Суде РФ.
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступили заявления конкурсного управляющего ООО МПП "Марина" и арбитражного управляющего Б.Е.В. о прекращении производства по делу N А41-К2-7831/00(КП-28/05) в связи с ликвидацией ООО МПП "Марина".
Исследовав материалы дела и доводы заявлений, апелляционный суд считает, что производство по делу N А41-К2-7831/00(КП-28/05) подлежит возобновлению и прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Согласно свидетельству Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Можайску Московской области от 02.08.05 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица - ООО МПП "Марина" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2005 года подлежит отмене, производство по делу N А41-К2-7831/00(КП-28/05) - прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2005 года по делу N А41-К2-7831/00(КП-28/05) отменить.
Производство по данному делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)