Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
13 октября 2005 г. Дело N А40-40208/04-40-497
Резолютивная часть решения была объявлена 06.10.2005.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б., с участием: от истца - Ф., дов. от 05.08.05 N 05/08, от ответчика - М., дов. от 26.08.05 N 17/214, от 3-го лица - не явился, рассмотрел дело по иску ООО "МАЗД" к ГУП "Мосгортепло", 3-е лицо - ТСЖ "Соломенная сторожка, 5-15", о расторжении договора теплоснабжения,
иск заявлен о расторжении договора теплоснабжения от 14.01.01 N 1.1072 в части теплоснабжения дома по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 5, вл. 15, заключенного между ОАО "МАЗД" и ГУП "Мосгортепло".
Представитель ответчика не возражает против удовлетворения иска с 01.03.05, т.к. с этого момента между ОАО "МОЭК" и 3-м лицом заключен договор на снабжение последнего тепловой энергией.
3-е лицо в заседание не явилось, о слушании дела извещено. В поступившем от 3-го лица письме от 07.09.05 N 74 сообщается, что из-за отсутствия в штате юриста обеспечить явку представителя не может.
В обоснование иска истец сослался на то, что между сторонами был заключен договор теплоснабжения N 1.1072 от 24.12.01, инвесторами строительства которого являлись ОАО "МАЗД", ООО "Мостострой инвест", ВНИИА и ОАО "Косметическое объединение "Свобода". Впоследствии помещения, причитающиеся ОАО "МАЗД" по итогам строительства, были проданы, владельцы квартир объединились в ТСЖ "Соломенная сторожка, 5-15", которому дом передан на обслуживание. В настоящее время получателем тепла является не истец, а жильцы дома. Однако ответчик отказывается расторгнуть договор с истцом, а ТСЖ "Соломенная сторожка, 5-15" отказывается возмещать истцу расходы по оплате тепла. Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для расторжения договора.
Ответчиком представлены в материалы дела двухсторонние акты о приеме-передаче зданий N 1, 2 от 01.03.05, авизо N 1-ТСЖ/5-15, которые подтверждают передачу с баланса ОАО "МАЗД" на баланс ТСЖ "Соломенная сторожка, 5-15" жилого комплекса: жилой дом четырехсекционный, 4 - 20-этажный, 144-квартирный, подземная автостоянка на 186 машиномест, офисные помещения.
01.03.05 между 3-м лицом и ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" заключен договор на снабжение 3-го лица тепловой энергией.
Исполняя указания кассационной инстанции в постановлении от 22.06.05, суд установил, что фактическим потребителем тепловой энергии на основании договора энергоснабжения от 01.03.05 N 1.1103 является ТСЖ "Соломенная сторожка, 5-15", которому истец 01.03.05 передал на баланс жилой комплекс.
Таким образом, указанное обстоятельство является основанием для расторжения договора от 14.01.2000 N 1.1072 в части теплоснабжения дома по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, дом 5, корп. 1.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 450, 452, 539, 540 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, суд
расторгнуть договор теплоснабжения от 14.01.2000 N 1.1072 в части теплоснабжения дома по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 5, корпус 1, заключенный между ОАО "МАЗД" и ГУП "Мосгортепло".
Взыскать с ГУП "Мосгортепло" в пользу ОАО "МАЗД" расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в 9 арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 13.10.2005, 06.10.2005 ПО ДЕЛУ N А40-40208/04-40-497
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 октября 2005 г. Дело N А40-40208/04-40-497
Резолютивная часть решения была объявлена 06.10.2005.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б., с участием: от истца - Ф., дов. от 05.08.05 N 05/08, от ответчика - М., дов. от 26.08.05 N 17/214, от 3-го лица - не явился, рассмотрел дело по иску ООО "МАЗД" к ГУП "Мосгортепло", 3-е лицо - ТСЖ "Соломенная сторожка, 5-15", о расторжении договора теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о расторжении договора теплоснабжения от 14.01.01 N 1.1072 в части теплоснабжения дома по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 5, вл. 15, заключенного между ОАО "МАЗД" и ГУП "Мосгортепло".
Представитель ответчика не возражает против удовлетворения иска с 01.03.05, т.к. с этого момента между ОАО "МОЭК" и 3-м лицом заключен договор на снабжение последнего тепловой энергией.
3-е лицо в заседание не явилось, о слушании дела извещено. В поступившем от 3-го лица письме от 07.09.05 N 74 сообщается, что из-за отсутствия в штате юриста обеспечить явку представителя не может.
В обоснование иска истец сослался на то, что между сторонами был заключен договор теплоснабжения N 1.1072 от 24.12.01, инвесторами строительства которого являлись ОАО "МАЗД", ООО "Мостострой инвест", ВНИИА и ОАО "Косметическое объединение "Свобода". Впоследствии помещения, причитающиеся ОАО "МАЗД" по итогам строительства, были проданы, владельцы квартир объединились в ТСЖ "Соломенная сторожка, 5-15", которому дом передан на обслуживание. В настоящее время получателем тепла является не истец, а жильцы дома. Однако ответчик отказывается расторгнуть договор с истцом, а ТСЖ "Соломенная сторожка, 5-15" отказывается возмещать истцу расходы по оплате тепла. Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основанием для расторжения договора.
Ответчиком представлены в материалы дела двухсторонние акты о приеме-передаче зданий N 1, 2 от 01.03.05, авизо N 1-ТСЖ/5-15, которые подтверждают передачу с баланса ОАО "МАЗД" на баланс ТСЖ "Соломенная сторожка, 5-15" жилого комплекса: жилой дом четырехсекционный, 4 - 20-этажный, 144-квартирный, подземная автостоянка на 186 машиномест, офисные помещения.
01.03.05 между 3-м лицом и ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" заключен договор на снабжение 3-го лица тепловой энергией.
Исполняя указания кассационной инстанции в постановлении от 22.06.05, суд установил, что фактическим потребителем тепловой энергии на основании договора энергоснабжения от 01.03.05 N 1.1103 является ТСЖ "Соломенная сторожка, 5-15", которому истец 01.03.05 передал на баланс жилой комплекс.
Таким образом, указанное обстоятельство является основанием для расторжения договора от 14.01.2000 N 1.1072 в части теплоснабжения дома по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, дом 5, корп. 1.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 450, 452, 539, 540 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
расторгнуть договор теплоснабжения от 14.01.2000 N 1.1072 в части теплоснабжения дома по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 5, корпус 1, заключенный между ОАО "МАЗД" и ГУП "Мосгортепло".
Взыскать с ГУП "Мосгортепло" в пользу ОАО "МАЗД" расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в 9 арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)