Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Ворожцова С.А.
судей: Истоминой Г.Н., Шмаленюка С.И.
при секретаре: Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Кислова В.Б. <...> гражданина Республики Беларусь, осужденного приговором суда Московского района г. Минска Республики Беларусь по ч. 1 ст. 427, ч. 2 ст. 430 УК Республики Беларусь к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, на срок 5 лет,
на определение Санкт-Петербургского областного суда от 22.07.2010 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 2 октября 2009 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для приведения в исполнение приговора суда Московского района г. Минска Республики Беларусь от 05.12.2005 г.
Заслушав доклад судьи Шмаленюка С.И., изложившего содержание определения, мотивы кассационной жалобы, объяснение адвоката Магомедовой Р.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
Приговором суда Московского района г. Минска Республики Беларусь Кислов В.Б. осужден по ч. 1 ст. 427, ч. 2 ст. 430 УК Республики Беларусь к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, на срок 5 лет.
Кислов В.Б. признан виновным в том, что, работая заместителем председателя правления Минского потребительского общества по правовой и идеологической работе <...>, и являясь должностным лицом, из корыстной и иной заинтересованности, с использованием своих должностных полномочий, в период с 21.10.2003 г. по 28.10.2003 г. совершил должностной подлог, выразившийся в составлении заведомо ложных официальных документов, имеющих юридическое значение, в интересах индивидуального предпринимателя М. За совершение указанных действий 17.12.2003 года Кислов В.Б. получил от М. в качестве взятки <...> долларов США.
29.07.2009 года Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась с запросом о выдаче Кислова В.Б. для приведения приговора в исполнение.
2 октября 2009 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации принято решение о выдаче Кислова В.Б. правоохранительным органам Республики Беларусь для приведения в исполнение приговора суда Московского района г. Минска Республики Беларусь от 05.12.2005 г.
Санкт-Петербургский городской суд жалобу Кислова В.Б. на указанное постановление Генеральной прокуратуры Российской Федерации оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе Кислов В.Б. выражает несогласие с данным определением и просит его отменить, поскольку в запросе о выдаче отсутствуют гарантии пересмотра вынесенного в отношении его заочного приговора, не предоставлены гарантии на справедливое повторное судебное рассмотрение. В Республике Беларусь нарушаются права человека, презумпция невиновности отсутствует, в связи с чем он не мог быть выдан. Кроме того, его действия не являются уголовно наказуемыми по законодательству Российской Федерации.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Краснопевцев Д.А. считает определение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется.
Согласно ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Как следует из представленных суду Генеральной прокуратурой Российской Федерации материалов о выдаче Кислова В.Б. правоохранительным органам Республики Беларусь, запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Кислова В.Б. полностью соответствует требованиям ст. 1 и ст. 12 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, а также ст. 58 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.
Приговором суда Московского района г. Минска Республики Беларусь от 05.12.2005 г. Кислов В.Б., являющийся гражданином Республики Беларусь, осужден за деяния, совершенные на территории Республики Беларусь, которые в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации также являются преступлениями и соответствуют ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 204 УК РФ, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
На территории Российской Федерации за то же деяние он не преследуется.
В соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации. У суда не было оснований ставить под сомнение вынесенный в отношении Кислова В.Б. заочный приговор суда Московского района г. Минска Республики Беларусь. Законодательство Российской Федерации допускает возможность, в установленных законом случаях, вынесение приговора без участия обвиняемого, это также не противоречит международному праву. Из приговора усматривается, что в процессе участвовал адвокат.
Как обоснованно признал суд, Кислов В.Б. осужден за совершение деяний, которые являются уголовно наказуемыми, как в соответствии с законодательством Республики Беларусь, так и в соответствии с законодательством Российской Федерации (подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования - ч. 1 ст. 327 УК РФ и незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением - ч. 3 ст. 204 УК РФ), за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Поэтому доводы жалобы Кислова В.Б. о том, что его деяния не являются уголовно наказуемыми по законодательству Российской Федерации, являются несостоятельными.
Сроки давности исполнения приговора, как правильно указал суд в определении, по законодательству Республики Беларусь и Российской Федерации не истекли.
При этом в ходе проверки было установлено, что ходатайство о выдаче Кислова В.Б. не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическим убеждениям. Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантирует право Кислова В.Б. обратиться в суд, вынесший приговор, с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование и рассмотрение дела кассационной инстанцией вышестоящего суда, кроме того, в соответствии со ст. 408 УПК Республики Беларусь Кислов В.Б. может обратиться с жалобой о пересмотре приговора в порядке надзора, будет преследоваться только за деяние, указанное в запросе, после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, и не будет выслан, передан или выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.
Указание в определении суда о том, что в ходатайстве Генеральной прокуратуры Республики Беларусь Кислову В.Б. гарантируется возможность после отбытия наказания свободно покинуть территорию Украины, является технической ошибкой, которая может быть исправлена в порядке ст. 396 - 397 УПК РФ, и не влечет отмену судебного решения.
Как следует из ответа ФМС РФ и объяснений самого Кислова В.Б., гражданство Российской Федерации им не приобретено, он является гражданином Республики Беларусь. С заявлением о получении гражданства, а также предоставлением политического убежища в связи с преследованиями по политическим мотивам, он не обращался.
Кислов В.Б. осужден за служебный подлог и получение взятки, поэтому его доводы о нарушении прав человека в Республике Беларусь, в связи с чем он не может быть выдан, являются необоснованными.
Запрашивающей стороной представлены все процессуальные документы, для решения вопроса об экстрадиции Кислова В.Б. Порядок проведения экстрадиционной проверки не нарушен. Решение о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь принято законно и обоснованно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2010 года в отношении Кислова В.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.09.2010 N 78-О10-119
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2010 г. N 78-О10-119
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Ворожцова С.А.
судей: Истоминой Г.Н., Шмаленюка С.И.
при секретаре: Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Кислова В.Б. <...> гражданина Республики Беларусь, осужденного приговором суда Московского района г. Минска Республики Беларусь по ч. 1 ст. 427, ч. 2 ст. 430 УК Республики Беларусь к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, на срок 5 лет,
на определение Санкт-Петербургского областного суда от 22.07.2010 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 2 октября 2009 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для приведения в исполнение приговора суда Московского района г. Минска Республики Беларусь от 05.12.2005 г.
Заслушав доклад судьи Шмаленюка С.И., изложившего содержание определения, мотивы кассационной жалобы, объяснение адвоката Магомедовой Р.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Московского района г. Минска Республики Беларусь Кислов В.Б. осужден по ч. 1 ст. 427, ч. 2 ст. 430 УК Республики Беларусь к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, на срок 5 лет.
Кислов В.Б. признан виновным в том, что, работая заместителем председателя правления Минского потребительского общества по правовой и идеологической работе <...>, и являясь должностным лицом, из корыстной и иной заинтересованности, с использованием своих должностных полномочий, в период с 21.10.2003 г. по 28.10.2003 г. совершил должностной подлог, выразившийся в составлении заведомо ложных официальных документов, имеющих юридическое значение, в интересах индивидуального предпринимателя М. За совершение указанных действий 17.12.2003 года Кислов В.Б. получил от М. в качестве взятки <...> долларов США.
29.07.2009 года Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась с запросом о выдаче Кислова В.Б. для приведения приговора в исполнение.
2 октября 2009 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации принято решение о выдаче Кислова В.Б. правоохранительным органам Республики Беларусь для приведения в исполнение приговора суда Московского района г. Минска Республики Беларусь от 05.12.2005 г.
Санкт-Петербургский городской суд жалобу Кислова В.Б. на указанное постановление Генеральной прокуратуры Российской Федерации оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе Кислов В.Б. выражает несогласие с данным определением и просит его отменить, поскольку в запросе о выдаче отсутствуют гарантии пересмотра вынесенного в отношении его заочного приговора, не предоставлены гарантии на справедливое повторное судебное рассмотрение. В Республике Беларусь нарушаются права человека, презумпция невиновности отсутствует, в связи с чем он не мог быть выдан. Кроме того, его действия не являются уголовно наказуемыми по законодательству Российской Федерации.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Краснопевцев Д.А. считает определение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется.
Согласно ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Как следует из представленных суду Генеральной прокуратурой Российской Федерации материалов о выдаче Кислова В.Б. правоохранительным органам Республики Беларусь, запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Кислова В.Б. полностью соответствует требованиям ст. 1 и ст. 12 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, а также ст. 58 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.
Приговором суда Московского района г. Минска Республики Беларусь от 05.12.2005 г. Кислов В.Б., являющийся гражданином Республики Беларусь, осужден за деяния, совершенные на территории Республики Беларусь, которые в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации также являются преступлениями и соответствуют ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 204 УК РФ, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
На территории Российской Федерации за то же деяние он не преследуется.
В соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации. У суда не было оснований ставить под сомнение вынесенный в отношении Кислова В.Б. заочный приговор суда Московского района г. Минска Республики Беларусь. Законодательство Российской Федерации допускает возможность, в установленных законом случаях, вынесение приговора без участия обвиняемого, это также не противоречит международному праву. Из приговора усматривается, что в процессе участвовал адвокат.
Как обоснованно признал суд, Кислов В.Б. осужден за совершение деяний, которые являются уголовно наказуемыми, как в соответствии с законодательством Республики Беларусь, так и в соответствии с законодательством Российской Федерации (подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования - ч. 1 ст. 327 УК РФ и незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением - ч. 3 ст. 204 УК РФ), за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Поэтому доводы жалобы Кислова В.Б. о том, что его деяния не являются уголовно наказуемыми по законодательству Российской Федерации, являются несостоятельными.
Сроки давности исполнения приговора, как правильно указал суд в определении, по законодательству Республики Беларусь и Российской Федерации не истекли.
При этом в ходе проверки было установлено, что ходатайство о выдаче Кислова В.Б. не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическим убеждениям. Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантирует право Кислова В.Б. обратиться в суд, вынесший приговор, с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование и рассмотрение дела кассационной инстанцией вышестоящего суда, кроме того, в соответствии со ст. 408 УПК Республики Беларусь Кислов В.Б. может обратиться с жалобой о пересмотре приговора в порядке надзора, будет преследоваться только за деяние, указанное в запросе, после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, и не будет выслан, передан или выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.
Указание в определении суда о том, что в ходатайстве Генеральной прокуратуры Республики Беларусь Кислову В.Б. гарантируется возможность после отбытия наказания свободно покинуть территорию Украины, является технической ошибкой, которая может быть исправлена в порядке ст. 396 - 397 УПК РФ, и не влечет отмену судебного решения.
Как следует из ответа ФМС РФ и объяснений самого Кислова В.Б., гражданство Российской Федерации им не приобретено, он является гражданином Республики Беларусь. С заявлением о получении гражданства, а также предоставлением политического убежища в связи с преследованиями по политическим мотивам, он не обращался.
Кислов В.Б. осужден за служебный подлог и получение взятки, поэтому его доводы о нарушении прав человека в Республике Беларусь, в связи с чем он не может быть выдан, являются необоснованными.
Запрашивающей стороной представлены все процессуальные документы, для решения вопроса об экстрадиции Кислова В.Б. Порядок проведения экстрадиционной проверки не нарушен. Решение о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь принято законно и обоснованно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
определила:
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2010 года в отношении Кислова В.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)