Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:
Председательствующего: Таратунина Б.К.
Членов Президиума: Шмотиковой С.А., К лба пси Н.И., Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е., Галашевой И,Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Республики Карелия Захарова Ф.П. на приговор мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 10 мая 2007 года в отношении П., не работающего, не судимого, осужденного по ч. 1 ст. 260 УК РФ (за совершение двух преступлений) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.
Взыскано с П. в пользу ГУ РК "Пудожский лесхоз" в возмещение материального ущерба 29.320 рублей 00 копеек.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном и кассационном порядке приговор пересмотрен не был.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Захаров Ф.П. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом при назначении наказания в виде исправительных работ не принято во внимание, что осужденный проживает в отдаленном от г. Пудожа населенном пункте, где не имеется предприятий для отбывания данного вида наказания. Предписания о явке на работу в ООО "ЖСК" г. Пудожа осужденным не исполнены в связи с невозможностью выезда в г. Пудож из-за отсутствия необходимых денежных средств. Кроме того, суд не выполнил требование ч. 1 ст. 60 УК РФ и не обсудил возможность назначения П. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 260 УК РФ, штрафа.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления прокурора и мотивы возбуждения надзорного производства, выступление первого заместителя прокурора Республики Карелия Захарова Ф.П., поддержавшего представление, полагавшего необходимым приговор изменить в части назначенного наказания, Президиум
приговором суда П. признан виновным в незаконной порубке деревьев в лесах первой группы в значительном размере в период с 01 декабря 2005 года по 31 марта 2006 года, а также в незаконной порубке лесных насаждений в значительном размере в период с 01 декабря 2006 года по 15 февраля 2007 года.
Преступления совершены в 21 выделе 102 квартала Шальского лесничества ГУ РК "Пудожский лесхоз" при указанных в приговоре обстоятельствах.
Дело в особом порядке принятия судебного решения рассмотрено с соблюдением положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился П., подтверждается собранными по делу доказательствами.
Правовая оценка его действий соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем приговор в части назначенного П. наказания Президиум находит подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывающее влияние назначенного наказания на его исправление.
Признав П. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначив ему наказание в виде исправительных работ, суд не в полной мере учел данные положения закона, невозможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в приговоре не мотивировал, хотя указал на наличие таких смягчающих его наказание обстоятельств, как полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
Кроме того, как следует из имеющихся материалов, П. проживает в отдаленном от районного центра населенном пункте, в котором отсутствуют предприятия, определяемые органом местного самоуправления для отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем возможность исполнения данного наказания отсутствует.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности П., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, Президиум приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и находит необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. ст. 407 - 409 УПК РФ, Президиум
надзорное представление первого заместителя прокурора Республики Карелия удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 10 мая 2007 года в отношении П. изменить.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% процентов из заработка в доход государства считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 18.06.2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2008 года
Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:
Председательствующего: Таратунина Б.К.
Членов Президиума: Шмотиковой С.А., К лба пси Н.И., Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е., Галашевой И,Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Республики Карелия Захарова Ф.П. на приговор мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 10 мая 2007 года в отношении П., не работающего, не судимого, осужденного по ч. 1 ст. 260 УК РФ (за совершение двух преступлений) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.
Взыскано с П. в пользу ГУ РК "Пудожский лесхоз" в возмещение материального ущерба 29.320 рублей 00 копеек.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном и кассационном порядке приговор пересмотрен не был.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Захаров Ф.П. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом при назначении наказания в виде исправительных работ не принято во внимание, что осужденный проживает в отдаленном от г. Пудожа населенном пункте, где не имеется предприятий для отбывания данного вида наказания. Предписания о явке на работу в ООО "ЖСК" г. Пудожа осужденным не исполнены в связи с невозможностью выезда в г. Пудож из-за отсутствия необходимых денежных средств. Кроме того, суд не выполнил требование ч. 1 ст. 60 УК РФ и не обсудил возможность назначения П. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 260 УК РФ, штрафа.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления прокурора и мотивы возбуждения надзорного производства, выступление первого заместителя прокурора Республики Карелия Захарова Ф.П., поддержавшего представление, полагавшего необходимым приговор изменить в части назначенного наказания, Президиум
установил:
приговором суда П. признан виновным в незаконной порубке деревьев в лесах первой группы в значительном размере в период с 01 декабря 2005 года по 31 марта 2006 года, а также в незаконной порубке лесных насаждений в значительном размере в период с 01 декабря 2006 года по 15 февраля 2007 года.
Преступления совершены в 21 выделе 102 квартала Шальского лесничества ГУ РК "Пудожский лесхоз" при указанных в приговоре обстоятельствах.
Дело в особом порядке принятия судебного решения рассмотрено с соблюдением положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился П., подтверждается собранными по делу доказательствами.
Правовая оценка его действий соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем приговор в части назначенного П. наказания Президиум находит подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывающее влияние назначенного наказания на его исправление.
Признав П. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и назначив ему наказание в виде исправительных работ, суд не в полной мере учел данные положения закона, невозможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в приговоре не мотивировал, хотя указал на наличие таких смягчающих его наказание обстоятельств, как полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
Кроме того, как следует из имеющихся материалов, П. проживает в отдаленном от районного центра населенном пункте, в котором отсутствуют предприятия, определяемые органом местного самоуправления для отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем возможность исполнения данного наказания отсутствует.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности П., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, Президиум приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и находит необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. ст. 407 - 409 УПК РФ, Президиум
постановил:
надзорное представление первого заместителя прокурора Республики Карелия удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 10 мая 2007 года в отношении П. изменить.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% процентов из заработка в доход государства считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
Б.К.ТАРАТУНИН
Б.К.ТАРАТУНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)