Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2010 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей: Головниной Е.Н., Меркуловой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Юхновой И.М., представителя по доверенности от 01.01.2010,
от ответчика: Яскиной О.В., представителя по доверенности от 02.05.2007,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 19 февраля 2010 года
по делу N А73-17208/2009
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Чаковой Т.И.,
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровская горэлектросеть"
о взыскании 21042236, 45 рубля
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровская горэлектросеть" (далее - ООО "Хабаровская горэлектросеть") о взыскании 18611079, 29 рубля стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика за период с апреля по сентябрь 2009 года.
ООО "Хабаровская горэлектросеть", в порядке статьи 132 АПК РФ, предъявлено встречное исковое заявление о взыскании 4670796, 73 рубля задолженности за оказанные в спорном периоде услуги по передаче электрической энергии.
Решением суда от 19.02.2010 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 19.02.2010, ОАО "ДЭК" в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указывает на неправильное применение к спорным отношениям между сторонами норм материального права, необходимость рассмотрения спора с учетом Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 N 530 (далее - Правила N 530).
Считает, что суд необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что поставка электрической энергии в жилые дома (по местам общего пользования) осуществлялась в бездоговорном порядке, в связи с чем, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления подлежит взысканию с сетевой организации на основании пункта 156 указанных Правил.
Также податель жалобы указывает на отсутствие в деле надлежащих доказательств по сумме поставленной ответчиком энергии в места общего пользования в многоквартирные дома в апреле - сентябре 2009, поскольку взыскание задолженности по встречному иску на основании данных за аналогичный период предшествующего года противоречит пунктам 144, 159 Правил N 530.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, просил первоначальный иск удовлетворить, встречное требование - отклонить.
Представитель ответчика в отношении доводов жалобы представил возражения по изложенным в отзыве на нее основаниям, просил судебный акт от 19.02.2010 оставить без изменения.
Из материалов дела следует, что между ОАО "ДЭК" (заказчик) и ООО "Хабаровская горэлектросеть" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь N 80000023 от 21.02.2007.
В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
Пунктом 2.2 определено, что заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь согласно Приложению N 9 к договору, а исполнитель - оплачивать фактические потери электроэнергии в своих сетях на условиях договора.
Срок действия договора определен с 01.01.2007 до 31.12.2007 с возможностью его пролонгации.
Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг согласован в разделе 7 договора.
Неоплата ответчиком в полном объеме фактических потерь электрической энергии в его сетях, явилась основанием обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Оказанные ООО "Хабаровская горэлектросеть" за аналогичный исковому период услуги по передаче электроэнергии оплачены ОАО "ДЭК" не были, что послужило основанием предъявления встречного иска.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3.3.18 договора N 80000023 предусмотрено, что в случае отсутствия оборудованного многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета (безучетное потребление), внутридомовые потери включаются в общие (фактические) потери ответчика как сетевой организации.
В соответствии с пунктом 37 Правил N 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.
Истец, заявляя требования по первоначальному иску, рассчитал фактические потери как разницу между объемами отпущенной в сети ответчика электроэнергии и полученной покупателями (потребителями), с применением тарифа на оплату потерь, установленного Постановлением Комитета по тарифам и ценам правительства Хабаровского края от 11.12.2008 N 61 в размере 1 579,434 руб./МВтч.
Согласно п. 89 Правил N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом в подтверждение расчета потерь данные о фактическом объеме полученной ответчиком электроэнергии, суд обоснованно признал их недопустимыми и недостоверными, поскольку исключение объема потребленной электроэнергии в местах общего пользования из объема оказанных услуг и включение в объем фактических потерь неправомерно.
Электроэнергия поставляемая в обеспечение мест общего пользования не относится на потери сетевой организации.
Взыскание долга по встречному иску за транспортировку электроэнергии в спорные многоквартирные жилые дома осуществлено правильно.
Из материалов дела следует, что обязательство по поставке энергии и оказанию услуг по ее передаче истцом по встречному иску выполнено. Факт оказания данных услуг ОАО "ДЭК" не оспаривается.
Во исполнение условий договора, количество поставленной в спорный период энергии ООО "Хабаровская горэлектросеть" зафиксировано в актах выполненных работ за апрель - сентябрь 2009 года (л.д. 81 - 86, т 2).
Спор между сторонами возник по объему оказанных услуг, так как, по мнению заказчика, исполнитель не представил доказательств того, что фактически передал потребителям ответчика электроэнергию в объеме, указанном в счетах - фактурах на сумму 63760936, 38 рубля.
Пунктом 122 Правил N 530 предусмотрено, что в случае отсутствия в месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети и (или) в месте присоединения электрических сетей разных собственников (законных владельцев) прибора учета либо в случае несоответствия такого прибора учета установленным требованиям определение величины потребленной (переданной в электрические сети иных собственников (владельцев) сетей) электрической энергии осуществляется в установленном разделом XII настоящих Правил порядке.
Расчеты ООО "Хабаровская горэлектросеть" соответствуют условиям договора от 21.02.2007, требованиям действующего законодательства, а также подтверждаются соответствующими письменными доказательствами.
Возражения ОАО "ДЭК" по встречному иску являются несостоятельными по тем основаниям, что в случае отсутствия договора, оплата энергии на основании статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое количество энергии. В связи с чем, отсутствие договора с потребителями не является основанием для включения бездоговорного объема в фактические потери сетевой организации, как и основанием для отключения мест общего пользования.
Поскольку бездоговорное потребление по местам общего пользования не должны включаться в объемы потерь, услуги по их транспортировке ОАО "ДЭК" обязан оплатить в размере, определенном по правилам Приложения N 8 к договору N 80000023 на основании статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления осуществлялось на основании приборов учета, принимая во внимание темпы изменения объема потребления электроэнергии по сравнению с указанным годом.
Судом первой инстанции установлено, что количественный учет объема потребленной электроэнергии (до расторжения договора с управляющей компанией) осуществлялся заказчиком - ОАО "ДЭК".
После прекращения договорных отношений с управляющей компанией, истец прекратил производить контрольно - учетные действия, отнеся поставку электроэнергии в данной части к потерям в сетях ответчика.
Поскольку истец самостоятельно прекратил вести учет потребления электроэнергии по местам общего пользования в многоквартирных домах, неучтенное количество энергии не может быть отнесено к сетевым потерям.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы как по первоначальному так и встречному иску не являются обоснованными, оспариваемое решение суда отмене либо изменению не подлежит.
Помимо этого, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции принял во внимание и вступившие в законную силу судебные акты по делам N А73-6965/2009 N А73-6966/2009, рассмотренным между теми же лицами по аналогичным спорам за другие периоды, и где спорным отношениям уже дана правовая оценка.
Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Судебные расходы подлежат отнесению на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2010 года по делу N А73-17208/2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
С.Б.РОТАРЬ
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Н.В.МЕРКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.04.2010 N 06АП-1358/2010 ПО ДЕЛУ N А73-17208/2009
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2010 г. N 06АП-1358/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2010 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей: Головниной Е.Н., Меркуловой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Юхновой И.М., представителя по доверенности от 01.01.2010,
от ответчика: Яскиной О.В., представителя по доверенности от 02.05.2007,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 19 февраля 2010 года
по делу N А73-17208/2009
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Чаковой Т.И.,
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровская горэлектросеть"
о взыскании 21042236, 45 рубля
Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Хабаровская горэлектросеть" (далее - ООО "Хабаровская горэлектросеть") о взыскании 18611079, 29 рубля стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика за период с апреля по сентябрь 2009 года.
ООО "Хабаровская горэлектросеть", в порядке статьи 132 АПК РФ, предъявлено встречное исковое заявление о взыскании 4670796, 73 рубля задолженности за оказанные в спорном периоде услуги по передаче электрической энергии.
Решением суда от 19.02.2010 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 19.02.2010, ОАО "ДЭК" в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указывает на неправильное применение к спорным отношениям между сторонами норм материального права, необходимость рассмотрения спора с учетом Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 N 530 (далее - Правила N 530).
Считает, что суд необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что поставка электрической энергии в жилые дома (по местам общего пользования) осуществлялась в бездоговорном порядке, в связи с чем, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления подлежит взысканию с сетевой организации на основании пункта 156 указанных Правил.
Также податель жалобы указывает на отсутствие в деле надлежащих доказательств по сумме поставленной ответчиком энергии в места общего пользования в многоквартирные дома в апреле - сентябре 2009, поскольку взыскание задолженности по встречному иску на основании данных за аналогичный период предшествующего года противоречит пунктам 144, 159 Правил N 530.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, просил первоначальный иск удовлетворить, встречное требование - отклонить.
Представитель ответчика в отношении доводов жалобы представил возражения по изложенным в отзыве на нее основаниям, просил судебный акт от 19.02.2010 оставить без изменения.
Из материалов дела следует, что между ОАО "ДЭК" (заказчик) и ООО "Хабаровская горэлектросеть" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь N 80000023 от 21.02.2007.
В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
Пунктом 2.2 определено, что заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь согласно Приложению N 9 к договору, а исполнитель - оплачивать фактические потери электроэнергии в своих сетях на условиях договора.
Срок действия договора определен с 01.01.2007 до 31.12.2007 с возможностью его пролонгации.
Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг согласован в разделе 7 договора.
Неоплата ответчиком в полном объеме фактических потерь электрической энергии в его сетях, явилась основанием обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Оказанные ООО "Хабаровская горэлектросеть" за аналогичный исковому период услуги по передаче электроэнергии оплачены ОАО "ДЭК" не были, что послужило основанием предъявления встречного иска.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 3.3.18 договора N 80000023 предусмотрено, что в случае отсутствия оборудованного многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета (безучетное потребление), внутридомовые потери включаются в общие (фактические) потери ответчика как сетевой организации.
В соответствии с пунктом 37 Правил N 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.
Истец, заявляя требования по первоначальному иску, рассчитал фактические потери как разницу между объемами отпущенной в сети ответчика электроэнергии и полученной покупателями (потребителями), с применением тарифа на оплату потерь, установленного Постановлением Комитета по тарифам и ценам правительства Хабаровского края от 11.12.2008 N 61 в размере 1 579,434 руб./МВтч.
Согласно п. 89 Правил N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом в подтверждение расчета потерь данные о фактическом объеме полученной ответчиком электроэнергии, суд обоснованно признал их недопустимыми и недостоверными, поскольку исключение объема потребленной электроэнергии в местах общего пользования из объема оказанных услуг и включение в объем фактических потерь неправомерно.
Электроэнергия поставляемая в обеспечение мест общего пользования не относится на потери сетевой организации.
Взыскание долга по встречному иску за транспортировку электроэнергии в спорные многоквартирные жилые дома осуществлено правильно.
Из материалов дела следует, что обязательство по поставке энергии и оказанию услуг по ее передаче истцом по встречному иску выполнено. Факт оказания данных услуг ОАО "ДЭК" не оспаривается.
Во исполнение условий договора, количество поставленной в спорный период энергии ООО "Хабаровская горэлектросеть" зафиксировано в актах выполненных работ за апрель - сентябрь 2009 года (л.д. 81 - 86, т 2).
Спор между сторонами возник по объему оказанных услуг, так как, по мнению заказчика, исполнитель не представил доказательств того, что фактически передал потребителям ответчика электроэнергию в объеме, указанном в счетах - фактурах на сумму 63760936, 38 рубля.
Пунктом 122 Правил N 530 предусмотрено, что в случае отсутствия в месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети и (или) в месте присоединения электрических сетей разных собственников (законных владельцев) прибора учета либо в случае несоответствия такого прибора учета установленным требованиям определение величины потребленной (переданной в электрические сети иных собственников (владельцев) сетей) электрической энергии осуществляется в установленном разделом XII настоящих Правил порядке.
Расчеты ООО "Хабаровская горэлектросеть" соответствуют условиям договора от 21.02.2007, требованиям действующего законодательства, а также подтверждаются соответствующими письменными доказательствами.
Возражения ОАО "ДЭК" по встречному иску являются несостоятельными по тем основаниям, что в случае отсутствия договора, оплата энергии на основании статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое количество энергии. В связи с чем, отсутствие договора с потребителями не является основанием для включения бездоговорного объема в фактические потери сетевой организации, как и основанием для отключения мест общего пользования.
Поскольку бездоговорное потребление по местам общего пользования не должны включаться в объемы потерь, услуги по их транспортировке ОАО "ДЭК" обязан оплатить в размере, определенном по правилам Приложения N 8 к договору N 80000023 на основании статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления осуществлялось на основании приборов учета, принимая во внимание темпы изменения объема потребления электроэнергии по сравнению с указанным годом.
Судом первой инстанции установлено, что количественный учет объема потребленной электроэнергии (до расторжения договора с управляющей компанией) осуществлялся заказчиком - ОАО "ДЭК".
После прекращения договорных отношений с управляющей компанией, истец прекратил производить контрольно - учетные действия, отнеся поставку электроэнергии в данной части к потерям в сетях ответчика.
Поскольку истец самостоятельно прекратил вести учет потребления электроэнергии по местам общего пользования в многоквартирных домах, неучтенное количество энергии не может быть отнесено к сетевым потерям.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы как по первоначальному так и встречному иску не являются обоснованными, оспариваемое решение суда отмене либо изменению не подлежит.
Помимо этого, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции принял во внимание и вступившие в законную силу судебные акты по делам N А73-6965/2009 N А73-6966/2009, рассмотренным между теми же лицами по аналогичным спорам за другие периоды, и где спорным отношениям уже дана правовая оценка.
Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Судебные расходы подлежат отнесению на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2010 года по делу N А73-17208/2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
С.Б.РОТАРЬ
Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Н.В.МЕРКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)