Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЖСК на определение суда, которым С. выдан дубликат исполнительного листа на основании решения суда. Разъяснена обязанность на получение сумм по исполнительному листу в объеме указанном в решении суда.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя ЖСК, поддержавшего частную жалобу, объяснения представителя С., согласившейся с определением суда, судебная коллегия
районным судом постановлено решение, которым с ЖСК в пользу С. взысканы убытки в размере 2 300 000 рублей. Решение вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа, поступившего в отдел Управления Федеральной службы судебных приставов, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, установил должнику 4 дня (со дня получения постановления) для добровольного исполнения требований.
С. обратилась в районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на необходимость его предъявления в Банк ответчика.
Определением районного суда заявление удовлетворено.
В частной жалобе ЖСК просит определение суда отменить, полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, которые не предусматривают выдачу дубликата исполнительного листа при нахождении его подлинника у заявительницы, без установления обстоятельств его утраты.
Проверив законность судебного определения с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит ее обоснованной, определение суда подлежащим отмене.
Как следует из заявления С. и установлено судом, исполнительный лист находится у взыскательницы (в связи с окончанием исполнительного производства), дубликат исполнительного листа необходим С. - в связи с выявлением у ЖСК расчетного счета в организации "Банк".
Судом не устранены противоречия, имеющиеся в заявлении взыскательницы.
В нарушение положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставляющих суду право выдать дубликат исполнительного листа только в случае утраты его подлинника, суд при наличии обстоятельств нахождения подлинного исполнительного документа у заявительницы, вынес определение о выдаче его дубликата.
При этом судом оставлено без внимания, что случаи выдачи по решению суда нескольких исполнительных листов, урегулированы в статье 429 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно указанной норме, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
В резолютивной части судебного постановления отсутствует указание точного места исполнения решения районного суда в подлежащем выдаче исполнительном листе.
Ссылка в мотивировочной части определения о наличии у ЖСК расчетного счета в организации "Банк", без указания номера счета, точного адреса указанной организации (город, улица, номер дома) не соответствует требованиям статьи 429 ГПК РФ, не позволяет сделать вывод о необходимости выдачи по одному судебному решению нескольких исполнительных листов.
В силу п. 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение и неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.
При данных положениях процессуального закона, определение районного суда не может быть признано правильным, а поэтому подлежит отмене. Вопрос передаче на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение районного суда отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.05.2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2009 года
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЖСК на определение суда, которым С. выдан дубликат исполнительного листа на основании решения суда. Разъяснена обязанность на получение сумм по исполнительному листу в объеме указанном в решении суда.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя ЖСК, поддержавшего частную жалобу, объяснения представителя С., согласившейся с определением суда, судебная коллегия
установила:
районным судом постановлено решение, которым с ЖСК в пользу С. взысканы убытки в размере 2 300 000 рублей. Решение вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа, поступившего в отдел Управления Федеральной службы судебных приставов, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, установил должнику 4 дня (со дня получения постановления) для добровольного исполнения требований.
С. обратилась в районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на необходимость его предъявления в Банк ответчика.
Определением районного суда заявление удовлетворено.
В частной жалобе ЖСК просит определение суда отменить, полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, которые не предусматривают выдачу дубликата исполнительного листа при нахождении его подлинника у заявительницы, без установления обстоятельств его утраты.
Проверив законность судебного определения с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит ее обоснованной, определение суда подлежащим отмене.
Как следует из заявления С. и установлено судом, исполнительный лист находится у взыскательницы (в связи с окончанием исполнительного производства), дубликат исполнительного листа необходим С. - в связи с выявлением у ЖСК расчетного счета в организации "Банк".
Судом не устранены противоречия, имеющиеся в заявлении взыскательницы.
В нарушение положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставляющих суду право выдать дубликат исполнительного листа только в случае утраты его подлинника, суд при наличии обстоятельств нахождения подлинного исполнительного документа у заявительницы, вынес определение о выдаче его дубликата.
При этом судом оставлено без внимания, что случаи выдачи по решению суда нескольких исполнительных листов, урегулированы в статье 429 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно указанной норме, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
В резолютивной части судебного постановления отсутствует указание точного места исполнения решения районного суда в подлежащем выдаче исполнительном листе.
Ссылка в мотивировочной части определения о наличии у ЖСК расчетного счета в организации "Банк", без указания номера счета, точного адреса указанной организации (город, улица, номер дома) не соответствует требованиям статьи 429 ГПК РФ, не позволяет сделать вывод о необходимости выдачи по одному судебному решению нескольких исполнительных листов.
В силу п. 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение и неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.
При данных положениях процессуального закона, определение районного суда не может быть признано правильным, а поэтому подлежит отмене. Вопрос передаче на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение районного суда отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)