Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 мая 1999 года Дело N 174/12
Конкурсный управляющий Волгоградского коммерческого Агропромышленного банка обратился с кассационной жалобой на определение от 27.10.98 г. и Постановление апелляционной инстанции от 30.03.99 г. Арбитражного суда Волгоградской области.
Арбитражным судом удовлетворена жалоба Нижне - Волжской таможни на действие конкурсного управляющего, который, удовлетворяя претензию таможни о включении суммы 33 731 690 руб. в очередность погашения платежей, неправомерно включил указанную сумму в пятую группу очередности погашения платежей вместо четвертой группы.
Указанные судебные акты конкурсный управляющий просит отменить и в удовлетворении жалобы на действия управляющего отказать.
Отмечается, что судом нарушена ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в четвертую очередь погашается задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Из указанной нормы следует, что в четвертой очереди удовлетворяются требования по обязательным платежам самого должника. То есть тем платежам, которые банк не уплатил, а не в отношении которых не осуществил перечисления.
Банк перед таможней по уплате таможенных платежей задолженности не имел.
Банк лишь допустил надлежащее совершение операций по счету истца. В данном случае существовали расчетные отношения по перечислению банком средств клиентов независимо от происхождения этих средств. Поэтому перечисление надлежащим образом средств клиентов является задолженностью банка перед конкурсными кредиторами и относится к требованиям пятой очереди.
Также судом неправильно применено Постановление Конституционного суда Российской Федерации N 24-П от 12.10.98 г. о моменте исполнения обязательств предприятий перед бюджетом. Ответственность не применяется в случае своевременного предъявления платежного документа на перечисление обязательных платежей при наличии средств на счете.
Нижне - Волжская таможня к указанной категории не относится, а выполняет роль транзитного органа.
Отзывом на кассационную жалобу Нижне - Волжская таможня судебные акты просит оставить без изменения.
Спорная сумма относится к категории таможенных обязательных платежей и поэтому в силу ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации относится в четвертую очередь погашения платежей. И обязанность перед бюджетом по уплате налогов прекращается в момент списания средств со счета плательщика.
Проверив законность судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что по арбитражному делу в пользу таможни взыскано 33 731 690 руб. Указанная сумма является средствами для перечисления таможенных платежей от участников внешнеэкономической деятельности на счет Государственного таможенного комитета Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Таможенного кодекса Российской Федерации установлен перечень таможенных платежей, к которым относятся таможенная пошлина, НДС, акцизы. Таможенные платежи являются федеральными налогами, сбор которых возложен на таможенные органы.
Ссылка конкурсного управляющего на наличие лишь только расчетных отношений с клиентами, и поэтому производится в пятую очередь, является неправомерной, так как по своей природе налоги и сборы являются обязательными платежами и погашаются в четвертую очередь в силу ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации до полного исполнения обязательств перед бюджетом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 162, п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определение от 27.10.98 г. и Постановление апелляционной инстанции от 30.03.99 г. Арбитражного суда Волгоградской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 27.05.1999 N 174/12
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 мая 1999 года Дело N 174/12
Конкурсный управляющий Волгоградского коммерческого Агропромышленного банка обратился с кассационной жалобой на определение от 27.10.98 г. и Постановление апелляционной инстанции от 30.03.99 г. Арбитражного суда Волгоградской области.
Арбитражным судом удовлетворена жалоба Нижне - Волжской таможни на действие конкурсного управляющего, который, удовлетворяя претензию таможни о включении суммы 33 731 690 руб. в очередность погашения платежей, неправомерно включил указанную сумму в пятую группу очередности погашения платежей вместо четвертой группы.
Указанные судебные акты конкурсный управляющий просит отменить и в удовлетворении жалобы на действия управляющего отказать.
Отмечается, что судом нарушена ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в четвертую очередь погашается задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Из указанной нормы следует, что в четвертой очереди удовлетворяются требования по обязательным платежам самого должника. То есть тем платежам, которые банк не уплатил, а не в отношении которых не осуществил перечисления.
Банк перед таможней по уплате таможенных платежей задолженности не имел.
Банк лишь допустил надлежащее совершение операций по счету истца. В данном случае существовали расчетные отношения по перечислению банком средств клиентов независимо от происхождения этих средств. Поэтому перечисление надлежащим образом средств клиентов является задолженностью банка перед конкурсными кредиторами и относится к требованиям пятой очереди.
Также судом неправильно применено Постановление Конституционного суда Российской Федерации N 24-П от 12.10.98 г. о моменте исполнения обязательств предприятий перед бюджетом. Ответственность не применяется в случае своевременного предъявления платежного документа на перечисление обязательных платежей при наличии средств на счете.
Нижне - Волжская таможня к указанной категории не относится, а выполняет роль транзитного органа.
Отзывом на кассационную жалобу Нижне - Волжская таможня судебные акты просит оставить без изменения.
Спорная сумма относится к категории таможенных обязательных платежей и поэтому в силу ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации относится в четвертую очередь погашения платежей. И обязанность перед бюджетом по уплате налогов прекращается в момент списания средств со счета плательщика.
Проверив законность судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что по арбитражному делу в пользу таможни взыскано 33 731 690 руб. Указанная сумма является средствами для перечисления таможенных платежей от участников внешнеэкономической деятельности на счет Государственного таможенного комитета Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Таможенного кодекса Российской Федерации установлен перечень таможенных платежей, к которым относятся таможенная пошлина, НДС, акцизы. Таможенные платежи являются федеральными налогами, сбор которых возложен на таможенные органы.
Ссылка конкурсного управляющего на наличие лишь только расчетных отношений с клиентами, и поэтому производится в пятую очередь, является неправомерной, так как по своей природе налоги и сборы являются обязательными платежами и погашаются в четвертую очередь в силу ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации до полного исполнения обязательств перед бюджетом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 162, п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
определение от 27.10.98 г. и Постановление апелляционной инстанции от 30.03.99 г. Арбитражного суда Волгоградской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)