Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2009.
Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2009.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Волгодон-Агро" - Гриенко О.В. (доверенность от 23.03.2009), от ответчиков: сельскохозяйственного производственного кооператива "Дубовский" - Кочкина Д.В. (доверенность от 11.07.2008), общества с ограниченной ответственностью "Вербовый" - Тюфякова А.А. (доверенность от 04.05.2009), в отсутствие третьих лиц: Управления Федерального агентства кадастров объектов недвижимости по Ростовской области, Территориального отдела Управления Федерального агентства кадастров объектов недвижимости по Дубовскому району Ростовской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Дубовский" и общества с ограниченной ответственностью "Вербовый" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2008 (судья Павлов Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 (судьи Ванин В.В., Корнева Н.И., Баранова Ю.И.) по делу N А53-14129/2008, установил следующее.
ООО "Волгодон-Агро" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к СПК "Дубовский" (далее - кооператив) о признании недействительным договора купли-продажи от 11.08.2008, заключенного кооперативом в лице конкурсного управляющего и ООО "Вербовый".
Определением от 01.10.2008 по ходатайству общества к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО "Вербовый".
Решением от 19.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.03.2009, в иске отказано. Суды пришли к выводу, что имущество кооператива реализовано без проведения торгов в нарушение статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поэтому договор купли-продажи от 11.08.2008 недействителен (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В кассационных жалобах кооператив и ООО "Вербовый" просят судебные акты отменить. Кооператив ссылается на то, что конкурсный управляющий произвел реализацию имущества должника в порядке, определенном решением собрания кредиторов от 04.08.2008 - лицу, первому подавшему заявку на приобретение имущества и отвечающему требованиям статьи 179 Закона о банкротстве. Решение собрания кредиторов кооператива не признано недействительным в установленном порядке. Суды не исследовали вопрос о том, является ли отчужденное имущество имущественным комплексом. Изложенное в обжалуемых судебных актах толкование статьи 179 Закона о банкротстве исключает реализацию преимущественного права на приобретение имущества должника. Обжалуемые судебные акты нарушают единообразие судебной практики. По мнению ООО "Вербовый", имущество кооператива в отсутствие таких основных средств как земля, трудовые ресурсы, сельскохозяйственная техника, скот не может быть квалифицировано как предприятие, поэтому законодатель установил специальный порядок его продажи - путем присоединения к действующему имущественному комплексу (продажи лицам, имеющим преимущественное право на приобретение). Апелляционный суд пришел к неправильному выводу о том, что для реализации преимущественного права наличие у лица статуса сельскохозяйственной организации не обязательно. По общему правилу совершение сделки с нарушением преимущественного права не влечет ее недействительность, способом защиты является перевод прав и обязанностей покупателя.
Отзывы на жалобы не представлены.
В судебном заседании представители кооператива и ООО "Вербовый" повторили доводы, изложенные в жалобах, ООО "Волгодон-Агро" просило судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2007 по делу N А53-4241/2007-С1-8 кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Чеботаев Н.С. 4 августа 2008 г. на собрании кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, согласно которому имущество кооператива реализуется, в частности, в следующем порядке: конкурсный управляющий направляет предложение о приобретении имущества кооператива лицам, занимающимся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющим земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника (договор купли-продажи заключается с лицом, первым по сроку подавшим письменную заявку); продажа предприятия как имущественного комплекса, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, на открытых торгах в форме аукциона (шаг торгов 1% от начальной цены). 11 августа 2008 г. кооператив в лице конкурсного управляющего (продавец) и ООО "Вербовый" (покупатель) заключили договор купли-продажи объектов недвижимости, указанных в приложении N 1 к договору от 11.08.2008, являющемуся его неотъемлемой частью, стоимостью 8 187 923 рубля 90 копеек. Платежным поручением от 06.08.2008 N 62 ООО "Вербовый" перечислило кооперативу 8 187 923 рубля 90 копеек. Полагая, что договор купли-продажи от 11.08.2008 заключен с нарушением порядка, установленного Законом о банкротстве, общество обратилось в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьей 177 Закона о банкротстве для целей данного Закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
Суды установили, что кооператив является сельскохозяйственной организацией применительно к статье 177 Закона о банкротстве, поэтому продажа имущества кооператива должна производиться с учетом особенностей, установленных статьей 179 Закона.
Согласно статье 179 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи, при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника. Преимущественное право приобретения имущества должника имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника (пункты 1, 2). Арбитражный управляющий при продаже указанного в пункте 2 статьи 179 имущества, а также имущественных прав обязан провести независимую оценку стоимости имущества и имущественных прав и предложить лицам, указанным в пункте 2 статьи 179, приобрести имущество и имущественные права по оценочной стоимости. В случае, если указанные лица в течение месяца не заявили о своем желании приобрести имущество и имущественные права, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 139 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 Закона.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства (справку администрации Вербовского сельского поселения Дубовского района от 10.07.2008 N 397, пункты 2.1, 2.2 устава ООО "Волгодон-Агро", выписку из ЕГРЮЛ, официальные статистические данные, свидетельства о праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, иные документы), суды установили, что истец является лицом, занимающимся производством сельскохозяйственной продукции, его земельный участок непосредственно прилегает к земельному участку кооператива (т. 1, л. д. 14, 17, т. 5, л. д. 4, 5 - 15).
Вывод судебных инстанций о том, что лицо, обладающее преимущественным правом приобретения имущества должника, относится к числу заинтересованных в признании сделки недействительной, является правильным и соответствует нормам материального права. Довод ООО "Вербовый" о том, что для реализации преимущественного права лицо должно обладать статусом сельскохозяйственной организации, не соответствует пункту 2 статьи 179 Закона о банкротстве, который не содержит такого требования.
Суды установили, что ООО "Вербовый" также является лицом, имеющим преимущественное право приобретения имущества должника. Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий направил лицам, чьи земельные участки непосредственно граничат с земельным участком кооператива, предложения о приобретении имущества кооператива по оценочной стоимости, определенной независимым оценщиком. В письмах указано, что предложение действительно до 04.09.2008, итоги продажи будут подведены 03.09.2008. Сведения об оценочной стоимости предмета продажи не указаны. Предложение поступило ООО "Волгодон-Агро" 07.08.2008. Заявка ООО "Вербовый" на приобретение имущества направлена 05.08.2008, заявка общества - 15.08.2008. Согласно составленному обществом и подписанному незаинтересованными лицами акту 13 августа 2008 г. генеральный директор общества прибыл по адресу, указанному в предложении, для подачи заявки, однако конкурсный управляющий отсутствовал. В предложении, направленном ООО "Волгодон-Агро", не содержится информации о том, что имущество должника будет продано первому обратившемуся с соответствующей заявкой. В предложении указано, что итоги продажи будут подведены 04.09.2008, в то время как 19.08.2008 конкурсный управляющий отказал обществу в принятии заявки, заключив договор купли-продажи с ООО "Вербовый" 11.08.2008, т.е. до истечения срока подачи заявок. Таким образом, до истечения месячного срока, установленного пунктом 3 статьи 179 Закона о банкротстве, конкурсному управляющему кооператива поступило несколько заявок от лиц, обладающих преимущественным правом приобретения имущества должника. Однако лица, имеющие право на приобретение имущества должника, не были поставлены в равные условия. Аналогичный вывод сделан в судебных актах, принятых по делу N А53-4241/2007-С1-31, в котором рассматривалась жалоба ООО "Волгодон-Агро" на действия конкурсного управляющего кооператива по продаже имущества должника.
Суды пришли к правильному выводу о том, что по смыслу статьи 179 Закона о банкротстве предприятие выставляется на торги как единый имущественный комплекс. Нормами действующего законодательства не предусмотрены изъятия из общего правила пункта 1 статьи 179 Закона о банкротстве об обязанности арбитражного управляющего сельскохозяйственной организации выставить на продажу на первых торгах именно предприятие должника как единый имущественный комплекс, а не отдельные объекты недвижимого имущества должника. Несоблюдение данного правила влечет несоответствие заключенного договора купли-продажи закону. Доводы жалоб о том, что на момент совершения сделки у должника отсутствовал имущественный комплекс, а остались только разрозненные объекты, не подтвержден документально. Спорное имущество реализовано в рамках процедуры конкурсного производства должника - сельскохозяйственной организации. Поэтому первоначально конкурсный управляющий в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 179 Закона о банкротстве должен был выставить на продажу на торгах предприятие должника как единый имущественный комплекс.
Довод кооператива о том, что, заключая договор купли-продажи имущества кооператива, конкурсный управляющий действовал во исполнение принятого собранием кредиторов должника решения о порядке отчуждения имущества должника, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку конкурсный управляющий должен осуществлять возложенные на него обязанности в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.
Основания для отмены или изменения решения и постановления апелляционной инстанции по доводам кассационных жалоб отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу N А53-14129/2008 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 10.07.2009 ПО ДЕЛУ N А53-14129/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2009 г. по делу N А53-14129/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2009.
Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2009.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Волгодон-Агро" - Гриенко О.В. (доверенность от 23.03.2009), от ответчиков: сельскохозяйственного производственного кооператива "Дубовский" - Кочкина Д.В. (доверенность от 11.07.2008), общества с ограниченной ответственностью "Вербовый" - Тюфякова А.А. (доверенность от 04.05.2009), в отсутствие третьих лиц: Управления Федерального агентства кадастров объектов недвижимости по Ростовской области, Территориального отдела Управления Федерального агентства кадастров объектов недвижимости по Дубовскому району Ростовской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Дубовский" и общества с ограниченной ответственностью "Вербовый" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2008 (судья Павлов Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 (судьи Ванин В.В., Корнева Н.И., Баранова Ю.И.) по делу N А53-14129/2008, установил следующее.
ООО "Волгодон-Агро" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к СПК "Дубовский" (далее - кооператив) о признании недействительным договора купли-продажи от 11.08.2008, заключенного кооперативом в лице конкурсного управляющего и ООО "Вербовый".
Определением от 01.10.2008 по ходатайству общества к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО "Вербовый".
Решением от 19.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.03.2009, в иске отказано. Суды пришли к выводу, что имущество кооператива реализовано без проведения торгов в нарушение статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поэтому договор купли-продажи от 11.08.2008 недействителен (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В кассационных жалобах кооператив и ООО "Вербовый" просят судебные акты отменить. Кооператив ссылается на то, что конкурсный управляющий произвел реализацию имущества должника в порядке, определенном решением собрания кредиторов от 04.08.2008 - лицу, первому подавшему заявку на приобретение имущества и отвечающему требованиям статьи 179 Закона о банкротстве. Решение собрания кредиторов кооператива не признано недействительным в установленном порядке. Суды не исследовали вопрос о том, является ли отчужденное имущество имущественным комплексом. Изложенное в обжалуемых судебных актах толкование статьи 179 Закона о банкротстве исключает реализацию преимущественного права на приобретение имущества должника. Обжалуемые судебные акты нарушают единообразие судебной практики. По мнению ООО "Вербовый", имущество кооператива в отсутствие таких основных средств как земля, трудовые ресурсы, сельскохозяйственная техника, скот не может быть квалифицировано как предприятие, поэтому законодатель установил специальный порядок его продажи - путем присоединения к действующему имущественному комплексу (продажи лицам, имеющим преимущественное право на приобретение). Апелляционный суд пришел к неправильному выводу о том, что для реализации преимущественного права наличие у лица статуса сельскохозяйственной организации не обязательно. По общему правилу совершение сделки с нарушением преимущественного права не влечет ее недействительность, способом защиты является перевод прав и обязанностей покупателя.
Отзывы на жалобы не представлены.
В судебном заседании представители кооператива и ООО "Вербовый" повторили доводы, изложенные в жалобах, ООО "Волгодон-Агро" просило судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2007 по делу N А53-4241/2007-С1-8 кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Чеботаев Н.С. 4 августа 2008 г. на собрании кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, согласно которому имущество кооператива реализуется, в частности, в следующем порядке: конкурсный управляющий направляет предложение о приобретении имущества кооператива лицам, занимающимся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющим земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника (договор купли-продажи заключается с лицом, первым по сроку подавшим письменную заявку); продажа предприятия как имущественного комплекса, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, на открытых торгах в форме аукциона (шаг торгов 1% от начальной цены). 11 августа 2008 г. кооператив в лице конкурсного управляющего (продавец) и ООО "Вербовый" (покупатель) заключили договор купли-продажи объектов недвижимости, указанных в приложении N 1 к договору от 11.08.2008, являющемуся его неотъемлемой частью, стоимостью 8 187 923 рубля 90 копеек. Платежным поручением от 06.08.2008 N 62 ООО "Вербовый" перечислило кооперативу 8 187 923 рубля 90 копеек. Полагая, что договор купли-продажи от 11.08.2008 заключен с нарушением порядка, установленного Законом о банкротстве, общество обратилось в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьей 177 Закона о банкротстве для целей данного Закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
Суды установили, что кооператив является сельскохозяйственной организацией применительно к статье 177 Закона о банкротстве, поэтому продажа имущества кооператива должна производиться с учетом особенностей, установленных статьей 179 Закона.
Согласно статье 179 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи, при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника. Преимущественное право приобретения имущества должника имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника (пункты 1, 2). Арбитражный управляющий при продаже указанного в пункте 2 статьи 179 имущества, а также имущественных прав обязан провести независимую оценку стоимости имущества и имущественных прав и предложить лицам, указанным в пункте 2 статьи 179, приобрести имущество и имущественные права по оценочной стоимости. В случае, если указанные лица в течение месяца не заявили о своем желании приобрести имущество и имущественные права, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 139 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 Закона.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства (справку администрации Вербовского сельского поселения Дубовского района от 10.07.2008 N 397, пункты 2.1, 2.2 устава ООО "Волгодон-Агро", выписку из ЕГРЮЛ, официальные статистические данные, свидетельства о праве собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, иные документы), суды установили, что истец является лицом, занимающимся производством сельскохозяйственной продукции, его земельный участок непосредственно прилегает к земельному участку кооператива (т. 1, л. д. 14, 17, т. 5, л. д. 4, 5 - 15).
Вывод судебных инстанций о том, что лицо, обладающее преимущественным правом приобретения имущества должника, относится к числу заинтересованных в признании сделки недействительной, является правильным и соответствует нормам материального права. Довод ООО "Вербовый" о том, что для реализации преимущественного права лицо должно обладать статусом сельскохозяйственной организации, не соответствует пункту 2 статьи 179 Закона о банкротстве, который не содержит такого требования.
Суды установили, что ООО "Вербовый" также является лицом, имеющим преимущественное право приобретения имущества должника. Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий направил лицам, чьи земельные участки непосредственно граничат с земельным участком кооператива, предложения о приобретении имущества кооператива по оценочной стоимости, определенной независимым оценщиком. В письмах указано, что предложение действительно до 04.09.2008, итоги продажи будут подведены 03.09.2008. Сведения об оценочной стоимости предмета продажи не указаны. Предложение поступило ООО "Волгодон-Агро" 07.08.2008. Заявка ООО "Вербовый" на приобретение имущества направлена 05.08.2008, заявка общества - 15.08.2008. Согласно составленному обществом и подписанному незаинтересованными лицами акту 13 августа 2008 г. генеральный директор общества прибыл по адресу, указанному в предложении, для подачи заявки, однако конкурсный управляющий отсутствовал. В предложении, направленном ООО "Волгодон-Агро", не содержится информации о том, что имущество должника будет продано первому обратившемуся с соответствующей заявкой. В предложении указано, что итоги продажи будут подведены 04.09.2008, в то время как 19.08.2008 конкурсный управляющий отказал обществу в принятии заявки, заключив договор купли-продажи с ООО "Вербовый" 11.08.2008, т.е. до истечения срока подачи заявок. Таким образом, до истечения месячного срока, установленного пунктом 3 статьи 179 Закона о банкротстве, конкурсному управляющему кооператива поступило несколько заявок от лиц, обладающих преимущественным правом приобретения имущества должника. Однако лица, имеющие право на приобретение имущества должника, не были поставлены в равные условия. Аналогичный вывод сделан в судебных актах, принятых по делу N А53-4241/2007-С1-31, в котором рассматривалась жалоба ООО "Волгодон-Агро" на действия конкурсного управляющего кооператива по продаже имущества должника.
Суды пришли к правильному выводу о том, что по смыслу статьи 179 Закона о банкротстве предприятие выставляется на торги как единый имущественный комплекс. Нормами действующего законодательства не предусмотрены изъятия из общего правила пункта 1 статьи 179 Закона о банкротстве об обязанности арбитражного управляющего сельскохозяйственной организации выставить на продажу на первых торгах именно предприятие должника как единый имущественный комплекс, а не отдельные объекты недвижимого имущества должника. Несоблюдение данного правила влечет несоответствие заключенного договора купли-продажи закону. Доводы жалоб о том, что на момент совершения сделки у должника отсутствовал имущественный комплекс, а остались только разрозненные объекты, не подтвержден документально. Спорное имущество реализовано в рамках процедуры конкурсного производства должника - сельскохозяйственной организации. Поэтому первоначально конкурсный управляющий в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 179 Закона о банкротстве должен был выставить на продажу на торгах предприятие должника как единый имущественный комплекс.
Довод кооператива о том, что, заключая договор купли-продажи имущества кооператива, конкурсный управляющий действовал во исполнение принятого собранием кредиторов должника решения о порядке отчуждения имущества должника, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку конкурсный управляющий должен осуществлять возложенные на него обязанности в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.
Основания для отмены или изменения решения и постановления апелляционной инстанции по доводам кассационных жалоб отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу N А53-14129/2008 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Г.КАЛАШНИКОВА
Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
Ю.В.РЫЖКОВ
М.Г.КАЛАШНИКОВА
Судьи
О.В.ЛЕОНОВА
Ю.В.РЫЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)