Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Долгашевой В.А. и Кузнецова А.М.
при участии в заседании:
от заявителя ООО "Куровское ПТХ" Кузнецова А.В. по доверенности от 31 августа 2010 г. N 1353
от ответчика Госадмтехнадзора по Московской области Степина С.А. по доверенности от 14 апреля 2010 г. N 344/04
рассмотрев 02 декабря 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ООО "Куровское ПТХ"
на решение от 07 июня 2010 г.
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Афанасьевой М.В.
на постановление от 21 сентября 2010 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Бархатовым В.Ю., Гагариной В.Г., Мордкиной Л.М.
по делу N А41-14776/10
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Куровское предприятие городского хозяйства" (ООО "Куровское ПТХ")
об оспаривании постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области (Госадмтехнадзор по Московской области) о привлечении к административной ответственности
установил:
ООО "Куровское ПТХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Госадмтехнадзору по Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 09 февраля 2010 года N 14/191/192 о привлечении заявителя к административной ответственности по пункту 1 статьи 23 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" (далее - Закон) и решения по результатам проверки жалобы от 25 февраля 2010 года.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2010 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Куровское ПТХ" просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права - пунктов 17, 19, 20 статьи 7 Закона Московской области "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области", положений ЖК РФ, ЗК РФ, Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность". Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель ООО "Куровское ПТХ" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель Госадмтехнадзора по Московской области возражал против ее удовлетворения и просил оставить законно принятые судебные акты без изменения.
Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Арбитражные суды установили, что 23 декабря 2009 года Госадмтехнадзором по Московской области произведен осмотр территории по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Куровское, ул. 40 лет Октября, возле домов 45, 47, по результатам которого составлен Акт осмотра территории (объекта) N 14/191/192.
Актом осмотра зафиксировано наличие снежного покрова глубиной около 0,1 метра, протяженностью около 100 метров на тротуаре и внутридворовом проезде и отсутствии обработки противогололедными средствами возле домов 45, 47 по указанному адресу.
В ходе проведения осмотра ответчиком осуществлялась фотосъемка, составлена фототаблица.
18 января 2010 года в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении N 14/191/192 по факту нарушения требований пунктов 17, 19, 20 статьи 7 Закона Московской области "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области", статьи 12.1 Правил по обеспечению чистоты и порядка на территории городского поселения Куровское, принятых решением Совета депутатов г. Куровское от 27 ноября 2008 года N 72/12 (далее - Правила) и выдано предписание N 14/191/192 об устранении выявленных нарушений.
Оспариваемым постановлением от 09 февраля 2010 года N 14/191/192 ООО "Куровское ПТХ" привлечено к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 23 Закона, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На данное постановление заявителем подана жалоба, которая решением от 25 февраля 2010 года оставлена без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды правильно исходили из того, что пунктом 1 статьи 23 Закона установлена ответственность за невыполнение установленного нормативными правовыми актами, актами органов местного самоуправления порядка уборки снега, наледей, обледенений с кровель зданий и сооружений, пандусов, с проезжей части дорог, а также улиц, внутридворовых проездов, тротуаров, ступеней и площадок перед входами в здания.
Согласно пунктам 17, 19, 20 статьи 7 Закона Московской области "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области" в период снегопадов и гололеда тротуары и другие пешеходные зоны на территории поселений должны обрабатываться противогололедными материалами. Время на обработку всей площади тротуаров не должно превышать четырех часов с начала снегопада.
Снегоуборочные работы (механизированное подметание и ручная зачистка) на тротуарах, пешеходных дорожках и посадочных площадках общественного пассажирского транспорта начинаются сразу по окончании снегопада. При длительных снегопадах циклы снегоочистки и обработки противогололедными средствами должны повторяться, обеспечивая безопасность для пешеходов.
Тротуары и лестничные сходы должны быть очищены на всю ширину до покрытия от свежевыпавшего или уплотненного снега (снежно-ледяных образований).
В период снегопада тротуары и лестничные сходы, площадки и ступеньки при входе в здания (гостиницы, театры, вокзалы и другие места общественного пользования) должны обрабатываться противогололедными материалами и расчищаться проходы для движения пешеходов.
При оповещении о гололеде или возможности его возникновения, в первую очередь, лестничные сходы, а затем и тротуары обрабатываются противогололедными материалами в полосе движения пешеходов в течение 2 часов.
Внутридворовые проезды, контейнерные площадки, за исключением контейнерных площадок, расположенных на дорогах общего пользования, подъездные пути к ним, тротуары и другие пешеходные зоны, имеющие усовершенствованное покрытие (асфальт, бетон, тротуарная плитка), должны быть очищены от снега и наледи до твердого покрытия. Время на очистку и обработку не должно превышать двенадцати часов после окончания снегопада.
Пунктом 12.1 Правил предусмотрено, что тротуары, дворовые территории и проезды должны быть очищены от снега и наледи. При возникновении наледи (гололеда) производится обработка противогололедными реагентами.
Как установлено судами, на момент проведения осмотра тротуар и внуридворовой проезд возле домов 45 и 47 по улице 40 лет Октября г. Куровское не содержались в соответствии с требованиями Закона Московской области "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области" и Правил.
Указанное обстоятельство подтверждается данными Акта осмотра территории (объекта) от 23 декабря 2009 года N 14/191/192 и фотографиями, сделанными в ходе осмотра.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона Московской области "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области" хозяйствующие субъекты, осуществляющие свою деятельность на территории Московской области, обязаны регулярно производить уборку территорий хозяйствующих субъектов, осуществлять вывоз мусора с целью его утилизации и обезвреживания в порядке, установленном федеральным законодательством и законодательством Московской области.
Границы уборки территорий определяются границами земельного участка на основании документов, подтверждающих право собственности, владения, пользования земельным участком, и прилегающей к границам территории на расстоянии 5 метров, если иное не установлено федеральным законодательством, законодательством Московской области и муниципальными правовыми актами.
Частью 1 статьи 36 ЖК РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности, в числе прочего, земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Договорами на управление жилыми домами предусмотрена обязанность управляющей организации содержать земельный участок, входящий в состав общего имущества.
Суды правильно установили, что в соответствии с протоколами от 30 июля 2008 года общего собрания собственников многоквартирных домов, а также договором от 01 января 2008 года N 1-к на ООО "Куровское ПГХ" были возложены обязательства по предоставлению услуг по техническому обслуживанию, техническому ремонту и санитарному содержанию многоквартирных жилых домов, вывозу мусора и содержанию придомовых территорий.
Согласно договору от 01 января 2009 года N 1585/1 на управление муниципальным жилым фондом города Куровское заявитель принял на себя обязательства по управлению, выполнению работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Куровское, ул. 40 лет Октября, дома 45, 47.
Протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах 45 и 47, расположенных по указанному адресу, от 30 декабря 2009 года собственниками помещений утверждены новые редакции договоров на управление многоквартирными жилыми домами 45, 47 между собственниками и ООО "Куровское ПГХ".
При указанных обстоятельствах, обязанность по содержанию общего имущества собственников помещений домов 45, 47 по улице 40 лет Октября города Куровское возложена на заявителя.
Ссылка заявителя на то, что отсутствие свидетельства о регистрации земельного участка как объекта недвижимости приводит к отсутствию возможности у него принять в содержание придомовую территорию и осуществлять на данном земельном участке уборку снега, несостоятельна, поскольку наличие государственного кадастрового учета земельного участка под многоквартирными жилыми домами и прилегающей к ним территории имеет значение для определения собственника земельного участка, но не влияет на обязанность управляющей организации содержать придомовую территорию, в том числе и в зимний период. В данном случае правонарушение выявлено на территории непосредственно прилегающей к жилым домам, предназначенной для внутридворового проезда, то есть территория предназначена для обслуживания жилых домов.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Суды, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, правомерно посчитали, что ООО "Куровское ПГХ" имело возможность для принятия необходимых мер в целях обеспечения содержания спорной территории в надлежащем состоянии, однако заявитель не принял возможных и зависящих от него мер для соблюдения норм действующего законодательства, в частности требований Закона Московской области "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области" и Правил.
Таким образом, установив данные обстоятельства, суды обоснованно пришли к выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, его вина доказана. Оспариваемые постановление и решение ответчика приняты законно.
При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 года по делу N А41-14776/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Куровское предприятие городского хозяйства" без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.Р.АГАПОВ
Судьи
В.А.ДОЛГАШЕВА
А.М.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 08.12.2010 N КА-А41/15176-10 ПО ДЕЛУ N А41-14776/10
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. N КА-А41/15176-10
Дело N А41-14776/10
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Долгашевой В.А. и Кузнецова А.М.
при участии в заседании:
от заявителя ООО "Куровское ПТХ" Кузнецова А.В. по доверенности от 31 августа 2010 г. N 1353
от ответчика Госадмтехнадзора по Московской области Степина С.А. по доверенности от 14 апреля 2010 г. N 344/04
рассмотрев 02 декабря 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ООО "Куровское ПТХ"
на решение от 07 июня 2010 г.
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Афанасьевой М.В.
на постановление от 21 сентября 2010 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Бархатовым В.Ю., Гагариной В.Г., Мордкиной Л.М.
по делу N А41-14776/10
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Куровское предприятие городского хозяйства" (ООО "Куровское ПТХ")
об оспаривании постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области (Госадмтехнадзор по Московской области) о привлечении к административной ответственности
установил:
ООО "Куровское ПТХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Госадмтехнадзору по Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 09 февраля 2010 года N 14/191/192 о привлечении заявителя к административной ответственности по пункту 1 статьи 23 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" (далее - Закон) и решения по результатам проверки жалобы от 25 февраля 2010 года.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2010 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Куровское ПТХ" просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права - пунктов 17, 19, 20 статьи 7 Закона Московской области "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области", положений ЖК РФ, ЗК РФ, Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность". Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель ООО "Куровское ПТХ" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель Госадмтехнадзора по Московской области возражал против ее удовлетворения и просил оставить законно принятые судебные акты без изменения.
Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Арбитражные суды установили, что 23 декабря 2009 года Госадмтехнадзором по Московской области произведен осмотр территории по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Куровское, ул. 40 лет Октября, возле домов 45, 47, по результатам которого составлен Акт осмотра территории (объекта) N 14/191/192.
Актом осмотра зафиксировано наличие снежного покрова глубиной около 0,1 метра, протяженностью около 100 метров на тротуаре и внутридворовом проезде и отсутствии обработки противогололедными средствами возле домов 45, 47 по указанному адресу.
В ходе проведения осмотра ответчиком осуществлялась фотосъемка, составлена фототаблица.
18 января 2010 года в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении N 14/191/192 по факту нарушения требований пунктов 17, 19, 20 статьи 7 Закона Московской области "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области", статьи 12.1 Правил по обеспечению чистоты и порядка на территории городского поселения Куровское, принятых решением Совета депутатов г. Куровское от 27 ноября 2008 года N 72/12 (далее - Правила) и выдано предписание N 14/191/192 об устранении выявленных нарушений.
Оспариваемым постановлением от 09 февраля 2010 года N 14/191/192 ООО "Куровское ПТХ" привлечено к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 23 Закона, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На данное постановление заявителем подана жалоба, которая решением от 25 февраля 2010 года оставлена без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды правильно исходили из того, что пунктом 1 статьи 23 Закона установлена ответственность за невыполнение установленного нормативными правовыми актами, актами органов местного самоуправления порядка уборки снега, наледей, обледенений с кровель зданий и сооружений, пандусов, с проезжей части дорог, а также улиц, внутридворовых проездов, тротуаров, ступеней и площадок перед входами в здания.
Согласно пунктам 17, 19, 20 статьи 7 Закона Московской области "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области" в период снегопадов и гололеда тротуары и другие пешеходные зоны на территории поселений должны обрабатываться противогололедными материалами. Время на обработку всей площади тротуаров не должно превышать четырех часов с начала снегопада.
Снегоуборочные работы (механизированное подметание и ручная зачистка) на тротуарах, пешеходных дорожках и посадочных площадках общественного пассажирского транспорта начинаются сразу по окончании снегопада. При длительных снегопадах циклы снегоочистки и обработки противогололедными средствами должны повторяться, обеспечивая безопасность для пешеходов.
Тротуары и лестничные сходы должны быть очищены на всю ширину до покрытия от свежевыпавшего или уплотненного снега (снежно-ледяных образований).
В период снегопада тротуары и лестничные сходы, площадки и ступеньки при входе в здания (гостиницы, театры, вокзалы и другие места общественного пользования) должны обрабатываться противогололедными материалами и расчищаться проходы для движения пешеходов.
При оповещении о гололеде или возможности его возникновения, в первую очередь, лестничные сходы, а затем и тротуары обрабатываются противогололедными материалами в полосе движения пешеходов в течение 2 часов.
Внутридворовые проезды, контейнерные площадки, за исключением контейнерных площадок, расположенных на дорогах общего пользования, подъездные пути к ним, тротуары и другие пешеходные зоны, имеющие усовершенствованное покрытие (асфальт, бетон, тротуарная плитка), должны быть очищены от снега и наледи до твердого покрытия. Время на очистку и обработку не должно превышать двенадцати часов после окончания снегопада.
Пунктом 12.1 Правил предусмотрено, что тротуары, дворовые территории и проезды должны быть очищены от снега и наледи. При возникновении наледи (гололеда) производится обработка противогололедными реагентами.
Как установлено судами, на момент проведения осмотра тротуар и внуридворовой проезд возле домов 45 и 47 по улице 40 лет Октября г. Куровское не содержались в соответствии с требованиями Закона Московской области "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области" и Правил.
Указанное обстоятельство подтверждается данными Акта осмотра территории (объекта) от 23 декабря 2009 года N 14/191/192 и фотографиями, сделанными в ходе осмотра.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона Московской области "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области" хозяйствующие субъекты, осуществляющие свою деятельность на территории Московской области, обязаны регулярно производить уборку территорий хозяйствующих субъектов, осуществлять вывоз мусора с целью его утилизации и обезвреживания в порядке, установленном федеральным законодательством и законодательством Московской области.
Границы уборки территорий определяются границами земельного участка на основании документов, подтверждающих право собственности, владения, пользования земельным участком, и прилегающей к границам территории на расстоянии 5 метров, если иное не установлено федеральным законодательством, законодательством Московской области и муниципальными правовыми актами.
Частью 1 статьи 36 ЖК РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности, в числе прочего, земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Договорами на управление жилыми домами предусмотрена обязанность управляющей организации содержать земельный участок, входящий в состав общего имущества.
Суды правильно установили, что в соответствии с протоколами от 30 июля 2008 года общего собрания собственников многоквартирных домов, а также договором от 01 января 2008 года N 1-к на ООО "Куровское ПГХ" были возложены обязательства по предоставлению услуг по техническому обслуживанию, техническому ремонту и санитарному содержанию многоквартирных жилых домов, вывозу мусора и содержанию придомовых территорий.
Согласно договору от 01 января 2009 года N 1585/1 на управление муниципальным жилым фондом города Куровское заявитель принял на себя обязательства по управлению, выполнению работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. Куровское, ул. 40 лет Октября, дома 45, 47.
Протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах 45 и 47, расположенных по указанному адресу, от 30 декабря 2009 года собственниками помещений утверждены новые редакции договоров на управление многоквартирными жилыми домами 45, 47 между собственниками и ООО "Куровское ПГХ".
При указанных обстоятельствах, обязанность по содержанию общего имущества собственников помещений домов 45, 47 по улице 40 лет Октября города Куровское возложена на заявителя.
Ссылка заявителя на то, что отсутствие свидетельства о регистрации земельного участка как объекта недвижимости приводит к отсутствию возможности у него принять в содержание придомовую территорию и осуществлять на данном земельном участке уборку снега, несостоятельна, поскольку наличие государственного кадастрового учета земельного участка под многоквартирными жилыми домами и прилегающей к ним территории имеет значение для определения собственника земельного участка, но не влияет на обязанность управляющей организации содержать придомовую территорию, в том числе и в зимний период. В данном случае правонарушение выявлено на территории непосредственно прилегающей к жилым домам, предназначенной для внутридворового проезда, то есть территория предназначена для обслуживания жилых домов.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Суды, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, правомерно посчитали, что ООО "Куровское ПГХ" имело возможность для принятия необходимых мер в целях обеспечения содержания спорной территории в надлежащем состоянии, однако заявитель не принял возможных и зависящих от него мер для соблюдения норм действующего законодательства, в частности требований Закона Московской области "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области" и Правил.
Таким образом, установив данные обстоятельства, суды обоснованно пришли к выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, его вина доказана. Оспариваемые постановление и решение ответчика приняты законно.
При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 года по делу N А41-14776/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Куровское предприятие городского хозяйства" без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.Р.АГАПОВ
Судьи
В.А.ДОЛГАШЕВА
А.М.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)