Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 сентября 2004 года Дело N Ф04-7284/2004(5344-А45-9)
Арбитражный суд Новосибирской области, решением от 05.12.2003 частично удовлетворив исковые требования, взыскал с МОУ "Центр образования "Феникс" в пользу жилищно-строительного кооператива "Мир-2" (далее - ЖСК "Мир-2") неосновательное обогащение на сумму 43805 рублей.
Апелляционная инстанция постановлением от 26.04.2004 отменила решение суда и отказала в удовлетворении иска.
ЖСК "Мир-2" в кассационном порядке оспорил постановление апелляционной инстанции.
ФАС Западно-Сибирского округа определением от 10.06.2004 оставил без движения кассационную жалобу ЖСК "Мир-2", поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле. Суд кассационной инстанции обязал ЖСК "Мир-2" в срок до 08.07.2004 устранить нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы.
ЖСК "Мир-2", представив доказательства уплаты государственной пошлины, при этом не представил доказательства направления копии жалобы участвующим в деле лицам: МОУ "Центр образования "Феникс", МУП "Энергия", департаменту земельных и имущественных отношений.
В связи с тем, что ЖСК "Мир-2" устранил не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, определением от 12.07.2004 суд кассационной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил жалобу заявителю.
03.08.2004 ЖСК "Мир-2" вновь направил кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование. В качестве уважительной причины пропуска срока заявитель указал на позднее получение (19.05.2004) постановления апелляционной инстанции от 26.04.2004.
Суд кассационной инстанции установил, что, получив 19.05.2004 постановление апелляционной инстанции, ЖСК "Мир-2" до истечения срока на кассационное обжалование (26.06.2004) располагал достаточным запасом времени для изготовления и направления жалобы. В связи с чем суд кассационной инстанции признал причину пропуска срока на подачу жалобы неуважительной и отказал в восстановлении срока, возвратив определением от 18.08.2004 кассационную жалобу заявителю.
Указанное определение ЖСК "Мир-2" оспорил в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поставив в жалобе вопрос о его отмене и рассмотрении по существу кассационной жалобы.
ЖСК "Мир-2" считает, что суд кассационной инстанции сделал ошибочный вывод об участии в деле третьих лиц и в этой связи необоснованно возвратил жалобу при непредставлении доказательств ее направления МОУ "Центр образования "Феникс", МУП "Энергия", департаменту земельных и имущественных отношений.
В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны (истец и ответчик), заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях третьи лица, прокурор, государственные органы и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд.
Из вводной части решения от 05.12.2003 и постановления апелляционной инстанции от 26.04.2004 видно, что лицами, участвующими в данном деле указаны: истец - ЖСК "Мир-2", ответчик - МОУ "Центр образования "Феникс", третьи лица - МУП "Энергия", Департамент земельных и имущественных отношений города Новосибирска.
В силу правил статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЖСК "Мир-2", обращаясь с кассационной жалобой, обязан направить или вручить копии жалобы ответчику и третьим лицам. Выполнение данной обязанности не зависит от участия в судебном заседании представителей лиц, привлеченных к рассмотрению по делу. Поэтому, несмотря на то, что в судебных заседаниях принимали участие только представитель ЖСК "Мир-2" и представитель департамента земельных и имущественных отношений, копии кассационной жалобы необходимо было направить всем лицам по делу, в данном случае ответчику и третьим лицам.
Оставляя кассационную жалобу без движения, арбитражный суд предоставил ЖСК "Мир-2" возможность, не возвращая жалобу, исправить нарушения, допущенные при ее подаче.
Несоблюдение процессуальных правил при подаче кассационной жалобы и неустранение обстоятельств, послуживших оставлению жалобы без движения, привели к возврату кассационной жалобы.
По своей вине в связи с несоблюдением требований при подаче кассационной жалобы, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ЖСК "Мир-2" пропустил срок на кассационное обжалование.
Нарушения процессуальных требований не являются уважительными причинами пропуска срока.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и правомерно возвратил жалобу заявителю.
Оснований для отмены определения от 18.08.2004 не имеется.
В своей жалобе ЖСК "Мир-2" просил отменить также определение от 10.06.2004, определение от 12.07.2004, не указав при этом, какие нормы процессуального права были нарушены судом при их принятии.
Данные требования не подлежат рассмотрению, поскольку пропущен срок для обжалования указанных определений, установленный статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение от 18.08.2004 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-6485/2004(А45-4487-8) о возврате кассационной жалобы, поданной ЖСК "Мир-2" на постановление апелляционной инстанции от 26.04.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 45-4597/03-КГ21/139, оставить без изменения.
от 24 сентября 2004 года Дело N Ф04-7284/2004(5344-А45-9)
Арбитражный суд Новосибирской области, решением от 05.12.2003 частично удовлетворив исковые требования, взыскал с МОУ "Центр образования "Феникс" в пользу жилищно-строительного кооператива "Мир-2" (далее - ЖСК "Мир-2") неосновательное обогащение на сумму 43805 рублей.
Апелляционная инстанция постановлением от 26.04.2004 отменила решение суда и отказала в удовлетворении иска.
ЖСК "Мир-2" в кассационном порядке оспорил постановление апелляционной инстанции.
ФАС Западно-Сибирского округа определением от 10.06.2004 оставил без движения кассационную жалобу ЖСК "Мир-2", поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле. Суд кассационной инстанции обязал ЖСК "Мир-2" в срок до 08.07.2004 устранить нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы.
ЖСК "Мир-2", представив доказательства уплаты государственной пошлины, при этом не представил доказательства направления копии жалобы участвующим в деле лицам: МОУ "Центр образования "Феникс", МУП "Энергия", департаменту земельных и имущественных отношений.
В связи с тем, что ЖСК "Мир-2" устранил не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, определением от 12.07.2004 суд кассационной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил жалобу заявителю.
03.08.2004 ЖСК "Мир-2" вновь направил кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование. В качестве уважительной причины пропуска срока заявитель указал на позднее получение (19.05.2004) постановления апелляционной инстанции от 26.04.2004.
Суд кассационной инстанции установил, что, получив 19.05.2004 постановление апелляционной инстанции, ЖСК "Мир-2" до истечения срока на кассационное обжалование (26.06.2004) располагал достаточным запасом времени для изготовления и направления жалобы. В связи с чем суд кассационной инстанции признал причину пропуска срока на подачу жалобы неуважительной и отказал в восстановлении срока, возвратив определением от 18.08.2004 кассационную жалобу заявителю.
Указанное определение ЖСК "Мир-2" оспорил в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поставив в жалобе вопрос о его отмене и рассмотрении по существу кассационной жалобы.
ЖСК "Мир-2" считает, что суд кассационной инстанции сделал ошибочный вывод об участии в деле третьих лиц и в этой связи необоснованно возвратил жалобу при непредставлении доказательств ее направления МОУ "Центр образования "Феникс", МУП "Энергия", департаменту земельных и имущественных отношений.
В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны (истец и ответчик), заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях третьи лица, прокурор, государственные органы и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд.
Из вводной части решения от 05.12.2003 и постановления апелляционной инстанции от 26.04.2004 видно, что лицами, участвующими в данном деле указаны: истец - ЖСК "Мир-2", ответчик - МОУ "Центр образования "Феникс", третьи лица - МУП "Энергия", Департамент земельных и имущественных отношений города Новосибирска.
В силу правил статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЖСК "Мир-2", обращаясь с кассационной жалобой, обязан направить или вручить копии жалобы ответчику и третьим лицам. Выполнение данной обязанности не зависит от участия в судебном заседании представителей лиц, привлеченных к рассмотрению по делу. Поэтому, несмотря на то, что в судебных заседаниях принимали участие только представитель ЖСК "Мир-2" и представитель департамента земельных и имущественных отношений, копии кассационной жалобы необходимо было направить всем лицам по делу, в данном случае ответчику и третьим лицам.
Оставляя кассационную жалобу без движения, арбитражный суд предоставил ЖСК "Мир-2" возможность, не возвращая жалобу, исправить нарушения, допущенные при ее подаче.
Несоблюдение процессуальных правил при подаче кассационной жалобы и неустранение обстоятельств, послуживших оставлению жалобы без движения, привели к возврату кассационной жалобы.
По своей вине в связи с несоблюдением требований при подаче кассационной жалобы, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ЖСК "Мир-2" пропустил срок на кассационное обжалование.
Нарушения процессуальных требований не являются уважительными причинами пропуска срока.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и правомерно возвратил жалобу заявителю.
Оснований для отмены определения от 18.08.2004 не имеется.
В своей жалобе ЖСК "Мир-2" просил отменить также определение от 10.06.2004, определение от 12.07.2004, не указав при этом, какие нормы процессуального права были нарушены судом при их принятии.
Данные требования не подлежат рассмотрению, поскольку пропущен срок для обжалования указанных определений, установленный статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение от 18.08.2004 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-6485/2004(А45-4487-8) о возврате кассационной жалобы, поданной ЖСК "Мир-2" на постановление апелляционной инстанции от 26.04.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 45-4597/03-КГ21/139, оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.09.2004 N Ф04-7284/2004(5344-А45-9)
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 24 сентября 2004 года Дело N Ф04-7284/2004(5344-А45-9)
Арбитражный суд Новосибирской области, решением от 05.12.2003 частично удовлетворив исковые требования, взыскал с МОУ "Центр образования "Феникс" в пользу жилищно-строительного кооператива "Мир-2" (далее - ЖСК "Мир-2") неосновательное обогащение на сумму 43805 рублей.
Апелляционная инстанция постановлением от 26.04.2004 отменила решение суда и отказала в удовлетворении иска.
ЖСК "Мир-2" в кассационном порядке оспорил постановление апелляционной инстанции.
ФАС Западно-Сибирского округа определением от 10.06.2004 оставил без движения кассационную жалобу ЖСК "Мир-2", поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле. Суд кассационной инстанции обязал ЖСК "Мир-2" в срок до 08.07.2004 устранить нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы.
ЖСК "Мир-2", представив доказательства уплаты государственной пошлины, при этом не представил доказательства направления копии жалобы участвующим в деле лицам: МОУ "Центр образования "Феникс", МУП "Энергия", департаменту земельных и имущественных отношений.
В связи с тем, что ЖСК "Мир-2" устранил не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, определением от 12.07.2004 суд кассационной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил жалобу заявителю.
03.08.2004 ЖСК "Мир-2" вновь направил кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование. В качестве уважительной причины пропуска срока заявитель указал на позднее получение (19.05.2004) постановления апелляционной инстанции от 26.04.2004.
Суд кассационной инстанции установил, что, получив 19.05.2004 постановление апелляционной инстанции, ЖСК "Мир-2" до истечения срока на кассационное обжалование (26.06.2004) располагал достаточным запасом времени для изготовления и направления жалобы. В связи с чем суд кассационной инстанции признал причину пропуска срока на подачу жалобы неуважительной и отказал в восстановлении срока, возвратив определением от 18.08.2004 кассационную жалобу заявителю.
Указанное определение ЖСК "Мир-2" оспорил в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поставив в жалобе вопрос о его отмене и рассмотрении по существу кассационной жалобы.
ЖСК "Мир-2" считает, что суд кассационной инстанции сделал ошибочный вывод об участии в деле третьих лиц и в этой связи необоснованно возвратил жалобу при непредставлении доказательств ее направления МОУ "Центр образования "Феникс", МУП "Энергия", департаменту земельных и имущественных отношений.
В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны (истец и ответчик), заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях третьи лица, прокурор, государственные органы и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд.
Из вводной части решения от 05.12.2003 и постановления апелляционной инстанции от 26.04.2004 видно, что лицами, участвующими в данном деле указаны: истец - ЖСК "Мир-2", ответчик - МОУ "Центр образования "Феникс", третьи лица - МУП "Энергия", Департамент земельных и имущественных отношений города Новосибирска.
В силу правил статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЖСК "Мир-2", обращаясь с кассационной жалобой, обязан направить или вручить копии жалобы ответчику и третьим лицам. Выполнение данной обязанности не зависит от участия в судебном заседании представителей лиц, привлеченных к рассмотрению по делу. Поэтому, несмотря на то, что в судебных заседаниях принимали участие только представитель ЖСК "Мир-2" и представитель департамента земельных и имущественных отношений, копии кассационной жалобы необходимо было направить всем лицам по делу, в данном случае ответчику и третьим лицам.
Оставляя кассационную жалобу без движения, арбитражный суд предоставил ЖСК "Мир-2" возможность, не возвращая жалобу, исправить нарушения, допущенные при ее подаче.
Несоблюдение процессуальных правил при подаче кассационной жалобы и неустранение обстоятельств, послуживших оставлению жалобы без движения, привели к возврату кассационной жалобы.
По своей вине в связи с несоблюдением требований при подаче кассационной жалобы, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ЖСК "Мир-2" пропустил срок на кассационное обжалование.
Нарушения процессуальных требований не являются уважительными причинами пропуска срока.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и правомерно возвратил жалобу заявителю.
Оснований для отмены определения от 18.08.2004 не имеется.
В своей жалобе ЖСК "Мир-2" просил отменить также определение от 10.06.2004, определение от 12.07.2004, не указав при этом, какие нормы процессуального права были нарушены судом при их принятии.
Данные требования не подлежат рассмотрению, поскольку пропущен срок для обжалования указанных определений, установленный статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 18.08.2004 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-6485/2004(А45-4487-8) о возврате кассационной жалобы, поданной ЖСК "Мир-2" на постановление апелляционной инстанции от 26.04.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 45-4597/03-КГ21/139, оставить без изменения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 24 сентября 2004 года Дело N Ф04-7284/2004(5344-А45-9)
Арбитражный суд Новосибирской области, решением от 05.12.2003 частично удовлетворив исковые требования, взыскал с МОУ "Центр образования "Феникс" в пользу жилищно-строительного кооператива "Мир-2" (далее - ЖСК "Мир-2") неосновательное обогащение на сумму 43805 рублей.
Апелляционная инстанция постановлением от 26.04.2004 отменила решение суда и отказала в удовлетворении иска.
ЖСК "Мир-2" в кассационном порядке оспорил постановление апелляционной инстанции.
ФАС Западно-Сибирского округа определением от 10.06.2004 оставил без движения кассационную жалобу ЖСК "Мир-2", поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле. Суд кассационной инстанции обязал ЖСК "Мир-2" в срок до 08.07.2004 устранить нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы.
ЖСК "Мир-2", представив доказательства уплаты государственной пошлины, при этом не представил доказательства направления копии жалобы участвующим в деле лицам: МОУ "Центр образования "Феникс", МУП "Энергия", департаменту земельных и имущественных отношений.
В связи с тем, что ЖСК "Мир-2" устранил не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, определением от 12.07.2004 суд кассационной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил жалобу заявителю.
03.08.2004 ЖСК "Мир-2" вновь направил кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование. В качестве уважительной причины пропуска срока заявитель указал на позднее получение (19.05.2004) постановления апелляционной инстанции от 26.04.2004.
Суд кассационной инстанции установил, что, получив 19.05.2004 постановление апелляционной инстанции, ЖСК "Мир-2" до истечения срока на кассационное обжалование (26.06.2004) располагал достаточным запасом времени для изготовления и направления жалобы. В связи с чем суд кассационной инстанции признал причину пропуска срока на подачу жалобы неуважительной и отказал в восстановлении срока, возвратив определением от 18.08.2004 кассационную жалобу заявителю.
Указанное определение ЖСК "Мир-2" оспорил в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поставив в жалобе вопрос о его отмене и рассмотрении по существу кассационной жалобы.
ЖСК "Мир-2" считает, что суд кассационной инстанции сделал ошибочный вывод об участии в деле третьих лиц и в этой связи необоснованно возвратил жалобу при непредставлении доказательств ее направления МОУ "Центр образования "Феникс", МУП "Энергия", департаменту земельных и имущественных отношений.
В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны (истец и ответчик), заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях третьи лица, прокурор, государственные органы и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд.
Из вводной части решения от 05.12.2003 и постановления апелляционной инстанции от 26.04.2004 видно, что лицами, участвующими в данном деле указаны: истец - ЖСК "Мир-2", ответчик - МОУ "Центр образования "Феникс", третьи лица - МУП "Энергия", Департамент земельных и имущественных отношений города Новосибирска.
В силу правил статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЖСК "Мир-2", обращаясь с кассационной жалобой, обязан направить или вручить копии жалобы ответчику и третьим лицам. Выполнение данной обязанности не зависит от участия в судебном заседании представителей лиц, привлеченных к рассмотрению по делу. Поэтому, несмотря на то, что в судебных заседаниях принимали участие только представитель ЖСК "Мир-2" и представитель департамента земельных и имущественных отношений, копии кассационной жалобы необходимо было направить всем лицам по делу, в данном случае ответчику и третьим лицам.
Оставляя кассационную жалобу без движения, арбитражный суд предоставил ЖСК "Мир-2" возможность, не возвращая жалобу, исправить нарушения, допущенные при ее подаче.
Несоблюдение процессуальных правил при подаче кассационной жалобы и неустранение обстоятельств, послуживших оставлению жалобы без движения, привели к возврату кассационной жалобы.
По своей вине в связи с несоблюдением требований при подаче кассационной жалобы, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ЖСК "Мир-2" пропустил срок на кассационное обжалование.
Нарушения процессуальных требований не являются уважительными причинами пропуска срока.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и правомерно возвратил жалобу заявителю.
Оснований для отмены определения от 18.08.2004 не имеется.
В своей жалобе ЖСК "Мир-2" просил отменить также определение от 10.06.2004, определение от 12.07.2004, не указав при этом, какие нормы процессуального права были нарушены судом при их принятии.
Данные требования не подлежат рассмотрению, поскольку пропущен срок для обжалования указанных определений, установленный статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 18.08.2004 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-6485/2004(А45-4487-8) о возврате кассационной жалобы, поданной ЖСК "Мир-2" на постановление апелляционной инстанции от 26.04.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 45-4597/03-КГ21/139, оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)