Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Терешина Н.М.,
судей Александровой О.В., Елисеевой Е.В.
без вызова представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании вопрос об исправлении описки,
допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 21.12.2010,
принятом по результатам рассмотрения кассационной жалобы
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2010,
принятое судьей Прохоровой Л.В.,
по делу N А43-10992/2010
по иску открытого акционерного общества Управляющая компания "Наш дом"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис-3"
о взыскании 45 000 рублей
и
в мотивировочной части постановления от 21.12.2010 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа на странице четыре в четвертом абзаце сверху допущена описка: вместо "В соответствии с договором на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилого фонда и придомовых территорий от 01.11.2004 N 149" написано "В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.11.2004 N 149".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная описка в мотивировочной части постановления не затрагивает существа судебного акта, поэтому может быть исправлена на основании упомянутой процессуальной нормы.
Руководствуясь статьями 179 (часть 3), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
В постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2010 по делу А43-10992/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в мотивировочной части на листе четвертом в абзаце четвертом сверху следует читать "В соответствии с договором на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилого фонда и придомовых территорий от 01.11.2004 N 149".
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 31.12.2010 ПО ДЕЛУ N А43-10992/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 декабря 2010 г. по делу N А43-10992/2010
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСОК, ОПЕЧАТОК, АРИФМЕТИЧЕСКИХ ОШИБОК
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Терешина Н.М.,
судей Александровой О.В., Елисеевой Е.В.
без вызова представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании вопрос об исправлении описки,
допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 21.12.2010,
принятом по результатам рассмотрения кассационной жалобы
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2010,
принятое судьей Прохоровой Л.В.,
по делу N А43-10992/2010
по иску открытого акционерного общества Управляющая компания "Наш дом"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис-3"
о взыскании 45 000 рублей
и
установил:
в мотивировочной части постановления от 21.12.2010 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа на странице четыре в четвертом абзаце сверху допущена описка: вместо "В соответствии с договором на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилого фонда и придомовых территорий от 01.11.2004 N 149" написано "В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.11.2004 N 149".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная описка в мотивировочной части постановления не затрагивает существа судебного акта, поэтому может быть исправлена на основании упомянутой процессуальной нормы.
Руководствуясь статьями 179 (часть 3), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
В постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2010 по делу А43-10992/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в мотивировочной части на листе четвертом в абзаце четвертом сверху следует читать "В соответствии с договором на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилого фонда и придомовых территорий от 01.11.2004 N 149".
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ТЕРЕШИНА
Судьи
О.В.АЛЕКСАНДРОВА
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
Н.М.ТЕРЕШИНА
Судьи
О.В.АЛЕКСАНДРОВА
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)