Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года.
В полном объеме постановление изготовлено 07 июня 2012 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,
судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АкваСервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2012 года по делу N А19-20947/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ты выбрал Качество" к Обществу с ограниченной ответственностью "АкваСервис" о признании действий незаконными
при участии в судебном заседании:
- от ООО "УК "Ты выбрал Качество" (ОГРН 1093819000021, ИНН 3819021760; адрес: 665452, Иркутская обл, Усолье-Сибирское г, Красных Партизан пр-кт, 26, 28): не явился, извещен;
- от ООО "АкваСервис" (ОГРН 1103851001165, ИНН 3851001198; адрес: 665452, Иркутская обл, Усолье-Сибирское г, Лермонтова пер, 2а): Баженов Н.Н. - представитель (доверенность N 05/12 от 30.03.2012)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ты выбрал Качество" (далее - истец, ООО "УК "Ты выбрал Качество") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "АкваСервис" (далее - ответчик, ООО "АкваСервис") о запрещении ООО "АкваСервис" начислять плату за водоснабжение и прием сточных вод с граждан многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК "Ты выбрал качество".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2012 года иск удовлетворен, ООО "АкваСервис" запрещено начислять плату за водоснабжение и прием сточных вод с граждан многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК "Ты выбрал Качество".
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения суда в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением и неправильным применением судом норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указал, что судом первой инстанции не учтено, что истец не обосновал, каким образом действиями ответчика нарушаются его права и законные интересы. Заявитель указал, что запрещение ответчику начислять плату за водоснабжение и прием сточных вод влечет нарушение исполнения обязательств ответчика по договорам с третьими лицами и ущемляет права и законные интересы этих третьих лиц.
О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 67200049630434, N 67200049630441, а также отчетом о публикации 28 апреля 2012 02:53:24 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании решений собраний собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Усолье-Сибирском на улицах (проспектах) Химиков, Коростова, Луначарского, Космонавтов, Ватутина, Красных Партизан, Менделеева, Молотова, Комсомольский, Машиностроителей были приняты решения о выборе управляющей компании - ООО "УК "Ты выбрал Качество".
На основании принятых решений между собственниками помещений в многоквартирных домах и ООО "УК "Ты выбрал Качество" были заключены договоры управления.
К числу обязанностей истца данными договорами отнесены, в том числе, осуществление заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями на приобретение коммунальных ресурсов, осуществление начисления и сбора платы за услуги, в том числе коммунальные.
В целях реализации обязанностей, предусмотренных данными договорами, 01 января 2011 года между ООО "АкваСервис" (исполнитель) и ООО "УК "Ты выбрал Качество" (заказчик) заключен договор N 653 водоснабжения и приема сточных вод (т. 1, л.д. 10-13).
Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по поставке потребителям питьевой воды и приему сточных вод от многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК "Ты выбрал Качество" в приложении N 1 к договору.
Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплачивать питьевую воду и прием сточных вод в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с Приложением N 1 к договору сторонами согласован перечень домов, находящихся в управлении ООО "УК "Ты выбрал Качество".
ООО "АкваСервис" письмом от 20.10.2011 N 06/1081 сообщило истцу, что направляет в адрес ООО "УК "Ты выбрал Качество" копии уведомлений собственников указанных в письме квартир о заключении ими с ответчиком договоров о водоотведении и водоснабжении, в связи с чем оплата будет производиться собственниками напрямую ответчику.
Кроме того, в материалах дела имеются заявления собственников на имя ответчика о заключении договоров о водоотведении и водоснабжении и договоры ООО "АкваСервис", заключенные с собственниками о водоснабжении и водоотведении (т. 1, л.д. 91-162, т. 2, л.д. 1-111).
ООО "УК "Ты выбрал Качество" обратилось в суд с иском, указав, что не имеет возможности в полном объеме производить оплату за потребленные ресурсы, а также отслеживать поступление денежных средств, что влечет нарушение прав собственников.
Суд апелляционной инстанции считает подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу ответчика в связи со следующим.
В соответствии с часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в числе которых предусмотрен способ - восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, при рассмотрении требований истца в предмет судебного исследования должен быть включен вопрос о наличии у него права на обращение в суд с настоящим иском (доказательства нарушения права истца или создание угрозы его нарушения).
В подтверждение нарушения права собственников ООО "УК "Ты выбрал Качество" указало на отсутствие возможности в полном объеме производить оплату за потребленные ресурсы, а также возможности отследить поступление денежных средств.
Из материалов дела следует, что ООО "УК "Ты выбрал Качество" уведомлено о количестве собственников, заключивших договоры непосредственно с ООО "АкваСервис", с указанием фамилий, адресами проживания и даты заключения договоров водоснабжения и водоотведения.
В чем заключается невозможность управляющей организации в полном объеме производить оплату за потребленные ресурсы, а также невозможность отследить поступление денежных средств истец не указал, доказательства указанных обстоятельств не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров управления) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
При этом по смыслу пунктов 11, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений вправе самостоятельно заключить договоры, указанные в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса, в том числе договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения.
Выводы суда первой инстанции о наличии у ООО "УК "Ты выбрал Качество" прав материального истца и доказанности нарушения его права являются ошибочными.
Управляющая организация своего собственного интереса в рамках настоящего дела не имеет, поскольку в силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; управляющей компанией заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями осуществляется в интересах собственников.
Доказательства наделения собственниками квартир ООО "УК "Ты выбрал Качество" полномочиями по обращению в суд с соответствующим с иском истец не представил.
В связи с тем, что на момент обращения в суд с иском и принятия оспариваемого судебного акта отсутствовали условия для применения абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, исходя из предмета и основания заявленного иска, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Кроме того, запрет действий ООО "АкваСервис" по исполнению своих обязательств в рамках действующих, никем не оспоренных договоров водоотведения и водоснабжения с собственниками квартир, может повлечь нарушение прав и законных интересов данных собственников, что противоречит самому смыслу обращения в суд управляющей организации с заявлением в защиту этих же собственников.
При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права и несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела с принятием нового судебного акта на основании статьи 269, пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, решение суда первой инстанции отменено, на истца возлагается обязанность по возмещению судебных расходов ответчика за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2012 года по делу N А19-20947/2011 отменить, принять новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ты выбрал Качество" (ОГРН 1093819000021, ИНН 3819021760) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АкваСервис" (ОГРН 1103851001165, ИНН 3851001198) судебные расходы в сумме 2 000 рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.М.БУШУЕВА
Судьи
С.И.ЮДИН
Е.Н.СКАЖУТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.06.2012 ПО ДЕЛУ N А19-20947/2011
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2012 г. по делу N А19-20947/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года.
В полном объеме постановление изготовлено 07 июня 2012 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,
судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АкваСервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2012 года по делу N А19-20947/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ты выбрал Качество" к Обществу с ограниченной ответственностью "АкваСервис" о признании действий незаконными
при участии в судебном заседании:
- от ООО "УК "Ты выбрал Качество" (ОГРН 1093819000021, ИНН 3819021760; адрес: 665452, Иркутская обл, Усолье-Сибирское г, Красных Партизан пр-кт, 26, 28): не явился, извещен;
- от ООО "АкваСервис" (ОГРН 1103851001165, ИНН 3851001198; адрес: 665452, Иркутская обл, Усолье-Сибирское г, Лермонтова пер, 2а): Баженов Н.Н. - представитель (доверенность N 05/12 от 30.03.2012)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ты выбрал Качество" (далее - истец, ООО "УК "Ты выбрал Качество") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "АкваСервис" (далее - ответчик, ООО "АкваСервис") о запрещении ООО "АкваСервис" начислять плату за водоснабжение и прием сточных вод с граждан многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК "Ты выбрал качество".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2012 года иск удовлетворен, ООО "АкваСервис" запрещено начислять плату за водоснабжение и прием сточных вод с граждан многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК "Ты выбрал Качество".
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения суда в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением и неправильным применением судом норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указал, что судом первой инстанции не учтено, что истец не обосновал, каким образом действиями ответчика нарушаются его права и законные интересы. Заявитель указал, что запрещение ответчику начислять плату за водоснабжение и прием сточных вод влечет нарушение исполнения обязательств ответчика по договорам с третьими лицами и ущемляет права и законные интересы этих третьих лиц.
О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 67200049630434, N 67200049630441, а также отчетом о публикации 28 апреля 2012 02:53:24 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании решений собраний собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных в г. Усолье-Сибирском на улицах (проспектах) Химиков, Коростова, Луначарского, Космонавтов, Ватутина, Красных Партизан, Менделеева, Молотова, Комсомольский, Машиностроителей были приняты решения о выборе управляющей компании - ООО "УК "Ты выбрал Качество".
На основании принятых решений между собственниками помещений в многоквартирных домах и ООО "УК "Ты выбрал Качество" были заключены договоры управления.
К числу обязанностей истца данными договорами отнесены, в том числе, осуществление заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями на приобретение коммунальных ресурсов, осуществление начисления и сбора платы за услуги, в том числе коммунальные.
В целях реализации обязанностей, предусмотренных данными договорами, 01 января 2011 года между ООО "АкваСервис" (исполнитель) и ООО "УК "Ты выбрал Качество" (заказчик) заключен договор N 653 водоснабжения и приема сточных вод (т. 1, л.д. 10-13).
Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по поставке потребителям питьевой воды и приему сточных вод от многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК "Ты выбрал Качество" в приложении N 1 к договору.
Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплачивать питьевую воду и прием сточных вод в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с Приложением N 1 к договору сторонами согласован перечень домов, находящихся в управлении ООО "УК "Ты выбрал Качество".
ООО "АкваСервис" письмом от 20.10.2011 N 06/1081 сообщило истцу, что направляет в адрес ООО "УК "Ты выбрал Качество" копии уведомлений собственников указанных в письме квартир о заключении ими с ответчиком договоров о водоотведении и водоснабжении, в связи с чем оплата будет производиться собственниками напрямую ответчику.
Кроме того, в материалах дела имеются заявления собственников на имя ответчика о заключении договоров о водоотведении и водоснабжении и договоры ООО "АкваСервис", заключенные с собственниками о водоснабжении и водоотведении (т. 1, л.д. 91-162, т. 2, л.д. 1-111).
ООО "УК "Ты выбрал Качество" обратилось в суд с иском, указав, что не имеет возможности в полном объеме производить оплату за потребленные ресурсы, а также отслеживать поступление денежных средств, что влечет нарушение прав собственников.
Суд апелляционной инстанции считает подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу ответчика в связи со следующим.
В соответствии с часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в числе которых предусмотрен способ - восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, при рассмотрении требований истца в предмет судебного исследования должен быть включен вопрос о наличии у него права на обращение в суд с настоящим иском (доказательства нарушения права истца или создание угрозы его нарушения).
В подтверждение нарушения права собственников ООО "УК "Ты выбрал Качество" указало на отсутствие возможности в полном объеме производить оплату за потребленные ресурсы, а также возможности отследить поступление денежных средств.
Из материалов дела следует, что ООО "УК "Ты выбрал Качество" уведомлено о количестве собственников, заключивших договоры непосредственно с ООО "АкваСервис", с указанием фамилий, адресами проживания и даты заключения договоров водоснабжения и водоотведения.
В чем заключается невозможность управляющей организации в полном объеме производить оплату за потребленные ресурсы, а также невозможность отследить поступление денежных средств истец не указал, доказательства указанных обстоятельств не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров управления) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
При этом по смыслу пунктов 11, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений вправе самостоятельно заключить договоры, указанные в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса, в том числе договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения.
Выводы суда первой инстанции о наличии у ООО "УК "Ты выбрал Качество" прав материального истца и доказанности нарушения его права являются ошибочными.
Управляющая организация своего собственного интереса в рамках настоящего дела не имеет, поскольку в силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; управляющей компанией заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями осуществляется в интересах собственников.
Доказательства наделения собственниками квартир ООО "УК "Ты выбрал Качество" полномочиями по обращению в суд с соответствующим с иском истец не представил.
В связи с тем, что на момент обращения в суд с иском и принятия оспариваемого судебного акта отсутствовали условия для применения абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, исходя из предмета и основания заявленного иска, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Кроме того, запрет действий ООО "АкваСервис" по исполнению своих обязательств в рамках действующих, никем не оспоренных договоров водоотведения и водоснабжения с собственниками квартир, может повлечь нарушение прав и законных интересов данных собственников, что противоречит самому смыслу обращения в суд управляющей организации с заявлением в защиту этих же собственников.
При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права и несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела с принятием нового судебного акта на основании статьи 269, пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, решение суда первой инстанции отменено, на истца возлагается обязанность по возмещению судебных расходов ответчика за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2012 года по делу N А19-20947/2011 отменить, принять новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ты выбрал Качество" (ОГРН 1093819000021, ИНН 3819021760) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АкваСервис" (ОГРН 1103851001165, ИНН 3851001198) судебные расходы в сумме 2 000 рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.М.БУШУЕВА
Судьи
С.И.ЮДИН
Е.Н.СКАЖУТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)