Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
в составе:
председательствующего-судьи Новоселова А.Л.
судей: Комоловой М.В. и Плюшкова Д.И.
при участии в заседании:
от истца - Хафизова Р.З. (дов. от 20.04.2009 N 12-07/441-96)
от ответчика - Дубининой О.В. (дов. от 18.05.2009)
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго"
на постановление от 24 июля 2009 года N 09АП-9443/2009-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Лаврецкой Н.В., Афанасьевой Т.К., Левченко Н.И.
по иску ОАО "Мосэнерго"
к ООО "ДС Эксплуатация"
о взыскании 292.305 руб. 41 коп.
Иск заявлен Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОАО "Мосэнерго") к Обществу с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" (ООО "ДС Эксплуатация") о взыскании 292.305 руб. 41 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в 2006 году по договору энергоснабжения 1 августа 2005 года N 0308053 (т. 1, л.д. 2 - 3).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2009 года взыскано с ООО "ДС Эксплуатация" в пользу ОАО "Мосэнерго" 292.305 руб. 41 коп. задолженности и 7.346 руб. 11 коп. расходов по уплате госпошлины (т. 2, л.д. 107 - 108).
Решение мотивировано тем, что между истцом и правопредшественником ответчика - ОАО "ДОН-Строй" заключен договор энергоснабжения потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0308053 от 1 августа 2005 года, согласно которому истец подает ответчику, присоединенному к сети энергоснабжающей организации, тепловую энергию и теплоноситель на условиях, установленных договором, что свои обязательства по договору истец выполнил, ответчиком услуги оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 292.305 руб. 41 коп.
Первая инстанция отвергла довод ответчика о том, что в отношении ООО "ДС Эксплуатация" к оплате оказания услуг по энергоснабжению для потребителей тепловой энергии в горячей воде, должны применяться тарифы как к жилому фонду, поскольку из спорного договора следует, что абонентом тепловой энергии является ООО "ДС Эксплуатация" - жилищная организация, на балансе и в обслуживании которой находятся жилые дома и объекты инженерной инфраструктуры, а тепловая энергия, покупаемая у ОАО "Мосэнерго", используется жилищной организацией для оказания коммунальных услуг населению.
Первая инстанция отвергла также довод ответчика о том, что 30 ноября 2005 года стороны согласовали и подписали приложение N 3 в новой редакции, где указано, что к жилой части дома применяется тариф ля группы потребителей "население" - 291 руб.\\Гкал, поскольку в силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации установление тарифов на отпускаемую тепловую энергию соглашением сторон не допускается, так как тарифы на тепловую энергию устанавливаются уполномоченным на то государственным органом, что в соответствии с постановлением РЭК города Москвы N 86 от 12 декабря 2005 года "Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО "Мосэнерго" потребителям города Москвы в 2006 году" для организаций и индивидуальных предпринимателей, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации) применяется тариф 458 руб./Гкал, то есть тариф, который применялся истцом при расчетах с ответчиком в рамках спорного договора.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2004 года N 09АП-9443/2009-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2009 года N А40-12192/09-26-126 изменено. Взыскано с ООО "ДС Эксплуатация" в пользу ОАО "Мосэнерго" 190.284 руб. 32 коп. задолженности, 4.782 руб. 15 коп. в возмещение расходов на госпошлину по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскано с ОАО "Мосэнерго" в пользу ООО "ДС Эксплуатация" 500 руб. в возмещение расходов на госпошлину по апелляционной жалобе (т. 2, л.д. 142 - 143).
При этом апелляционная инстанция указала следующее.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из ст. 1 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", определившую потребителя как физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической и (или) тепловой энергией, и п. 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2002 года N 226, которым предусмотрена дифференциация тарифов на тепловую энергию по группам потребителей.
Постановлением РЭК города Москвы от 12 декабря 2005 года N 86 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО "Мосэнерго" потребителям города Москвы в 2006 году" для организаций и индивидуальных предпринимателей, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации) был установлен тариф 458 руб.\\Гкал.
Разница в стоимости потребленной тепловой энергии, исчисленной по тарифу "управляющие организации" и осуществленной ответчиком оплате по тарифу "население" составила 292.305,41 руб., которые определены судом первой инстанции к взысканию.
Судебная коллегия не усматривает оснований для иной оценки отношений за период до принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". Пунктом 15 указанного Постановления установлено следующее: "Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам".
С учетом этого Постановления требования истца за 2006 год признаются обоснованными за период с января по май 2006 года в сумме 190.284 руб. 32 коп. (с учетом 165 руб. 42 коп. - наполнение).
Апелляционная инстанция отклонила довод ответчика о необходимости применения тарифа "население" на весь рассматриваемый период.
В кассационной жалобе истец просит постановление апелляционной инстанции отменить, а решение оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение апелляционной инстанцией п. 4 ст. 421, ст. 422, п. 4 ст. 426, п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", ст. 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2004 года N 109, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (т. 3, л.д. 2 - 8).
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить без изменения обжалуемое постановление, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители истца и ответчика привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит постановление от 24 июля 2009 года подлежащим отмене в связи со следующим.
Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение, газоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемыми для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.
Таким образом, названные Правила не изменяют потребителя (в данном случае) тепловой энергии (абонента) с управляющей организации на гражданина (граждан), а указывает лишь на подлежащие применению тарифы.
Договор энергоснабжения от 1 августа 2005 года N 0303053, из которого заявлен иск, был заключен и исполнялся до вступления в действие Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
В силу п. 1 и 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения; если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, не содержат указания на распространение их действия на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, а поэтому применение предусмотренных названными Правилами тарифов в отношении управляющих организаций, с которыми договоры энергоснабжения были заключены до введения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, возможно после внесения соответствующих изменений в договоры энергоснабжения.
В материалах дела отсутствуют доказательства внесения в договор энергоснабжения от 1 августа 2005 года N 0308053, из которого заявлен иск, изменений в части применяемого тарифа.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу, что изменение решения от 20 апреля 2009 года произведено апелляционной инстанцией в связи с неправильным применением приведенных норм материального права.
В свою очередь решение от 20 апреля 2009 года принято без указанных недостатков.
С учетом изложенного и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 287 и ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление от 21 июля 2009 года подлежит отмене, а решение от 20 апреля 2009 года может быть оставлено в силе.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине по кассационной жалобе подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-12192/09-26-126 отменить.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2009 года по тому же делу оставить в силе.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" 1.000 (одну тысячу) руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2009 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.10.2009 N КГ-А40/10847-09 ПО ДЕЛУ N А40-12192/09-26-126
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2009 г. N КГ-А40/10847-09
Дело N А40-12192/09-26-126
Федеральный арбитражный суд Московского округав составе:
председательствующего-судьи Новоселова А.Л.
судей: Комоловой М.В. и Плюшкова Д.И.
при участии в заседании:
от истца - Хафизова Р.З. (дов. от 20.04.2009 N 12-07/441-96)
от ответчика - Дубининой О.В. (дов. от 18.05.2009)
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго"
на постановление от 24 июля 2009 года N 09АП-9443/2009-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Лаврецкой Н.В., Афанасьевой Т.К., Левченко Н.И.
по иску ОАО "Мосэнерго"
к ООО "ДС Эксплуатация"
о взыскании 292.305 руб. 41 коп.
установил:
Иск заявлен Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОАО "Мосэнерго") к Обществу с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" (ООО "ДС Эксплуатация") о взыскании 292.305 руб. 41 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в 2006 году по договору энергоснабжения 1 августа 2005 года N 0308053 (т. 1, л.д. 2 - 3).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2009 года взыскано с ООО "ДС Эксплуатация" в пользу ОАО "Мосэнерго" 292.305 руб. 41 коп. задолженности и 7.346 руб. 11 коп. расходов по уплате госпошлины (т. 2, л.д. 107 - 108).
Решение мотивировано тем, что между истцом и правопредшественником ответчика - ОАО "ДОН-Строй" заключен договор энергоснабжения потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0308053 от 1 августа 2005 года, согласно которому истец подает ответчику, присоединенному к сети энергоснабжающей организации, тепловую энергию и теплоноситель на условиях, установленных договором, что свои обязательства по договору истец выполнил, ответчиком услуги оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 292.305 руб. 41 коп.
Первая инстанция отвергла довод ответчика о том, что в отношении ООО "ДС Эксплуатация" к оплате оказания услуг по энергоснабжению для потребителей тепловой энергии в горячей воде, должны применяться тарифы как к жилому фонду, поскольку из спорного договора следует, что абонентом тепловой энергии является ООО "ДС Эксплуатация" - жилищная организация, на балансе и в обслуживании которой находятся жилые дома и объекты инженерной инфраструктуры, а тепловая энергия, покупаемая у ОАО "Мосэнерго", используется жилищной организацией для оказания коммунальных услуг населению.
Первая инстанция отвергла также довод ответчика о том, что 30 ноября 2005 года стороны согласовали и подписали приложение N 3 в новой редакции, где указано, что к жилой части дома применяется тариф ля группы потребителей "население" - 291 руб.\\Гкал, поскольку в силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации установление тарифов на отпускаемую тепловую энергию соглашением сторон не допускается, так как тарифы на тепловую энергию устанавливаются уполномоченным на то государственным органом, что в соответствии с постановлением РЭК города Москвы N 86 от 12 декабря 2005 года "Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО "Мосэнерго" потребителям города Москвы в 2006 году" для организаций и индивидуальных предпринимателей, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации) применяется тариф 458 руб./Гкал, то есть тариф, который применялся истцом при расчетах с ответчиком в рамках спорного договора.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2004 года N 09АП-9443/2009-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2009 года N А40-12192/09-26-126 изменено. Взыскано с ООО "ДС Эксплуатация" в пользу ОАО "Мосэнерго" 190.284 руб. 32 коп. задолженности, 4.782 руб. 15 коп. в возмещение расходов на госпошлину по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскано с ОАО "Мосэнерго" в пользу ООО "ДС Эксплуатация" 500 руб. в возмещение расходов на госпошлину по апелляционной жалобе (т. 2, л.д. 142 - 143).
При этом апелляционная инстанция указала следующее.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из ст. 1 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", определившую потребителя как физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической и (или) тепловой энергией, и п. 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2002 года N 226, которым предусмотрена дифференциация тарифов на тепловую энергию по группам потребителей.
Постановлением РЭК города Москвы от 12 декабря 2005 года N 86 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО "Мосэнерго" потребителям города Москвы в 2006 году" для организаций и индивидуальных предпринимателей, в управлении которых находятся многоквартирные дома (управляющие организации) был установлен тариф 458 руб.\\Гкал.
Разница в стоимости потребленной тепловой энергии, исчисленной по тарифу "управляющие организации" и осуществленной ответчиком оплате по тарифу "население" составила 292.305,41 руб., которые определены судом первой инстанции к взысканию.
Судебная коллегия не усматривает оснований для иной оценки отношений за период до принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". Пунктом 15 указанного Постановления установлено следующее: "Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам".
С учетом этого Постановления требования истца за 2006 год признаются обоснованными за период с января по май 2006 года в сумме 190.284 руб. 32 коп. (с учетом 165 руб. 42 коп. - наполнение).
Апелляционная инстанция отклонила довод ответчика о необходимости применения тарифа "население" на весь рассматриваемый период.
В кассационной жалобе истец просит постановление апелляционной инстанции отменить, а решение оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение апелляционной инстанцией п. 4 ст. 421, ст. 422, п. 4 ст. 426, п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", ст. 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2004 года N 109, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 (т. 3, л.д. 2 - 8).
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить без изменения обжалуемое постановление, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители истца и ответчика привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит постановление от 24 июля 2009 года подлежащим отмене в связи со следующим.
Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение, газоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемыми для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.
Таким образом, названные Правила не изменяют потребителя (в данном случае) тепловой энергии (абонента) с управляющей организации на гражданина (граждан), а указывает лишь на подлежащие применению тарифы.
Договор энергоснабжения от 1 августа 2005 года N 0303053, из которого заявлен иск, был заключен и исполнялся до вступления в действие Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
В силу п. 1 и 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения; если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, не содержат указания на распространение их действия на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, а поэтому применение предусмотренных названными Правилами тарифов в отношении управляющих организаций, с которыми договоры энергоснабжения были заключены до введения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, возможно после внесения соответствующих изменений в договоры энергоснабжения.
В материалах дела отсутствуют доказательства внесения в договор энергоснабжения от 1 августа 2005 года N 0308053, из которого заявлен иск, изменений в части применяемого тарифа.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу, что изменение решения от 20 апреля 2009 года произведено апелляционной инстанцией в связи с неправильным применением приведенных норм материального права.
В свою очередь решение от 20 апреля 2009 года принято без указанных недостатков.
С учетом изложенного и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 287 и ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление от 21 июля 2009 года подлежит отмене, а решение от 20 апреля 2009 года может быть оставлено в силе.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине по кассационной жалобе подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-12192/09-26-126 отменить.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2009 года по тому же делу оставить в силе.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДС Эксплуатация" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" 1.000 (одну тысячу) руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2009 года.
Председательствующий-судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ
Судьи:
М.В.КОМОЛОВА
Д.И.ПЛЮШКОВ
А.Л.НОВОСЕЛОВ
Судьи:
М.В.КОМОЛОВА
Д.И.ПЛЮШКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)