Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 июня 2002 года Дело N Ф09-1233/02-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Оренбургэнерго" на решение от 26.02.2002 Арбитражного суда Оренбургской области и постановление апелляционной инстанции от 11.04.2002 по делу N А47-399/2001-12 по иску Общественной организации "Общероссийский Союз Инвалидов Внутренних войск, Вооруженных сил, пограничных войск, служб безопасности, спорта и правоохранительных органов "Союз" к ОАО "Оренбургэнерго", третье лицо: ГП "Оренбургавтодор" о взыскании 2525513 руб.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Лагвилава Р.П. по доверенности от 10.06.2002, Бойко В.К., председатель правления; ответчика - Жданов К.П. по доверенности N 011-23/1 от 05.06.2002, Касаткина Е.В. по доверенности N 083-23 от 15.03.2002.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Общественная организация "Общероссийский Союз Инвалидов Внутренних войск, Вооруженных сил, пограничных войск, служб безопасности, спорта и правоохранительных органов "Союз" (далее - ОРОО "Союз") обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ОАО "Оренбургэнерго", третье лицо: ГП "Оренбургавтодор" о взыскании 2525513 руб., из которых: 2100000 руб. - сумма основного долга по договору N 1213/к от 18.10.2000, 425513 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 2571625 руб., увеличив размер процентов ст. 395 ГК РФ.
Решением от 26.02.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2002 решение от 26.02.2002 изменено. Исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Оренбургэнерго" в пользу ОРОО "Союз" взыскана сумма основного долга в размере 2100000 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ отказано.
ОАО "Оренбургэнерго" с решением от 26.02.2002 и постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2002 не согласно, просит их отменить в удовлетворении исковых требований отказать. Обжалуя судебные акты, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, а также на отсутствие задолженности перед ОРОО "Союз" в размере 2100000 руб.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 18.10.2000 ГП "Оренбургавтодор", ОАО "Оренбургэнерго" и ОРОО "Союз" заключили договор N 1213/к о взаимозачете по налогу на пользователей автодорог в территориальный дорожный фонд, на общую сумму 6000000 руб. По условиям данного договора ОРОО "Союз" обязалось поставить ГП "Оренбургавтодор" согласно договору N 54/15-01-111 от 19.09.2000 продукцию по спецификации на общую сумму 6000000 руб., а ОАО "Оренбургэнерго" после получения подтверждения налоговой инспекции о погашении задолженности ОАО "Оренбургэнерго" по вышеназванному налогу (через ГП "Оренбургавтодор") обязалось произвести расчет с ОРОО "Союз" в сумме 6000000 руб. по дополнительному соглашению без участия ГП "Оренбургавтодор".
В связи с тем, что ОРОО "Союз" и ГП "Оренбургавтодор" свои обязательства по договору N 1213/к исполнили, а ОАО "Оренбургэнерго" свои обязательства исполнило частично, в размере 3900000 руб., ОРОО "Союз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Определяя правовую природу фактически заключенного сторонами договора N 1213/к, как договора перевода долга, соответствующего положениям ст. 391, 392 ГК РФ, суд кассационной инстанции, отменяя постановление апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции исходит из того, что ОАО "Оренбургэнерго" не исполнило надлежащим образом своих обязательств перед ОРОО "Союз" по данному договору, которые в силу указанных норм и сложившихся правоотношений сторон являются денежными. При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 140, 309, 391, 392, 395, 421 ГК РФ взыскана сумма долга 2100000 руб. и проценты начисленные по ст. 395 ГК РФ в сумме 471625 руб. за период с 01.02.2001 по 25.02.2002 исходя из ставки рефинансирования 25%.
Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии денежного обязательства перед ОРОО "Союз" отклоняется, как противоречащий обстоятельствам и материалам дела.
Ссылка заявителя на договор об уступке права требования от 17.10.2000 по которому ОАО "Оренбургэнерго" передало ОРОО "Союз" право требования к ТОО "КРЭС" на сумму 2100000 руб. отклоняется кассационной инстанцией в силу признания решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2001 (по делу N А47-113/2001-12) указанного договора ничтожным.
По вышеуказанным основаниям отклоняются доводы кассационной жалобы о неприменении судом п. 2.1 договора N 155-007 от 17.10.2000, в силу ничтожности данного пункта в части переуступки права требования к ТОО "КРЭС" на 2100000 руб. (ст. 168 ГК РФ).
С учетом изложенного, постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Руководствуясь ст. 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 11.04.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-339/01-12 отменить.
Решение от 26.02.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-339/01-12 оставить в силе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 11.06.2002 N Ф09-1233/02-ГК ПО ДЕЛУ N А47-399/2001-12
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 июня 2002 года Дело N Ф09-1233/02-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Оренбургэнерго" на решение от 26.02.2002 Арбитражного суда Оренбургской области и постановление апелляционной инстанции от 11.04.2002 по делу N А47-399/2001-12 по иску Общественной организации "Общероссийский Союз Инвалидов Внутренних войск, Вооруженных сил, пограничных войск, служб безопасности, спорта и правоохранительных органов "Союз" к ОАО "Оренбургэнерго", третье лицо: ГП "Оренбургавтодор" о взыскании 2525513 руб.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Лагвилава Р.П. по доверенности от 10.06.2002, Бойко В.К., председатель правления; ответчика - Жданов К.П. по доверенности N 011-23/1 от 05.06.2002, Касаткина Е.В. по доверенности N 083-23 от 15.03.2002.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Общественная организация "Общероссийский Союз Инвалидов Внутренних войск, Вооруженных сил, пограничных войск, служб безопасности, спорта и правоохранительных органов "Союз" (далее - ОРОО "Союз") обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ОАО "Оренбургэнерго", третье лицо: ГП "Оренбургавтодор" о взыскании 2525513 руб., из которых: 2100000 руб. - сумма основного долга по договору N 1213/к от 18.10.2000, 425513 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец в порядке ст. 37 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 2571625 руб., увеличив размер процентов ст. 395 ГК РФ.
Решением от 26.02.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2002 решение от 26.02.2002 изменено. Исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Оренбургэнерго" в пользу ОРОО "Союз" взыскана сумма основного долга в размере 2100000 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ отказано.
ОАО "Оренбургэнерго" с решением от 26.02.2002 и постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2002 не согласно, просит их отменить в удовлетворении исковых требований отказать. Обжалуя судебные акты, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, а также на отсутствие задолженности перед ОРОО "Союз" в размере 2100000 руб.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 18.10.2000 ГП "Оренбургавтодор", ОАО "Оренбургэнерго" и ОРОО "Союз" заключили договор N 1213/к о взаимозачете по налогу на пользователей автодорог в территориальный дорожный фонд, на общую сумму 6000000 руб. По условиям данного договора ОРОО "Союз" обязалось поставить ГП "Оренбургавтодор" согласно договору N 54/15-01-111 от 19.09.2000 продукцию по спецификации на общую сумму 6000000 руб., а ОАО "Оренбургэнерго" после получения подтверждения налоговой инспекции о погашении задолженности ОАО "Оренбургэнерго" по вышеназванному налогу (через ГП "Оренбургавтодор") обязалось произвести расчет с ОРОО "Союз" в сумме 6000000 руб. по дополнительному соглашению без участия ГП "Оренбургавтодор".
В связи с тем, что ОРОО "Союз" и ГП "Оренбургавтодор" свои обязательства по договору N 1213/к исполнили, а ОАО "Оренбургэнерго" свои обязательства исполнило частично, в размере 3900000 руб., ОРОО "Союз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Определяя правовую природу фактически заключенного сторонами договора N 1213/к, как договора перевода долга, соответствующего положениям ст. 391, 392 ГК РФ, суд кассационной инстанции, отменяя постановление апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции исходит из того, что ОАО "Оренбургэнерго" не исполнило надлежащим образом своих обязательств перед ОРОО "Союз" по данному договору, которые в силу указанных норм и сложившихся правоотношений сторон являются денежными. При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 140, 309, 391, 392, 395, 421 ГК РФ взыскана сумма долга 2100000 руб. и проценты начисленные по ст. 395 ГК РФ в сумме 471625 руб. за период с 01.02.2001 по 25.02.2002 исходя из ставки рефинансирования 25%.
Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии денежного обязательства перед ОРОО "Союз" отклоняется, как противоречащий обстоятельствам и материалам дела.
Ссылка заявителя на договор об уступке права требования от 17.10.2000 по которому ОАО "Оренбургэнерго" передало ОРОО "Союз" право требования к ТОО "КРЭС" на сумму 2100000 руб. отклоняется кассационной инстанцией в силу признания решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2001 (по делу N А47-113/2001-12) указанного договора ничтожным.
По вышеуказанным основаниям отклоняются доводы кассационной жалобы о неприменении судом п. 2.1 договора N 155-007 от 17.10.2000, в силу ничтожности данного пункта в части переуступки права требования к ТОО "КРЭС" на 2100000 руб. (ст. 168 ГК РФ).
С учетом изложенного, постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Руководствуясь ст. 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 11.04.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-339/01-12 отменить.
Решение от 26.02.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-339/01-12 оставить в силе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)