Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 ноября 2006 г. Дело N КГ-А41/10651-06
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Плюшкова Д.И., судей Федосеевой Т.В., Жукова А.В., при участии в заседании от истца (заявителя): Е. - дов. от 26.12.05 N 1; от ответчика: Ф. - дов. от 31.03.06 N 589; от третьего лица: У. - дов. от 10.10.06, рассмотрев 2.11.06 в судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ ЖСК "Лесная корона-1" на решение от 26.04.06 Арбитражного суда Московской области, принятое Матеенковым А.В., на постановление от 28.07.06 N 10АП-1918/2006-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Демидовой К.И., Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н., по иску (заявлению) ТСЖ ЖСК "Лесная корона-1" к ГлавКЭУ МО РФ, КЭУ г. Москвы, 4 ЦНИИ МО РФ, 3-е лицо: ООО "Фирма "Альфа дизайн",
товарищество собственников жилья жилого комплекса "Лесная корона-1" (ТСЖ ЖК "Лесная корона-1") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о признании недобросовестными выполнение со стороны Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны РФ (Глав КЭУ МО РФ), Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы (КЭУ г. Москвы), 4 Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны РФ (4 ЦНИИ МО РФ) договорных отношений, предусмотренных инвестиционным контрактом, понуждении ответчиков в кратчайшие сроки оформить и передать инвестору - обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Альфа-Дизайн" (ООО "Фирма "Альфа-Дизайн") правоустанавливающие документы на земельный участок, выделенный под строительство жилого комплекса "Лесная корона", признании ответчиков виновными в срыве срока сдачи первой очереди жилого комплекса "Лесная корона", предусмотренного ст. 2 инвестиционного договора заключенного на привлечение денежных средств с инвесторов ООО "Фирмой "Альфа-Дизайн", а также взыскании с КЭУ г. Москвы МО РФ судебных издержек в размере 15000 руб.
Арбитражный суд Московской области решением от 26 апреля 2006 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.06, отказал ТСЖ ЖК "Лесная корона-1" в удовлетворении исковых требований.
На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ТСЖ ЖК "Лесная корона-1", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель 4 ЦНИИ МО РФ против доводов жалобы возражал, 3-е лицо доводы жалобы поддерживало. Представители ГлавКЭУ МО РФ, КЭУ г. Москвы, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, 3-го лица, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Судом установлено, что ТСЖ ЖК "Лесная корона-1" обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении ответчиков к исполнению договорных обязательств, предусмотренных инвестиционным контрактом N 2/1/1594 от 03.01.03.
Из условий вышеуказанного контракта усматривается, что сторонами по нему являются КЭУ г. Москвы МО РФ (заказчик), 4 ЦНИИ МО РФ (землепользователь) и ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" (инвестор).
Истец стороной по указанному контракту не является. Таким образом, в силу ст. ст. 307, 308 ГК РФ, согласно которым в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, у истца отсутствуют какие-либо права и обязанности по контракту.
В этой связи суд правильно в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами отказал в удовлетворении иска.
Доводы жалобы заявителя о том, что ТСЖ ЖК "Лесная корона-1" является заинтересованной стороной по контракту, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.
Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
решение от 26.04.06 Арбитражного суда Московской области и постановление от 28.07.06 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-4759/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.11.2006 N КГ-А41/10651-06 ПО ДЕЛУ N А41-К1-4759/06
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 ноября 2006 г. Дело N КГ-А41/10651-06
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Плюшкова Д.И., судей Федосеевой Т.В., Жукова А.В., при участии в заседании от истца (заявителя): Е. - дов. от 26.12.05 N 1; от ответчика: Ф. - дов. от 31.03.06 N 589; от третьего лица: У. - дов. от 10.10.06, рассмотрев 2.11.06 в судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ ЖСК "Лесная корона-1" на решение от 26.04.06 Арбитражного суда Московской области, принятое Матеенковым А.В., на постановление от 28.07.06 N 10АП-1918/2006-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Демидовой К.И., Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н., по иску (заявлению) ТСЖ ЖСК "Лесная корона-1" к ГлавКЭУ МО РФ, КЭУ г. Москвы, 4 ЦНИИ МО РФ, 3-е лицо: ООО "Фирма "Альфа дизайн",
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья жилого комплекса "Лесная корона-1" (ТСЖ ЖК "Лесная корона-1") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о признании недобросовестными выполнение со стороны Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны РФ (Глав КЭУ МО РФ), Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы (КЭУ г. Москвы), 4 Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны РФ (4 ЦНИИ МО РФ) договорных отношений, предусмотренных инвестиционным контрактом, понуждении ответчиков в кратчайшие сроки оформить и передать инвестору - обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Альфа-Дизайн" (ООО "Фирма "Альфа-Дизайн") правоустанавливающие документы на земельный участок, выделенный под строительство жилого комплекса "Лесная корона", признании ответчиков виновными в срыве срока сдачи первой очереди жилого комплекса "Лесная корона", предусмотренного ст. 2 инвестиционного договора заключенного на привлечение денежных средств с инвесторов ООО "Фирмой "Альфа-Дизайн", а также взыскании с КЭУ г. Москвы МО РФ судебных издержек в размере 15000 руб.
Арбитражный суд Московской области решением от 26 апреля 2006 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.06, отказал ТСЖ ЖК "Лесная корона-1" в удовлетворении исковых требований.
На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ТСЖ ЖК "Лесная корона-1", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель 4 ЦНИИ МО РФ против доводов жалобы возражал, 3-е лицо доводы жалобы поддерживало. Представители ГлавКЭУ МО РФ, КЭУ г. Москвы, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, 3-го лица, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Судом установлено, что ТСЖ ЖК "Лесная корона-1" обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении ответчиков к исполнению договорных обязательств, предусмотренных инвестиционным контрактом N 2/1/1594 от 03.01.03.
Из условий вышеуказанного контракта усматривается, что сторонами по нему являются КЭУ г. Москвы МО РФ (заказчик), 4 ЦНИИ МО РФ (землепользователь) и ООО "Фирма "Альфа-Дизайн" (инвестор).
Истец стороной по указанному контракту не является. Таким образом, в силу ст. ст. 307, 308 ГК РФ, согласно которым в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, у истца отсутствуют какие-либо права и обязанности по контракту.
В этой связи суд правильно в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами отказал в удовлетворении иска.
Доводы жалобы заявителя о том, что ТСЖ ЖК "Лесная корона-1" является заинтересованной стороной по контракту, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.
Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.04.06 Арбитражного суда Московской области и постановление от 28.07.06 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-4759/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)