Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 декабря 2003 г. Дело N КГ-А40/9460-03
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Яскина С.А., судей Стрельникова А.И. и Новоселова А.Л., при участии в заседании от истца: ООО МИБ "Далена" (Р. - заместитель председателя правления, доверенность N 246-0 от 11.12.2002, приказ N 45 К от 22.02.1999); от ответчика: представитель не явился; от заявителя жалобы: ООО "СВ Нефтепродукт" (П. - советник генерального директора по правовым вопросам, доверенность б/н от 11.08.2003), рассмотрев 27 ноября 2003 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СВ Нефтепродукт" - заявителя - на решение от 04 июня 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-13419/03-31-152, принятое судьей первой инстанции Тимошенко Н.С., по иску ООО "Московский инвестиционный банк "Далена" к ООО "Никольскнефтепродукт" о взыскании 7294445 руб. 71 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
решением Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2003 года по делу N А40-13419/03-31-152 были удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Московский инвестиционный банк "Далена" (далее по тексту - ООО МИБ "Далена" или истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Никольскнефтепродукт" (г. Никольск Вологодской области) (далее - ООО "Никольскнефтепродукт" или ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца 7294445 рублей 71 копейки основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за просрочку возврата кредита, неустойку за просрочку в уплате процентов, основного долга в виде платы за ведение ссудного счета и неустойку за его неоплату.
При этом суд первой инстанции решил взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное ответчиком имущество, в том числе нефтепродукты в виде автомобильного бензина марки А-76 в объеме 358423 литра и дизельного топлива в объеме 418920 литров, находящихся по адресу: г. Архангельск, ж/д станция Жаровиха, ООО "СВ Нефтепродукт" и установил начальную цену продажи названных нефтепродуктов в размере 3800000 рублей (л. д. 68 - 69).
В апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Москвы решение от 04.06.2003 не обжаловалось.
Не согласившись с решением от 04.06.2003 в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде нефтепродуктов, не участвующее в настоящем деле Общество с ограниченной ответственностью "СВ Нефтепродукт" (г. Северодвинск Архангельской области) (далее по тексту - ООО "СВ Нефтепродукт" или заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде нефтепродуктов: автомобильного бензина марки А-76 в объеме 358423 литра и дизельного топлива в объеме 418920 литров, находящихся по адресу: г. Архангельск, ж/д станция Жаровиха, ООО "СВ Нефтепродукт", и установлении начальной цены продажи нефтепродуктов в размере 3800000 рублей отменить и направить дело в указанной части на новое рассмотрение.
В жалобе заявитель указывает на то, что суд первой инстанции принял решение о его правах и обязанностях, не привлекая его к участию в деле, ссылаясь на то, что суд указал его в резолютивной части решения.
В отзыве на кассационную жалобу заявителя истец просит кассационную инстанцию отказать в жалобе ООО "СВ Нефтепродукт", оспорив доводы его жалобы, как не соответствующие действующему законодательству и противоречащие материалам дела.
В заседании кассационной инстанции представитель ООО "СВ Нефтепродукт" поддержал доводы своей кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Надлежащим образом уведомленное о времени и месте слушания ООО "Никольскнефтепродукт" своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, отзыва на кассационную жалобу заявителя не представило.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей заявителя и истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права при принятии решения в обжалуемой части, кассационная инстанция пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе ООО "СВ Нефтепродукт" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции в связи с нижеследующим.
В силу положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, лишь в случае, если об их правах и обязанностях арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, при этом в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта кассационной инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Кассационная инстанция приходит к выводу, что, указывая в резолютивной части обжалуемого решения наименование заявителя кассационной жалобы в качестве места нахождения имущества, заложенного ответчиком, суд первой инстанции не принял решения о каких-либо правах или обязанностях ООО "СВ Нефтепродукт", так как в данном случае было указано местонахождение нефтепродуктов, принадлежащих ответчику, и которые были заложены по договору залога товаров в обороте от 09 апреля 2002 года, заключенному между истцом и ответчиком.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции обладают лишь лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, однако ООО "СВ Нефтепродукт" к указанным лицам не относится, в связи с чем не вправе было обращаться с кассационной жалобой на решение от 04 июня 2003 года, а значит, производство по жалобе подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как жалоба ООО "СВ Нефтепродукт" на решение арбитражного суда, при принятии которого он не участвовал в данном деле и которым не принято решения о его правах и обязанностях, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции.
Кассационная жалоба ООО "СВ Нефтепродукт" рассмотрена кассационной инстанцией, и резолютивная часть настоящего определения в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оглашена 27 ноября 2003 года, а данное определение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2003 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
производство по кассационной жалобе ООО "СВ Нефтепродукт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2003 года по делу N А40-13419/03-31-152 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.12.2003 N КГ-А40/9460-03
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2003 г. Дело N КГ-А40/9460-03
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Яскина С.А., судей Стрельникова А.И. и Новоселова А.Л., при участии в заседании от истца: ООО МИБ "Далена" (Р. - заместитель председателя правления, доверенность N 246-0 от 11.12.2002, приказ N 45 К от 22.02.1999); от ответчика: представитель не явился; от заявителя жалобы: ООО "СВ Нефтепродукт" (П. - советник генерального директора по правовым вопросам, доверенность б/н от 11.08.2003), рассмотрев 27 ноября 2003 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СВ Нефтепродукт" - заявителя - на решение от 04 июня 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-13419/03-31-152, принятое судьей первой инстанции Тимошенко Н.С., по иску ООО "Московский инвестиционный банк "Далена" к ООО "Никольскнефтепродукт" о взыскании 7294445 руб. 71 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2003 года по делу N А40-13419/03-31-152 были удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Московский инвестиционный банк "Далена" (далее по тексту - ООО МИБ "Далена" или истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Никольскнефтепродукт" (г. Никольск Вологодской области) (далее - ООО "Никольскнефтепродукт" или ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца 7294445 рублей 71 копейки основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за просрочку возврата кредита, неустойку за просрочку в уплате процентов, основного долга в виде платы за ведение ссудного счета и неустойку за его неоплату.
При этом суд первой инстанции решил взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное ответчиком имущество, в том числе нефтепродукты в виде автомобильного бензина марки А-76 в объеме 358423 литра и дизельного топлива в объеме 418920 литров, находящихся по адресу: г. Архангельск, ж/д станция Жаровиха, ООО "СВ Нефтепродукт" и установил начальную цену продажи названных нефтепродуктов в размере 3800000 рублей (л. д. 68 - 69).
В апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Москвы решение от 04.06.2003 не обжаловалось.
Не согласившись с решением от 04.06.2003 в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде нефтепродуктов, не участвующее в настоящем деле Общество с ограниченной ответственностью "СВ Нефтепродукт" (г. Северодвинск Архангельской области) (далее по тексту - ООО "СВ Нефтепродукт" или заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде нефтепродуктов: автомобильного бензина марки А-76 в объеме 358423 литра и дизельного топлива в объеме 418920 литров, находящихся по адресу: г. Архангельск, ж/д станция Жаровиха, ООО "СВ Нефтепродукт", и установлении начальной цены продажи нефтепродуктов в размере 3800000 рублей отменить и направить дело в указанной части на новое рассмотрение.
В жалобе заявитель указывает на то, что суд первой инстанции принял решение о его правах и обязанностях, не привлекая его к участию в деле, ссылаясь на то, что суд указал его в резолютивной части решения.
В отзыве на кассационную жалобу заявителя истец просит кассационную инстанцию отказать в жалобе ООО "СВ Нефтепродукт", оспорив доводы его жалобы, как не соответствующие действующему законодательству и противоречащие материалам дела.
В заседании кассационной инстанции представитель ООО "СВ Нефтепродукт" поддержал доводы своей кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Надлежащим образом уведомленное о времени и месте слушания ООО "Никольскнефтепродукт" своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, отзыва на кассационную жалобу заявителя не представило.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей заявителя и истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права при принятии решения в обжалуемой части, кассационная инстанция пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе ООО "СВ Нефтепродукт" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции в связи с нижеследующим.
В силу положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, лишь в случае, если об их правах и обязанностях арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, при этом в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта кассационной инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Кассационная инстанция приходит к выводу, что, указывая в резолютивной части обжалуемого решения наименование заявителя кассационной жалобы в качестве места нахождения имущества, заложенного ответчиком, суд первой инстанции не принял решения о каких-либо правах или обязанностях ООО "СВ Нефтепродукт", так как в данном случае было указано местонахождение нефтепродуктов, принадлежащих ответчику, и которые были заложены по договору залога товаров в обороте от 09 апреля 2002 года, заключенному между истцом и ответчиком.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции обладают лишь лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, однако ООО "СВ Нефтепродукт" к указанным лицам не относится, в связи с чем не вправе было обращаться с кассационной жалобой на решение от 04 июня 2003 года, а значит, производство по жалобе подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как жалоба ООО "СВ Нефтепродукт" на решение арбитражного суда, при принятии которого он не участвовал в данном деле и которым не принято решения о его правах и обязанностях, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции.
Кассационная жалоба ООО "СВ Нефтепродукт" рассмотрена кассационной инстанцией, и резолютивная часть настоящего определения в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оглашена 27 ноября 2003 года, а данное определение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2003 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе ООО "СВ Нефтепродукт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2003 года по делу N А40-13419/03-31-152 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)