Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 июля 1998 года Дело N А79-1603-98
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М., при участии представителя истца: Васильева Л.И. (доверенность N 15 от 16.04.1998), рассмотрев в заседании кассационную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" на определение от 07.05.1998 и постановление от 09.06.1998 по делу N А79-1603-98 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш Республики, судьи Кудряшова Г.Г., Романов В.Г., Степанова В.М., Шевах Н.П.,
Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чаваш Республики с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной комбинатом, связанной с выплатой и выделом стоимости доли из имущества общества его участнику - Колотушкину Н.А.
Определением от 07.05.1998 в принятии искового заявления отказано, поскольку до ликвидации предприятия как юридического лица внешний управляющий должен действовать от имени юридического лица.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш Республики постановлением от 09.06.1998 оставила без изменения определение от 07.05.1998, подтвердив его законность и обоснованность. При этом суд исходил из того, что заявления о признании сделок должника недействительными, направленные в суд в соответствии со статьей 78 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", рассматриваются в исковом порядке. Участник общества Колотушкин Н.А. является лицом заинтересованным и должен быть привлечен к участию в деле, что препятствует рассмотрению спора в арбитражном суде.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, внешний управляющий ООО "ЧХБК" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить последние по мотиву неправильного применения статей 55, 78 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статей 32, 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики - Чаваш Республики по делу N А79-1603-98 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 172 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа не находит правовых оснований для удовлетворения последней.
В силу статей 20, 55, 78 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе о признании недействительными сделок должника, совершенных до момента введения внешнего управления.
Заявления внешних управляющих, направленные в соответствии со статьей 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не связаны с осуществлением процедуры внешнего управления. Указанная норма устанавливает возможность признания сделки должника недействительной по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, а также регламентирует дополнительные, по сравнению с Гражданским кодексом Российской Федерации, основания признания сделок недействительными.
Изложенное позволяет сделать вывод, что указанные заявления не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве в порядке, установленном статьей 55 Федерального закона, а должны рассматриваться в общеисковом производстве.
Предъявленный иск затрагивает права участника общества, являющегося физическим лицом, поэтому в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью спора.
В силу пункта 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чаваш Республики правомерно отказал в принятии искового заявления внешнего управляющего.
Руководствуясь статьями 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определение от 07.05.1998 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.1998 по делу N А79-1603-98 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш Республики оставить без изменения, кассационную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 23.07.1998 ПО ДЕЛУ N А79-1603-98
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 июля 1998 года Дело N А79-1603-98
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М., при участии представителя истца: Васильева Л.И. (доверенность N 15 от 16.04.1998), рассмотрев в заседании кассационную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" на определение от 07.05.1998 и постановление от 09.06.1998 по делу N А79-1603-98 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш Республики, судьи Кудряшова Г.Г., Романов В.Г., Степанова В.М., Шевах Н.П.,
УСТАНОВИЛ:
Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чаваш Республики с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной комбинатом, связанной с выплатой и выделом стоимости доли из имущества общества его участнику - Колотушкину Н.А.
Определением от 07.05.1998 в принятии искового заявления отказано, поскольку до ликвидации предприятия как юридического лица внешний управляющий должен действовать от имени юридического лица.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш Республики постановлением от 09.06.1998 оставила без изменения определение от 07.05.1998, подтвердив его законность и обоснованность. При этом суд исходил из того, что заявления о признании сделок должника недействительными, направленные в суд в соответствии со статьей 78 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", рассматриваются в исковом порядке. Участник общества Колотушкин Н.А. является лицом заинтересованным и должен быть привлечен к участию в деле, что препятствует рассмотрению спора в арбитражном суде.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, внешний управляющий ООО "ЧХБК" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить последние по мотиву неправильного применения статей 55, 78 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статей 32, 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Чувашской Республики - Чаваш Республики по делу N А79-1603-98 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 172 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа не находит правовых оснований для удовлетворения последней.
В силу статей 20, 55, 78 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе о признании недействительными сделок должника, совершенных до момента введения внешнего управления.
Заявления внешних управляющих, направленные в соответствии со статьей 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не связаны с осуществлением процедуры внешнего управления. Указанная норма устанавливает возможность признания сделки должника недействительной по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, а также регламентирует дополнительные, по сравнению с Гражданским кодексом Российской Федерации, основания признания сделок недействительными.
Изложенное позволяет сделать вывод, что указанные заявления не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве в порядке, установленном статьей 55 Федерального закона, а должны рассматриваться в общеисковом производстве.
Предъявленный иск затрагивает права участника общества, являющегося физическим лицом, поэтому в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью спора.
В силу пункта 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чаваш Республики правомерно отказал в принятии искового заявления внешнего управляющего.
Руководствуясь статьями 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 07.05.1998 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.1998 по делу N А79-1603-98 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чаваш Республики оставить без изменения, кассационную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
СИНЯКИНА Т.В.
Судьи
НОГТЕВА В.А.
ТЕРЕШИНА Н.М.
СИНЯКИНА Т.В.
Судьи
НОГТЕВА В.А.
ТЕРЕШИНА Н.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)