Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 апреля 2002 г. Дело N А74-3265/99-К1-Ф02-862/02-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Соколовой Л.М.,
судей: Орлова А.В., Кулакова В.И.,
при участии арбитражного управляющего Килижекова А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Килижекова А.Н. на определение от 21 ноября 2001 года и постановление от 20 декабря 2001 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3265/99-К1 (суд первой инстанции: Ткаченко О.Н., Филипова Л.В., Романова Н.С.; суд апелляционной инстанции: Мельник Л.И., Струкова Г.И., Кобыляцкая Н.Н.),
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 февраля 2001 года открытое акционерное общество "Туманский завод по обработке цветных металлов" (ОАО "Туманский завод ОЦМ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 10 месяцев.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 апреля 2001 года конкурсным управляющим назначен Килижеков А.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия 21 ноября 2001 года конкурсный управляющий Килижеков А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Туманский завод ОЦМ". Конкурсным управляющим назначен Саломатин В.Н.
Постановлением апелляционной инстанции от 20 декабря 2001 года определение суда первой инстанции от 21 ноября 2001 года оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий Килижеков А.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 21 ноября 2001 года и постановление от 20 декабря 2001 года Арбитражного суда Республики Хакасия в части признания жалобы кредиторов и отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Туманский завод ОЦМ", и назначении конкурсным управляющим Саломатина В.Н.
По мнению заявителя жалобы, при принятии обжалуемых судебных актов Арбитражным судом Республики Хакасия допущены нарушения норм материального права (статьей 14, 20, 55, 71, 72, 99, 102, 103, 113, 116 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 475 - 480 Гражданского кодекса Российской Федерации) и норм процессуального права (статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Арбитражный управляющий Килижеков А.Н., принимавший участие в судебном заседании, поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права Арбитражным судом Республики Хакасия при рассмотрении дела N А74-3265/99-К1, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Арбитражный суд Республики Хакасия отстранил конкурсного управляющего ОАО "Туманский завод ОЦМ" Килижекова А.Н. от исполнения своих обязанностей в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего.
Данные выводы суда являются правильными и обоснованы материалами дела.
В соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при осуществлении своих прав и обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов. Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего указанным законом, может служить основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей.
Арбитражный суд Республики Хакасия, исследовав документы, свидетельствующие о деятельности конкурсного управляющего Килижекова А.Н. в период проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника ОАО "Туманский завод ОЦМ", пришел к выводам о том, что Килижеков А.Н. самоустранился от выполнения своих обязанностей, допустил необоснованное снижение стоимости передаваемого имущества, не принимал мер по установлению имущества должника, обеспечению сохранности имущества, получения арендной платы, взысканию дебиторской задолженности.
Данные выводы подтверждаются материалами дела.
Оценка доказательств произведена арбитражным судом Республики Хакасия с соблюдением требований статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку конкурсный управляющий Килижеков А.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные статьей 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Хакасия правомерно отстранил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Туманский завод ОЦМ".
Доводы заявителя жалобы о нарушении арбитражным судом норм материального и норм процессуального права являются необоснованными.
Учитывая, что определение от 5 ноября 2001 года вынесено Арбитражным судом Республики Хакасия с соблюдением норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа,
Определение от 21 ноября 2001 года и постановление от 20 декабря 2001 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3265/99-К1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 17.04.2002 N А74-3265/99-К1-Ф02-862/02-С2
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 апреля 2002 г. Дело N А74-3265/99-К1-Ф02-862/02-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Соколовой Л.М.,
судей: Орлова А.В., Кулакова В.И.,
при участии арбитражного управляющего Килижекова А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Килижекова А.Н. на определение от 21 ноября 2001 года и постановление от 20 декабря 2001 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3265/99-К1 (суд первой инстанции: Ткаченко О.Н., Филипова Л.В., Романова Н.С.; суд апелляционной инстанции: Мельник Л.И., Струкова Г.И., Кобыляцкая Н.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 февраля 2001 года открытое акционерное общество "Туманский завод по обработке цветных металлов" (ОАО "Туманский завод ОЦМ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 10 месяцев.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 апреля 2001 года конкурсным управляющим назначен Килижеков А.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия 21 ноября 2001 года конкурсный управляющий Килижеков А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Туманский завод ОЦМ". Конкурсным управляющим назначен Саломатин В.Н.
Постановлением апелляционной инстанции от 20 декабря 2001 года определение суда первой инстанции от 21 ноября 2001 года оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий Килижеков А.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 21 ноября 2001 года и постановление от 20 декабря 2001 года Арбитражного суда Республики Хакасия в части признания жалобы кредиторов и отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Туманский завод ОЦМ", и назначении конкурсным управляющим Саломатина В.Н.
По мнению заявителя жалобы, при принятии обжалуемых судебных актов Арбитражным судом Республики Хакасия допущены нарушения норм материального права (статьей 14, 20, 55, 71, 72, 99, 102, 103, 113, 116 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 475 - 480 Гражданского кодекса Российской Федерации) и норм процессуального права (статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Арбитражный управляющий Килижеков А.Н., принимавший участие в судебном заседании, поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права Арбитражным судом Республики Хакасия при рассмотрении дела N А74-3265/99-К1, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Арбитражный суд Республики Хакасия отстранил конкурсного управляющего ОАО "Туманский завод ОЦМ" Килижекова А.Н. от исполнения своих обязанностей в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего.
Данные выводы суда являются правильными и обоснованы материалами дела.
В соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при осуществлении своих прав и обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов. Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего указанным законом, может служить основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей.
Арбитражный суд Республики Хакасия, исследовав документы, свидетельствующие о деятельности конкурсного управляющего Килижекова А.Н. в период проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника ОАО "Туманский завод ОЦМ", пришел к выводам о том, что Килижеков А.Н. самоустранился от выполнения своих обязанностей, допустил необоснованное снижение стоимости передаваемого имущества, не принимал мер по установлению имущества должника, обеспечению сохранности имущества, получения арендной платы, взысканию дебиторской задолженности.
Данные выводы подтверждаются материалами дела.
Оценка доказательств произведена арбитражным судом Республики Хакасия с соблюдением требований статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку конкурсный управляющий Килижеков А.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные статьей 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Хакасия правомерно отстранил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Туманский завод ОЦМ".
Доводы заявителя жалобы о нарушении арбитражным судом норм материального и норм процессуального права являются необоснованными.
Учитывая, что определение от 5 ноября 2001 года вынесено Арбитражным судом Республики Хакасия с соблюдением норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для его отмены.
Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 21 ноября 2001 года и постановление от 20 декабря 2001 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3265/99-К1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.М.СОКОЛОВА
Л.М.СОКОЛОВА
Судьи:
А.В.ОРЛОВ
В.И.КУЛАКОВ
А.В.ОРЛОВ
В.И.КУЛАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)