Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой Т., поступившей на рассмотрение в суд кассационной инстанции 23.10.2012 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.01.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Т. к ЖСК "Близкий" о признании частично недействительным решения годового собрания уполномоченных ЖСК "Близкий" и решения Правления ЖСК "Близкий" от 08.06.2011 г.,
Из представленных материалов следует, что Т. не согласен с решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.01.2012 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Т. к ЖСК "Близкий" о признании частично недействительным решения годового собрания уполномоченных ЖСК "Близкий" и решения Правления ЖСК "Близкий" от 08.06.2011 г.
Между тем, согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Жалоба подана заявителем в Московский городской суд 23.10.2012 г.
Следовательно, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений.
При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом кассационной инстанции рассмотрено быть не может по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
кассационную жалобу Т. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.01.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Т. к ЖСК "Близкий" о признании частично недействительным решения годового собрания уполномоченных ЖСК "Близкий" и решения Правления ЖСК "Близкий" от 08.06.2011 г. - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.10.2012 N 4Г/5-10227/12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2012 г. N 4г/5-10227/12
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой Т., поступившей на рассмотрение в суд кассационной инстанции 23.10.2012 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.01.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Т. к ЖСК "Близкий" о признании частично недействительным решения годового собрания уполномоченных ЖСК "Близкий" и решения Правления ЖСК "Близкий" от 08.06.2011 г.,
установил:
Из представленных материалов следует, что Т. не согласен с решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.01.2012 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Т. к ЖСК "Близкий" о признании частично недействительным решения годового собрания уполномоченных ЖСК "Близкий" и решения Правления ЖСК "Близкий" от 08.06.2011 г.
Между тем, согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Жалоба подана заявителем в Московский городской суд 23.10.2012 г.
Следовательно, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений.
При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом кассационной инстанции рассмотрено быть не может по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу Т. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.01.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Т. к ЖСК "Близкий" о признании частично недействительным решения годового собрания уполномоченных ЖСК "Близкий" и решения Правления ЖСК "Близкий" от 08.06.2011 г. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)