Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Грицких Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Шубиной И.И.
судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.
дело по кассационной жалобе истцов К.Т., Н.Л., Н.А., П., С.Н., С.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска К.Т., Н.Л., Н.А., П., С.Н., С.В. к ТСЖ "Вернадского-9", ИФНС N 46 г. Москвы о признании недействительным решения о государственной регистрации в качестве юридического лица ТСЖ "Вернадского-9", признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации при создании в качестве юридического лица ТСЖ "Вернадского-9" и включении его в ЕГРЮЛ, обязании ИФНС N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи от *** года о государственной регистрации ТСЖ и включении его в ЕГРЮЛ - отказать,
К.Т., Н.Л., Н.А., П., С.Н., С.В. обратились в суд с иском к ТСЖ "Вернадского-9", ИФНС N 46 по г. Москве и просили суд признать недействительным решение о государственной регистрации ТСЖ "Вернадского-9", признать недействительной запись от *** г. о государственной регистрации при создании в качестве юридического лица ТСЖ "Вернадского-9" и включении его в ЕГРЮЛ, обязать ИФНС N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи о регистрации ТСЖ "Вернадского-9".
В обоснование иска указали, что *** г. ИФНС N 46 по г. Москве в качестве юридического лица зарегистрировало ТСЖ "Вернадского-9", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Основанием для регистрации ТСЖ "Вернадского-9" явилось решение общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: г. *** от *** года, которое решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 мая 2009 года признано недействительным. В связи с чем истцы полагали, что государственная регистрация юридического лица, основанная на недействительном решении о его создании, является незаконной. Признание незаконной государственной регистрации является основанием для признания недействительной записи от 29.12.2007 г. о государственной регистрации ТСЖ "Вернадского-9" и внесения в ЕГРЮЛ записи о признании недействительной записи о регистрации ТСЖ "Вернадского-9".
В судебном заседании истцы Н.А., П., С.Н., К.Т. поддержали исковые требования.
Истцы Н.Л. и С.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика - ТСЖ "Вернадского-9" К.А. в судебном заседании иск не признал.
Представитель ответчика - ИФНС N 46 Ш. в судебном заседании в иске просил отказать.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят истцы по доводам кассационной жалобы.
В судебное заседание суда второй инстанции истцы К.Т., Н.А., П. явились, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, просили отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска.
Истцы Н.Л., С.Н., С.В. в судебное заседание суда второй инстанции не явились, извещались судом по месту жительства.
Представитель ответчика - ТСЖ "Вернадского-9" К.А. в судебное заседание суда второй инстанции явился, против доводов, изложенных в кассационной жалобе истцов, возражал, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Представитель ответчика - ИФНС N 46 С.И. в судебное заседание суда второй инстанции явился, против доводов, изложенных в кассационной жалобе истцов, возражал, также просил оставить решение суда без изменения.
В силу ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Кассационная жалоба подана в суд 27.06.2011 г., а потому подлежит рассмотрению по правилам рассмотрения кассационных жалоб, установленным в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации до 01.01.2012 г.
Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся истцов К.Т., Н.А., П., представителя ответчика - ТСЖ "Вернадского-9" К.А., представителя ответчика - ИФНС N 46 С.И., обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Суд первой инстанции достаточно полно определил круг имеющих значение для дела обстоятельств, тщательно проверил доводы сторон, дал оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального права к возникшим правоотношениям, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов.
Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным, у судебной коллегии не имеется.
Судом первой инстанции установлено, что *** г. ИФНС N 46 по г. Москве в качестве юридического лица зарегистрировало ТСЖ "Вернадского-9", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Основанием для регистрации ТСЖ "Вернадского-9" явилось решение общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: г. ***, проведенного в форме заочного голосования *** года, оформленное протоколом N *** от *** г.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 мая 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 20 августа 2009 года, указанное решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ***, признано недействительным.
Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 46 о государственной регистрации ТСЖ и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц об образовании юридического лица ТСЖ "Вернадского-9", суд исходил из того, что принятое судом решение о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. *** от *** г. о создании ТСЖ "Вернадского-9", не является основанием для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ "Вернадского-9". Соответственно не подлежит удовлетворению и требование об обязании ИФНС N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи о государственной регистрации ТСЖ и включении ее в ЕГРЮЛ. Налоговым органом соблюдены все требования закона при принятии оспариваемого решения о регистрации ТСЖ (на регистрацию представлен полный пакет документов, соответствующий положениям ст. 12 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", предусмотренных ст. 23 названного Федерального закона оснований для отказа в государственной регистрации ТСЖ у налогового органа не было), у налогового органа отсутствовала обязанность проверять представленные на регистрацию документы на предмет соответствия закону содержащихся в них сведений (п. 4.1 ст. 9 названного Федерального закона). Придя к выводу о законности действий налогового органа при регистрации создания ТСЖ, суд правомерно отказал в иске о признании незаконным решения о госрегистрации ТСЖ и внесении записи об образовании данного юридического лица. При этом суд указал, что прекращение деятельности ТСЖ, созданного с момента его регистрации, должно производиться в порядке ликвидации организации.
Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими положениям ст. 12, п. 4.1 ст. 9, ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Отклоняя доводы кассационной жалобы о том, что решение налогового органа о регистрации ТСЖ, основанное на недействительном решении о создании ТСЖ, также является недействительным, судебная коллегия учитывает, что ни Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ни нормы Жилищного кодекса РФ, ни нормы Гражданского кодекса РФ, ни другие законы такие последствия недействительности решения о создании юридического лица как признание недействительным решения налогового органа о государственной регистрации юридического лица и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц об образовании юридического лица не предусматривают.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о необходимости в данном случае соблюдения процедуры ликвидации ТСЖ, судебная коллегия учитывает, что в силу п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, с этого момента оно обладает гражданской правоспособностью (п. 3 ст. 49 ГК РФ), является участником гражданского оборота, в качестве юридического лица несет ответственность за свои действия (ст. 56 ГК РФ).
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено иное, чем признание недействительным решения о госрегистрации создания юридического лица, последствие допущения нарушений закона при создании юридического лица, носящих неустранимый характер, а именно - ликвидация юридического лица по решению суда (п. 2 ст. 61 ГК РФ). В этом случае должна быть соблюдена процедура такой ликвидации, установленная ст. 63 Гражданского кодекса РФ.
Иных доводов, имеющих правовое значение, жалоба не содержит.
Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ (в редакции до внесения изменений ФЗ от 09.12.2010 N 353-ФЗ), судебная коллегия
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу истцов К.Т., Н.Л., Н.А., П., С.Н., С.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-10777\12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 мая 2012 г. по делу N 33-10777\\12
Судья Грицких Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Шубиной И.И.
судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.
дело по кассационной жалобе истцов К.Т., Н.Л., Н.А., П., С.Н., С.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска К.Т., Н.Л., Н.А., П., С.Н., С.В. к ТСЖ "Вернадского-9", ИФНС N 46 г. Москвы о признании недействительным решения о государственной регистрации в качестве юридического лица ТСЖ "Вернадского-9", признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации при создании в качестве юридического лица ТСЖ "Вернадского-9" и включении его в ЕГРЮЛ, обязании ИФНС N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи от *** года о государственной регистрации ТСЖ и включении его в ЕГРЮЛ - отказать,
установила:
К.Т., Н.Л., Н.А., П., С.Н., С.В. обратились в суд с иском к ТСЖ "Вернадского-9", ИФНС N 46 по г. Москве и просили суд признать недействительным решение о государственной регистрации ТСЖ "Вернадского-9", признать недействительной запись от *** г. о государственной регистрации при создании в качестве юридического лица ТСЖ "Вернадского-9" и включении его в ЕГРЮЛ, обязать ИФНС N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи о регистрации ТСЖ "Вернадского-9".
В обоснование иска указали, что *** г. ИФНС N 46 по г. Москве в качестве юридического лица зарегистрировало ТСЖ "Вернадского-9", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Основанием для регистрации ТСЖ "Вернадского-9" явилось решение общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: г. *** от *** года, которое решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 мая 2009 года признано недействительным. В связи с чем истцы полагали, что государственная регистрация юридического лица, основанная на недействительном решении о его создании, является незаконной. Признание незаконной государственной регистрации является основанием для признания недействительной записи от 29.12.2007 г. о государственной регистрации ТСЖ "Вернадского-9" и внесения в ЕГРЮЛ записи о признании недействительной записи о регистрации ТСЖ "Вернадского-9".
В судебном заседании истцы Н.А., П., С.Н., К.Т. поддержали исковые требования.
Истцы Н.Л. и С.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика - ТСЖ "Вернадского-9" К.А. в судебном заседании иск не признал.
Представитель ответчика - ИФНС N 46 Ш. в судебном заседании в иске просил отказать.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят истцы по доводам кассационной жалобы.
В судебное заседание суда второй инстанции истцы К.Т., Н.А., П. явились, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, просили отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска.
Истцы Н.Л., С.Н., С.В. в судебное заседание суда второй инстанции не явились, извещались судом по месту жительства.
Представитель ответчика - ТСЖ "Вернадского-9" К.А. в судебное заседание суда второй инстанции явился, против доводов, изложенных в кассационной жалобе истцов, возражал, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Представитель ответчика - ИФНС N 46 С.И. в судебное заседание суда второй инстанции явился, против доводов, изложенных в кассационной жалобе истцов, возражал, также просил оставить решение суда без изменения.
В силу ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Кассационная жалоба подана в суд 27.06.2011 г., а потому подлежит рассмотрению по правилам рассмотрения кассационных жалоб, установленным в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации до 01.01.2012 г.
Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся истцов К.Т., Н.А., П., представителя ответчика - ТСЖ "Вернадского-9" К.А., представителя ответчика - ИФНС N 46 С.И., обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Суд первой инстанции достаточно полно определил круг имеющих значение для дела обстоятельств, тщательно проверил доводы сторон, дал оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального права к возникшим правоотношениям, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов.
Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным, у судебной коллегии не имеется.
Судом первой инстанции установлено, что *** г. ИФНС N 46 по г. Москве в качестве юридического лица зарегистрировало ТСЖ "Вернадского-9", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Основанием для регистрации ТСЖ "Вернадского-9" явилось решение общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: г. ***, проведенного в форме заочного голосования *** года, оформленное протоколом N *** от *** г.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 мая 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 20 августа 2009 года, указанное решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. ***, признано недействительным.
Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 46 о государственной регистрации ТСЖ и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц об образовании юридического лица ТСЖ "Вернадского-9", суд исходил из того, что принятое судом решение о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. *** от *** г. о создании ТСЖ "Вернадского-9", не является основанием для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ "Вернадского-9". Соответственно не подлежит удовлетворению и требование об обязании ИФНС N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи о государственной регистрации ТСЖ и включении ее в ЕГРЮЛ. Налоговым органом соблюдены все требования закона при принятии оспариваемого решения о регистрации ТСЖ (на регистрацию представлен полный пакет документов, соответствующий положениям ст. 12 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", предусмотренных ст. 23 названного Федерального закона оснований для отказа в государственной регистрации ТСЖ у налогового органа не было), у налогового органа отсутствовала обязанность проверять представленные на регистрацию документы на предмет соответствия закону содержащихся в них сведений (п. 4.1 ст. 9 названного Федерального закона). Придя к выводу о законности действий налогового органа при регистрации создания ТСЖ, суд правомерно отказал в иске о признании незаконным решения о госрегистрации ТСЖ и внесении записи об образовании данного юридического лица. При этом суд указал, что прекращение деятельности ТСЖ, созданного с момента его регистрации, должно производиться в порядке ликвидации организации.
Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими положениям ст. 12, п. 4.1 ст. 9, ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Отклоняя доводы кассационной жалобы о том, что решение налогового органа о регистрации ТСЖ, основанное на недействительном решении о создании ТСЖ, также является недействительным, судебная коллегия учитывает, что ни Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ни нормы Жилищного кодекса РФ, ни нормы Гражданского кодекса РФ, ни другие законы такие последствия недействительности решения о создании юридического лица как признание недействительным решения налогового органа о государственной регистрации юридического лица и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц об образовании юридического лица не предусматривают.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о необходимости в данном случае соблюдения процедуры ликвидации ТСЖ, судебная коллегия учитывает, что в силу п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, с этого момента оно обладает гражданской правоспособностью (п. 3 ст. 49 ГК РФ), является участником гражданского оборота, в качестве юридического лица несет ответственность за свои действия (ст. 56 ГК РФ).
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено иное, чем признание недействительным решения о госрегистрации создания юридического лица, последствие допущения нарушений закона при создании юридического лица, носящих неустранимый характер, а именно - ликвидация юридического лица по решению суда (п. 2 ст. 61 ГК РФ). В этом случае должна быть соблюдена процедура такой ликвидации, установленная ст. 63 Гражданского кодекса РФ.
Иных доводов, имеющих правовое значение, жалоба не содержит.
Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ (в редакции до внесения изменений ФЗ от 09.12.2010 N 353-ФЗ), судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу истцов К.Т., Н.Л., Н.А., П., С.Н., С.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)