Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 09.10.2008.
Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2008.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Черкосова А.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу N А62-5088/2007,
конкурсный управляющий СГПО "Консервный завод" Бояринов Г.А. обратился в арбитражный суд к ИП Черкасову А.А., его помощнику Яблоковой Е.С. о признании их действий (бездействия) по непредставлению документации, печатей штампов СГПО "Консервный завод" незаконными и обязании передать конкурсному управляющему СГПО "Консервный завод" Бояринову Г.А. документацию, печати, штампы и иное имущество должника.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2008 действия (бездействие) арбитражного управляющего ИП Черкасова А.А., выразившиеся в непредставлении конкурсному управляющему СГПО "Консервный завод" Бояринову Г.А. документации, печати, штампа СГПО "Консервный завод", полученных по акту приема-передачи от 12.02.2008 признаны незаконными, противоречащими п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражный управляющий ИП Черкасов А.А. обязан передать конкурсному управляющему СГПО "Консервный завод" Бояринову Г.А. документацию, круглую печать и штамп СГПО "Консервный завод", полученные по акту приема-передачи от 12.02.2008 от председателя ликвидационной комиссии.
Производство по заявлению в отношении Яблоковой Е.С. прекращено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИП Черкасов А.А. просит вышеназванные судебные акты отменить в части признания незаконным бездействия арбитражного управляющего ИП Черкасова А.А., выразившегося в непредставлении конкурсному управляющему СГПО "Консервный завод" Бояринову Г.А. документации, печати, штампа СГПО "Консервный завод", полученных по акту приема-передачи от 12.02.2008, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель жалобы полагает, что судами первой и апелляционной инстанций неполно выяснены фактические обстоятельства дела.
В судебном заседании представитель ИП Черкасова А.А. поддержала доводы кассационной жалобы.
В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего СГПО "Консервный завод" Бояринова Г.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ИП Черкасова А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 оставить без изменения по следующим основаниям.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.12.2007 по делу N А-62-5088/2007 ликвидируемая организация СГПО "Консервный завод" признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Черкасов А.А.
Председатель ликвидационной комиссии СГПО "Консервный завод" обязан в течение 3 дней со дня назначения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему Черкасову А.А. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
По акту приема-передачи документации от 12.02.2008 председателем ликвидационной комиссии переданы помощнику конкурсного управляющего Яблоковой Е.С. учредительные документы, договоры купли-продажи, документация по землепользованию, по жилым домам, постановления о взыскании недоимки, исполнительные листы, печать и угловой штамп.
11.02.2008 ИП Черкасов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СГПО "Консервный завод" в связи с отсутствием имущества и невозможностью покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2008 Черкасов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим назначен Бояринов Г.А.
Ссылаясь на удержание арбитражным управляющим Черкасовым А.А. и его представителем Яблоковой Е.С. документации СГПО "Консервный завод" и уклонение от ее передачи вновь назначенному конкурсному управляющему, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.
Согласно пп. 2 и 3 п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку согласно п. 9 ст. 20 названного Закона утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих, то арбитражный управляющий Черкасов А.А., освобожденный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СГПО "Консервный завод", должен был передать вновь назначенному конкурсному управляющему Бояринову Г.А. бухгалтерские и иные документы, а также печати, штампы, материальные и иные ценности.
В силу п. 6 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротств арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судебными инстанциями установлено, что в установленный законом срок ИП Черкасов А.А. не представил конкурсному управляющему СГПО "Консервный завод" Бояринову Г.А. документацию, печать, штамп СГПО "Консервный завод".
Ссылка ИП Черкасова А.А. на невозможность передачи Бояринову Г.А документации, печати, штампа СГПО "Консервный завод" ввиду его нахождения на лечении, обоснованно не принята в качестве уважительной причины, поскольку, как правомерно указали суды первой и апелляционной инстанций, у арбитражного управляющего Черкасова А.А. имелась возможность передать документацию через своего помощника Яблокову Е.С., которая и получала эти документы по акту приема-передачи от 12.02.2008 от председателя ликвидационной комиссии СГПО "Консервный завод" по поручению ИП Черкасова А.А.
На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражный управляющий имел возможность своевременно исполнить предусмотренную п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по передаче всей документации, печатей, штампов должника новому арбитражному управляющему Бояринову Г.А., однако ее не выполнил.
Доводы подателя жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения и постановления апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу N А62-5088/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 09.10.2008 N Ф10-3015/08(2) ПО ДЕЛУ N А62-5088/2007
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2008 г. N Ф10-3015/08(2)
Дело N А62-5088/2007
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 09.10.2008.
Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2008.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Черкосова А.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу N А62-5088/2007,
установил:
конкурсный управляющий СГПО "Консервный завод" Бояринов Г.А. обратился в арбитражный суд к ИП Черкасову А.А., его помощнику Яблоковой Е.С. о признании их действий (бездействия) по непредставлению документации, печатей штампов СГПО "Консервный завод" незаконными и обязании передать конкурсному управляющему СГПО "Консервный завод" Бояринову Г.А. документацию, печати, штампы и иное имущество должника.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2008 действия (бездействие) арбитражного управляющего ИП Черкасова А.А., выразившиеся в непредставлении конкурсному управляющему СГПО "Консервный завод" Бояринову Г.А. документации, печати, штампа СГПО "Консервный завод", полученных по акту приема-передачи от 12.02.2008 признаны незаконными, противоречащими п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражный управляющий ИП Черкасов А.А. обязан передать конкурсному управляющему СГПО "Консервный завод" Бояринову Г.А. документацию, круглую печать и штамп СГПО "Консервный завод", полученные по акту приема-передачи от 12.02.2008 от председателя ликвидационной комиссии.
Производство по заявлению в отношении Яблоковой Е.С. прекращено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИП Черкасов А.А. просит вышеназванные судебные акты отменить в части признания незаконным бездействия арбитражного управляющего ИП Черкасова А.А., выразившегося в непредставлении конкурсному управляющему СГПО "Консервный завод" Бояринову Г.А. документации, печати, штампа СГПО "Консервный завод", полученных по акту приема-передачи от 12.02.2008, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель жалобы полагает, что судами первой и апелляционной инстанций неполно выяснены фактические обстоятельства дела.
В судебном заседании представитель ИП Черкасова А.А. поддержала доводы кассационной жалобы.
В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего СГПО "Консервный завод" Бояринова Г.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ИП Черкасова А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 оставить без изменения по следующим основаниям.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.12.2007 по делу N А-62-5088/2007 ликвидируемая организация СГПО "Консервный завод" признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Черкасов А.А.
Председатель ликвидационной комиссии СГПО "Консервный завод" обязан в течение 3 дней со дня назначения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему Черкасову А.А. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
По акту приема-передачи документации от 12.02.2008 председателем ликвидационной комиссии переданы помощнику конкурсного управляющего Яблоковой Е.С. учредительные документы, договоры купли-продажи, документация по землепользованию, по жилым домам, постановления о взыскании недоимки, исполнительные листы, печать и угловой штамп.
11.02.2008 ИП Черкасов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СГПО "Консервный завод" в связи с отсутствием имущества и невозможностью покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2008 Черкасов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим назначен Бояринов Г.А.
Ссылаясь на удержание арбитражным управляющим Черкасовым А.А. и его представителем Яблоковой Е.С. документации СГПО "Консервный завод" и уклонение от ее передачи вновь назначенному конкурсному управляющему, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.
Согласно пп. 2 и 3 п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку согласно п. 9 ст. 20 названного Закона утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих, то арбитражный управляющий Черкасов А.А., освобожденный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СГПО "Консервный завод", должен был передать вновь назначенному конкурсному управляющему Бояринову Г.А. бухгалтерские и иные документы, а также печати, штампы, материальные и иные ценности.
В силу п. 6 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротств арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судебными инстанциями установлено, что в установленный законом срок ИП Черкасов А.А. не представил конкурсному управляющему СГПО "Консервный завод" Бояринову Г.А. документацию, печать, штамп СГПО "Консервный завод".
Ссылка ИП Черкасова А.А. на невозможность передачи Бояринову Г.А документации, печати, штампа СГПО "Консервный завод" ввиду его нахождения на лечении, обоснованно не принята в качестве уважительной причины, поскольку, как правомерно указали суды первой и апелляционной инстанций, у арбитражного управляющего Черкасова А.А. имелась возможность передать документацию через своего помощника Яблокову Е.С., которая и получала эти документы по акту приема-передачи от 12.02.2008 от председателя ликвидационной комиссии СГПО "Консервный завод" по поручению ИП Черкасова А.А.
На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражный управляющий имел возможность своевременно исполнить предусмотренную п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по передаче всей документации, печатей, штампов должника новому арбитражному управляющему Бояринову Г.А., однако ее не выполнил.
Доводы подателя жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения и постановления апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу N А62-5088/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)