Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.
судей Суслопаровой М.И., Лаврецкой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТРА"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2011 г.
по делу N А40-132687/10-54-837, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.
по иску ООО "РОСТРА"
к ЖСК "ИННОК-1"
третьи лица Департамент имущества города Москвы, Управление Росреестра по Москве, Налетов Алексей Юрьевич, Правительство Москвы, Префектура Юго-Западного административного округа г. Москвы
о признании права собственности
при участии в судебном заседании:
- от истца: Тетерук В.А. (по доверенности от 01.09.2010), Иващенко П.Н. (по доверенности от 22.07.2011);
- от ответчика - не явился;
- от третьих лиц: от Департамента имущества города Москвы - Добрынина И.В. (по доверенности от 14.03.2011); от Управления Росреестра по Москве - Тхишева Д.В. (по доверенности от 29.12.2010): от Налетова Алексея Юрьевича - лично (Паспорт РФ); от Правительства Москвы, Префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы - не явились;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РОСТРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к жилищно-строительному кооперативу "ИННОК-1" о признании права собственности ООО "РОСТРА" на 11 машиномест в подземном гараже-стоянке, расположенных в подвале корпуса 2, дома 94, по ул. Профсоюзная в г. Москве:
- 1. на нежилое помещение III бокс 3, площадью 17,2 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (00068124:0258);
- 2. на нежилое помещение III бокс 9, площадью 17,5 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (00068124:0264);
- 3. на нежилое помещение III бокс 26, площадью 20,1 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (00068124:0275);
- 4. на нежилое помещение III бокс 27, площадью 20,0 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (00068124:0276);
- 5. на нежилое помещение III бокс 29, площадью 16,6 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (00068124:0278);
- 6. на нежилое помещение III бокс 30, площадью 16,7 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (00068124:0279);
- 7. на нежилое помещение III бокс 40, площадью 16,7 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (000681241:0288);
- 8. на нежилое помещение III бокс 41, площадью 19,5 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (00068124:0289);
- 9. на нежилое помещение III бокс 42, площадью 21,3 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (00068124:0290);
- 10. на нежилое помещение III бокс 48, площадью 16,4 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (00068124:0295);
- 11. на нежилое помещение III бокс 50, площадью 20,3 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (00068124:0297).
Решением суда от 20.05.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "РОСТРА" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск удовлетворить.
Определением суда от 24 июня 2011 года апелляционная жалоба принята к производству Девятого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 25.07.2011 года.
В судебном заседании представителем истца заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ ООО "РОСТРА" от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "РОСТРА" от исковых требований в полном объеме.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "РОСТРА" от исковых требований по делу N А40-132687/10-54-837.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 по делу А40-132687/10-54-837 отменить.
Прекратить производство по делу N А40-132687/10-54-837.
Возвратить ООО "РОСТРА" из федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в общей сумме 135 275 руб. 66 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
Судьи:
М.И.СУСЛОПАРОВА
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.07.2011 N 09АП-16563/2011-ГК ПО ДЕЛУ N А40-132687/10-54-837
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2011 г. N 09АП-16563/2011-ГК
Дело N А40-132687/10-54-837
Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.
судей Суслопаровой М.И., Лаврецкой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТРА"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2011 г.
по делу N А40-132687/10-54-837, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.
по иску ООО "РОСТРА"
к ЖСК "ИННОК-1"
третьи лица Департамент имущества города Москвы, Управление Росреестра по Москве, Налетов Алексей Юрьевич, Правительство Москвы, Префектура Юго-Западного административного округа г. Москвы
о признании права собственности
при участии в судебном заседании:
- от истца: Тетерук В.А. (по доверенности от 01.09.2010), Иващенко П.Н. (по доверенности от 22.07.2011);
- от ответчика - не явился;
- от третьих лиц: от Департамента имущества города Москвы - Добрынина И.В. (по доверенности от 14.03.2011); от Управления Росреестра по Москве - Тхишева Д.В. (по доверенности от 29.12.2010): от Налетова Алексея Юрьевича - лично (Паспорт РФ); от Правительства Москвы, Префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы - не явились;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РОСТРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к жилищно-строительному кооперативу "ИННОК-1" о признании права собственности ООО "РОСТРА" на 11 машиномест в подземном гараже-стоянке, расположенных в подвале корпуса 2, дома 94, по ул. Профсоюзная в г. Москве:
- 1. на нежилое помещение III бокс 3, площадью 17,2 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (00068124:0258);
- 2. на нежилое помещение III бокс 9, площадью 17,5 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (00068124:0264);
- 3. на нежилое помещение III бокс 26, площадью 20,1 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (00068124:0275);
- 4. на нежилое помещение III бокс 27, площадью 20,0 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (00068124:0276);
- 5. на нежилое помещение III бокс 29, площадью 16,6 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (00068124:0278);
- 6. на нежилое помещение III бокс 30, площадью 16,7 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (00068124:0279);
- 7. на нежилое помещение III бокс 40, площадью 16,7 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (000681241:0288);
- 8. на нежилое помещение III бокс 41, площадью 19,5 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (00068124:0289);
- 9. на нежилое помещение III бокс 42, площадью 21,3 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (00068124:0290);
- 10. на нежилое помещение III бокс 48, площадью 16,4 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (00068124:0295);
- 11. на нежилое помещение III бокс 50, площадью 20,3 кв. м с инвентарным номером 2706/56 (00068124:0297).
Решением суда от 20.05.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "РОСТРА" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск удовлетворить.
Определением суда от 24 июня 2011 года апелляционная жалоба принята к производству Девятого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 25.07.2011 года.
В судебном заседании представителем истца заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ ООО "РОСТРА" от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "РОСТРА" от исковых требований в полном объеме.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "РОСТРА" от исковых требований по делу N А40-132687/10-54-837.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 по делу А40-132687/10-54-837 отменить.
Прекратить производство по делу N А40-132687/10-54-837.
Возвратить ООО "РОСТРА" из федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в общей сумме 135 275 руб. 66 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
Судьи:
М.И.СУСЛОПАРОВА
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)