Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Терешиной Н.М.,
судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными
домами Заволжского района"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2010,
принятое судьей Горбуновой И.В.,
по делу N А82-2731/2010
по иску муниципального унитарного предприятия "Ярославский городской энергосбыт"
к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными
домами Заволжского района"
о взыскании 17 585 рублей 73 копеек
и
муниципальное унитарное предприятие "Ярославский городской энергосбыт" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (далее - Общество) о взыскании 16 700 рублей долга по оплате услуг по передаче тепловой энергии за октябрь, декабрь 2009 года и 885 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 10.09.2010 иск удовлетворен на основании главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд признал правомерным применение "Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной приказом Госстороя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105 (Методика определения количества тепловой энергии N 105) при определении количества отпущенной абоненту тепловой энергии.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 10.09.2010 и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель считает, что суд неверно определил правовое положение Общества, являющегося исполнителем коммунальных услуг по отношению к населению, проживающему в обслуживаемых им домах. Таким образом, вывод суда о правомерности применения Методики определения количества тепловой энергии N 105, в рассматриваемом споре при определении объемов потребленной энергии не соответствует статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и "Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Указанными нормами установлено, что размер платы за тепловую энергию рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
Предприятие отзывом отклонило кассационную жалобу заявителя.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Кассационная жалоба рассмотрена без их участия.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2010 по делу N А82-2731/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор от 01.01.2009 N 990602 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для жилищного фонда города Ярославля, по пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение для объектов абонента, указанных в приложении N 2 к договору, а абонент - принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде для горячего водоснабжения, обогрева помещений (на отопление, вентиляцию).
Стоимость тепловой энергии определяется по тарифу на тепловую энергию, утвержденному правлением Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области; расчеты по передаче тепловой энергии производятся по тарифу, утвержденному для энергоснабжающей организации правлением Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (пункт 5.1 договора).
Посчитав, что у ответчика образовалась задолженность по оплате за октябрь, декабрь 2009 года за поставленный ресурс, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Факт поставки тепловой энергии сторонами не оспаривается. При этом имеются разногласия в определении объема потребления тепловой энергии.
Согласно расчетам ответчика, объем тепловой энергии, поставленной истцом в октябре 2009 года для нужд населения, составил 119,57 Гкал, по данным истца - 126,1164 Гкал. Объем сетевой воды, отпущенной истцом для нужд населения в октябре 2009 года, совпадает с расчетами истца и ответчика и равен 322,60 кубического метра.
Объем тепловой энергии, поставленной истцом в декабре 2009 года для нужд населения, составил 203,19 Гкал, по данным истца - 203,1870 Гкал. Объем сетевой воды, отпущенной истцом для нужд населения в октябре 2009 года, совпадает с расчетами истца и ответчика и равен 291,60 кубического метра.
Таким образом, по мнению истца, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного ресурса в размере 16 700 рублей 20 копеек с учетом объема поставленной тепловой энергии, расчитанного по Методике определения количества тепловой энергии N 105.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из договорного характера правоотношений, сложившихся между сторонами, и обязанности абонента своевременно и в полном объеме оплачивать поставленный ресурс.
Вместе с тем суд не учел, что в данном случае коммунальный ресурс Общество приобретало у ресурсоснабжающей организации как исполнитель не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Рассмотрев спор, суд пришел к ошибочному выводу о неприменении к отношениям сторон Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307. При отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Следовательно, вывод суда о правильности расчета количества тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг противоречит названным правовым нормам.
Суд не исследовал вопрос о наличии у Общества перед Предприятием задолженности по оплате стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии на основании подлежащего применению метода определения количества потребленного коммунального ресурса и его стоимости, то есть исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, поэтому решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2010 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании пункта 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2010 по делу N А82-2731/2010 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 12.01.2011 ПО ДЕЛУ N А82-2731/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2011 г. по делу N А82-2731/2010
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Терешиной Н.М.,
судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными
домами Заволжского района"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2010,
принятое судьей Горбуновой И.В.,
по делу N А82-2731/2010
по иску муниципального унитарного предприятия "Ярославский городской энергосбыт"
к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными
домами Заволжского района"
о взыскании 17 585 рублей 73 копеек
и
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Ярославский городской энергосбыт" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (далее - Общество) о взыскании 16 700 рублей долга по оплате услуг по передаче тепловой энергии за октябрь, декабрь 2009 года и 885 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 10.09.2010 иск удовлетворен на основании главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд признал правомерным применение "Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной приказом Госстороя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105 (Методика определения количества тепловой энергии N 105) при определении количества отпущенной абоненту тепловой энергии.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 10.09.2010 и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель считает, что суд неверно определил правовое положение Общества, являющегося исполнителем коммунальных услуг по отношению к населению, проживающему в обслуживаемых им домах. Таким образом, вывод суда о правомерности применения Методики определения количества тепловой энергии N 105, в рассматриваемом споре при определении объемов потребленной энергии не соответствует статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и "Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Указанными нормами установлено, что размер платы за тепловую энергию рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
Предприятие отзывом отклонило кассационную жалобу заявителя.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Кассационная жалоба рассмотрена без их участия.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2010 по делу N А82-2731/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор от 01.01.2009 N 990602 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для жилищного фонда города Ярославля, по пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение для объектов абонента, указанных в приложении N 2 к договору, а абонент - принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде для горячего водоснабжения, обогрева помещений (на отопление, вентиляцию).
Стоимость тепловой энергии определяется по тарифу на тепловую энергию, утвержденному правлением Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области; расчеты по передаче тепловой энергии производятся по тарифу, утвержденному для энергоснабжающей организации правлением Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (пункт 5.1 договора).
Посчитав, что у ответчика образовалась задолженность по оплате за октябрь, декабрь 2009 года за поставленный ресурс, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Факт поставки тепловой энергии сторонами не оспаривается. При этом имеются разногласия в определении объема потребления тепловой энергии.
Согласно расчетам ответчика, объем тепловой энергии, поставленной истцом в октябре 2009 года для нужд населения, составил 119,57 Гкал, по данным истца - 126,1164 Гкал. Объем сетевой воды, отпущенной истцом для нужд населения в октябре 2009 года, совпадает с расчетами истца и ответчика и равен 322,60 кубического метра.
Объем тепловой энергии, поставленной истцом в декабре 2009 года для нужд населения, составил 203,19 Гкал, по данным истца - 203,1870 Гкал. Объем сетевой воды, отпущенной истцом для нужд населения в октябре 2009 года, совпадает с расчетами истца и ответчика и равен 291,60 кубического метра.
Таким образом, по мнению истца, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного ресурса в размере 16 700 рублей 20 копеек с учетом объема поставленной тепловой энергии, расчитанного по Методике определения количества тепловой энергии N 105.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из договорного характера правоотношений, сложившихся между сторонами, и обязанности абонента своевременно и в полном объеме оплачивать поставленный ресурс.
Вместе с тем суд не учел, что в данном случае коммунальный ресурс Общество приобретало у ресурсоснабжающей организации как исполнитель не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Рассмотрев спор, суд пришел к ошибочному выводу о неприменении к отношениям сторон Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307. При отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
Следовательно, вывод суда о правильности расчета количества тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг противоречит названным правовым нормам.
Суд не исследовал вопрос о наличии у Общества перед Предприятием задолженности по оплате стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии на основании подлежащего применению метода определения количества потребленного коммунального ресурса и его стоимости, то есть исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, поэтому решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2010 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании пункта 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2010 по делу N А82-2731/2010 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ТЕРЕШИНА
Судьи
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
Н.А.КАШИРСКАЯ
Н.М.ТЕРЕШИНА
Судьи
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
Н.А.КАШИРСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)