Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Журавлева при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Журавлевым рассмотрел в рамках дела о признании должника, общества с ограниченной ответственностью "Лесобаза-1" (далее - ООО "Лесобаза-1"), несостоятельным (банкротом)
заявление об установлении требований кредитора - открытое акционерное общество "Уральский научно-исследовательский институт лесной промышленности" (далее - ОАО "УралНИИЛП") в размере 12000 руб.,
при участии в судебном заседании
от должника - временный управляющий Трошин И.В.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 в отношении ООО "Лесобаза-1" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Трошин И.В.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в "Российской газете" от 24.03.2007.
17.04.2007 в арбитражный суд поступило требование ОАО "УралНИИЛП" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 12000 руб.
Временный управляющий возражений относительно заявленного требования не имеет.
Рассмотрев заявленное требование, заслушав временного управляющего, арбитражный суд
в соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в статье 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности за оказанные услуги в сумме 12000 руб.
Между должником и заявителем был заключен договор на выполнение работ и оказание услуг N 2вн-15 от 08.04.2005, согласно которому заявитель обязуется оказать услуги по комплексному обследованию крановых путей, а должник обязуется оплатить данные услуги.
Во исполнение условий договора заявителем были оказаны услуги на общую сумму 24000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ от 26.05.2005.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания заявителем услуг подтверждается актом сдачи-приемки работ от 26.05.2005.
Должником во исполнение пункта 2.2 договора была произведена предоплата в размере 12000 руб. Между тем обязанность по оплате оказанных заявителем услуг в полном объеме должником не исполнена, доказательства оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 12000 руб. в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд на основании ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признает требования ОАО "УралНИИЛП" обоснованными и в силу ст. 134 - 137 названного Закона подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 12000 руб.
Руководствуясь требованиями ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
признать требование ОАО "УралНИИЛП" установленным в размере 12000 руб. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Лесобаза-1" в состав третьей очереди.
Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Пермь, 614068, ул. Пушкина, 112) в течение десяти дней со дня вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.06.2007 ПО ДЕЛУ N А60-35015/2006-С11
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2007 г. по делу N А60-35015/2006-С11
О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Журавлева при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Журавлевым рассмотрел в рамках дела о признании должника, общества с ограниченной ответственностью "Лесобаза-1" (далее - ООО "Лесобаза-1"), несостоятельным (банкротом)
заявление об установлении требований кредитора - открытое акционерное общество "Уральский научно-исследовательский институт лесной промышленности" (далее - ОАО "УралНИИЛП") в размере 12000 руб.,
при участии в судебном заседании
от должника - временный управляющий Трошин И.В.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 в отношении ООО "Лесобаза-1" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Трошин И.В.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в "Российской газете" от 24.03.2007.
17.04.2007 в арбитражный суд поступило требование ОАО "УралНИИЛП" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 12000 руб.
Временный управляющий возражений относительно заявленного требования не имеет.
Рассмотрев заявленное требование, заслушав временного управляющего, арбитражный суд
установил:
в соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в статье 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности за оказанные услуги в сумме 12000 руб.
Между должником и заявителем был заключен договор на выполнение работ и оказание услуг N 2вн-15 от 08.04.2005, согласно которому заявитель обязуется оказать услуги по комплексному обследованию крановых путей, а должник обязуется оплатить данные услуги.
Во исполнение условий договора заявителем были оказаны услуги на общую сумму 24000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ от 26.05.2005.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания заявителем услуг подтверждается актом сдачи-приемки работ от 26.05.2005.
Должником во исполнение пункта 2.2 договора была произведена предоплата в размере 12000 руб. Между тем обязанность по оплате оказанных заявителем услуг в полном объеме должником не исполнена, доказательства оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 12000 руб. в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд на основании ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признает требования ОАО "УралНИИЛП" обоснованными и в силу ст. 134 - 137 названного Закона подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 12000 руб.
Руководствуясь требованиями ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
признать требование ОАО "УралНИИЛП" установленным в размере 12000 руб. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Лесобаза-1" в состав третьей очереди.
Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Пермь, 614068, ул. Пушкина, 112) в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья
ЖУРАВЛЕВ Ю.А.
ЖУРАВЛЕВ Ю.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)