Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.08.2008 N 10012/08 ПО ДЕЛУ N А12-12416/06-С16

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2008 г. N 10012/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В. и Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление некоммерческой организации Товарищества собственников жилья "Улица Мира, 13" (далее - ТСЖ "Улица Мира, 13") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2008 по делу N А12-12416/06-С16,
установил:

ТСЖ "Улица Мира, 13" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района города Волгограда (с учетом уточнения исковых требований) об обязании ответчика передать истцу документы на жилой дом N 13 по улице Мира: техническую документацию, план участка с жилыми зданиями, проектно-сметную документацию, акт приемки жилых домов, акты технического состояния, схемы внутридомовых сетей, паспорта котельного и лифтового хозяйства, исполнительские чертежи, а также документацию, заменяемую в связи с истечением срока ее действия, документы по учету технического состояния здания.
Решением от 09.11.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.04.2008, в иске отказано.
Суд признал недоказанным наличие у ответчика истребуемой истцом документации, а потому не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.
Оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, из представленных материалов не имеется.
Доводы заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора свидетельствуют об оспаривании заявителем фактических обстоятельств дела, что к таким основаниям не относится.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:

в передаче дела N А12-12416/06-С16 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА

Судьи
Д.И.ДЕДОВ
Н.В.ОСИПОВА
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)