Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 мая 2003 года Дело N Ф08-1132/2003
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителей от истца - коммерческого банка "Энерготрансбанк", представителей от ответчика - открытого акционерного общества "Невинномысский Азот", рассмотрев кассационную жалобу коммерческого банка "Энерготрансбанк" на решение от 20.11.2002 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2722/2002-С4, установил следующее.
Коммерческий банк "Энерготрансбанк" (далее - КБ "Энерготрансбанк") обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Невинномысский Азот":
- - о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Невинномысский Азот" от 28.04.2000 N 8 в части определения размеров дивидендов;
- - об обязании совета директоров произвести перерасчет размеров дивидендов по простым акциям за 1999 и 2000 годы и представить информацию об этом внеочередному общему собранию акционеров ОАО "Невинномысский Азот";
- - об обязании совета директоров принять решение о выплате дивидендов акционерам общества, фактически владевшим акциями в 1999 году.
Решением от 20.11.2002 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемым решением общего собрания акционеров права истца не нарушены; кроме того, истец не наделен правом его обжалования, так как принимал в нем участие, голосовал за оспариваемое решение и пропустил срок исковой давности.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, КБ "Энерготрансбанк" обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение, удовлетворив его исковые требования. Жалоба обоснована следующим:
- - суд необоснованно указал на отсутствие нарушений прав истца как акционера, в то время как сумма, выплаченная по дивидендам за 1999 год, занижена;
- - ссылка суда на то, что председатель правления истца принимал участие в собрании акционеров, не имеет отношение к делу;
- - сокращенные сроки исковой давности по данному спору не применимы в связи с тем, что на момент принятия спорного решения действовала редакция Федерального закона "Об акционерных обществах" от 24.05.99.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Изучив материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 28.04.2000 общим собранием акционеров ОАО "Невинномысский Азот" единогласно принято решением о выплате дивидендов в размере 50 копеек на акцию номинальной стоимостью 1 копейка.
По мнению истца, сумма дивидендов, выплачиваемых акционерам в 1999, году существенно занижена, в связи с выделением беспроцентного и бессрочного займа из средств фонда потребления общества. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.97 N 4/8 акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
Между тем судом установлено, что КБ "Энерготрансбанк" не только принимал участие в общем собрании акционеров от 28.04.2000, но и голосовал "за" по вопросу о размере дивидендов, о порядке и сроках их выплаты. Поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии у истца права на обращение в суд с данным иском.
Правомерно отклонены судом и требования истца об обязании совета директоров ОАО "Невинномысский Азот" произвести перерасчет размеров дивидендов по простым акциям за 1999 и 2000 годы и принять решение о выплате дивидендов акционерам общества.
Согласно пункту 11 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" утверждение годовых отчетов бухгалтерских балансов, счета прибылей и убытков общества, распределение его прибылей и убытков, в том числе выплата (объявление) дивидендов относятся к компетенции общего собрания акционеров. Общим собранием акционеров ОАО "Невинномысский Азот" решение о выплате и размере дивидендов принято единогласно. Доказательств, свидетельствующих о незаконности принятого решения, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 20.11.2002 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2722/2002-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 05.05.2003 N Ф08-1132/2003
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 5 мая 2003 года Дело N Ф08-1132/2003
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителей от истца - коммерческого банка "Энерготрансбанк", представителей от ответчика - открытого акционерного общества "Невинномысский Азот", рассмотрев кассационную жалобу коммерческого банка "Энерготрансбанк" на решение от 20.11.2002 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2722/2002-С4, установил следующее.
Коммерческий банк "Энерготрансбанк" (далее - КБ "Энерготрансбанк") обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Невинномысский Азот":
- - о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Невинномысский Азот" от 28.04.2000 N 8 в части определения размеров дивидендов;
- - об обязании совета директоров произвести перерасчет размеров дивидендов по простым акциям за 1999 и 2000 годы и представить информацию об этом внеочередному общему собранию акционеров ОАО "Невинномысский Азот";
- - об обязании совета директоров принять решение о выплате дивидендов акционерам общества, фактически владевшим акциями в 1999 году.
Решением от 20.11.2002 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемым решением общего собрания акционеров права истца не нарушены; кроме того, истец не наделен правом его обжалования, так как принимал в нем участие, голосовал за оспариваемое решение и пропустил срок исковой давности.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, КБ "Энерготрансбанк" обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение, удовлетворив его исковые требования. Жалоба обоснована следующим:
- - суд необоснованно указал на отсутствие нарушений прав истца как акционера, в то время как сумма, выплаченная по дивидендам за 1999 год, занижена;
- - ссылка суда на то, что председатель правления истца принимал участие в собрании акционеров, не имеет отношение к делу;
- - сокращенные сроки исковой давности по данному спору не применимы в связи с тем, что на момент принятия спорного решения действовала редакция Федерального закона "Об акционерных обществах" от 24.05.99.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Изучив материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 28.04.2000 общим собранием акционеров ОАО "Невинномысский Азот" единогласно принято решением о выплате дивидендов в размере 50 копеек на акцию номинальной стоимостью 1 копейка.
По мнению истца, сумма дивидендов, выплачиваемых акционерам в 1999, году существенно занижена, в связи с выделением беспроцентного и бессрочного займа из средств фонда потребления общества. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.97 N 4/8 акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
Между тем судом установлено, что КБ "Энерготрансбанк" не только принимал участие в общем собрании акционеров от 28.04.2000, но и голосовал "за" по вопросу о размере дивидендов, о порядке и сроках их выплаты. Поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии у истца права на обращение в суд с данным иском.
Правомерно отклонены судом и требования истца об обязании совета директоров ОАО "Невинномысский Азот" произвести перерасчет размеров дивидендов по простым акциям за 1999 и 2000 годы и принять решение о выплате дивидендов акционерам общества.
Согласно пункту 11 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" утверждение годовых отчетов бухгалтерских балансов, счета прибылей и убытков общества, распределение его прибылей и убытков, в том числе выплата (объявление) дивидендов относятся к компетенции общего собрания акционеров. Общим собранием акционеров ОАО "Невинномысский Азот" решение о выплате и размере дивидендов принято единогласно. Доказательств, свидетельствующих о незаконности принятого решения, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.11.2002 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2722/2002-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)