Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.А. Тарасова Судей: Л.Б. Шариповой, С.Н.Новиковой
рассмотрел в судебном заседании ходатайство (заявление)
товарищества собственников жилья "Суханова 2" о восстановлении
пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 09.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011
по делу N А51-1220/2011
Арбитражного суда Приморского края
Товарищество собственников жилья "Суханова 2" (далее - ТСЖ "Суханова 2") обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 09.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А51-1220/2011 Арбитражного суда Приморского края.
Письмом Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2011 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что при ее подаче не соблюдены требования статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Впоследствии ТСЖ "Суханова 2" повторно (10.10.2011) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на те же судебные акты, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства ТСЖ "Суханова 2" указало, что первоначально кассационная жалоба направлена непосредственно в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в нарушение статьи 275 АПК РФ ошибочно. Кроме того, ссылается на последующее нахождение компетентного представителя ТСЖ "Суханова 2" в отъезде за пределами Приморского края.
С учетом вышесказанного считает возможным восстановление процессуального срока.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Установлено, что последним обжалуемым судебным актом, принятым по существу спора, является постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011.
Исходя из положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме.
Таким образом, двухмесячный срок на обжалование постановления от 29.07.2011, предусмотренный статьей 276 АПК РФ, истек 29.09.2011.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края кассационная жалоба ТСЖ "Суханова 2" подана 10.10.2011, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку сам по себе факт первоначальной подачи заявителем кассационной жалобы с нарушением установленного порядка не приостанавливает в соответствии со статьей 116 АПК РФ течение срока кассационного обжалования и не является уважительной причиной пропуска данного процессуального срока.
Как видно из дела, представители ТСЖ "Суханова 2" участвовали в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть постановления от 29.07.2011, а также разъяснены срок и порядок его обжалования. Порядок подачи кассационной жалобы разъяснен также и в самом постановлении суда апелляционной инстанции.
При этом судом апелляционной инстанции не были нарушены ни сроки изготовления в полном объеме постановления, ни направления его копии лицам, участвующим в деле, что подтверждается штампом Пятого арбитражного апелляционного суда, проставленном на обжалуемом судебном акте, находящимся в материалах дела N А51-1220/2011 Арбитражного суда Приморского края (л.д. 32 т. 2). Доказательств, подтверждающих задержку пересылки копии постановления от 29.07.2011 организациями почтовой связи, ТСЖ "Суханова 2" также не представлено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что ТСЖ "Суханова 2" располагало достаточным периодом времени и реальной возможностью для подачи кассационной жалобы в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.
Кроме того, указанное в ходатайстве обстоятельство пропуска срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное нахождением компетентного представителя ТСЖ "Суханова 2" в отъезде за пределами Приморского края, не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска этого срока.
Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие своевременному обращению заявителя в арбитражный суд, в ходатайстве не содержится.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба ТСЖ "Суханова 2" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Суханова 2" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 09.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А51-1220/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 17 листах.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 21.10.2011 N Ф03-5721/2011 ПО ДЕЛУ N А51-1220/2011
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2011 г. N Ф03-5721/2011
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.А. Тарасова Судей: Л.Б. Шариповой, С.Н.Новиковой
рассмотрел в судебном заседании ходатайство (заявление)
товарищества собственников жилья "Суханова 2" о восстановлении
пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 09.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011
по делу N А51-1220/2011
Арбитражного суда Приморского края
Товарищество собственников жилья "Суханова 2" (далее - ТСЖ "Суханова 2") обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 09.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А51-1220/2011 Арбитражного суда Приморского края.
Письмом Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2011 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что при ее подаче не соблюдены требования статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Впоследствии ТСЖ "Суханова 2" повторно (10.10.2011) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на те же судебные акты, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства ТСЖ "Суханова 2" указало, что первоначально кассационная жалоба направлена непосредственно в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в нарушение статьи 275 АПК РФ ошибочно. Кроме того, ссылается на последующее нахождение компетентного представителя ТСЖ "Суханова 2" в отъезде за пределами Приморского края.
С учетом вышесказанного считает возможным восстановление процессуального срока.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Установлено, что последним обжалуемым судебным актом, принятым по существу спора, является постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011.
Исходя из положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме.
Таким образом, двухмесячный срок на обжалование постановления от 29.07.2011, предусмотренный статьей 276 АПК РФ, истек 29.09.2011.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края кассационная жалоба ТСЖ "Суханова 2" подана 10.10.2011, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку сам по себе факт первоначальной подачи заявителем кассационной жалобы с нарушением установленного порядка не приостанавливает в соответствии со статьей 116 АПК РФ течение срока кассационного обжалования и не является уважительной причиной пропуска данного процессуального срока.
Как видно из дела, представители ТСЖ "Суханова 2" участвовали в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть постановления от 29.07.2011, а также разъяснены срок и порядок его обжалования. Порядок подачи кассационной жалобы разъяснен также и в самом постановлении суда апелляционной инстанции.
При этом судом апелляционной инстанции не были нарушены ни сроки изготовления в полном объеме постановления, ни направления его копии лицам, участвующим в деле, что подтверждается штампом Пятого арбитражного апелляционного суда, проставленном на обжалуемом судебном акте, находящимся в материалах дела N А51-1220/2011 Арбитражного суда Приморского края (л.д. 32 т. 2). Доказательств, подтверждающих задержку пересылки копии постановления от 29.07.2011 организациями почтовой связи, ТСЖ "Суханова 2" также не представлено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что ТСЖ "Суханова 2" располагало достаточным периодом времени и реальной возможностью для подачи кассационной жалобы в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.
Кроме того, указанное в ходатайстве обстоятельство пропуска срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное нахождением компетентного представителя ТСЖ "Суханова 2" в отъезде за пределами Приморского края, не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска этого срока.
Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие своевременному обращению заявителя в арбитражный суд, в ходатайстве не содержится.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба ТСЖ "Суханова 2" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Суханова 2" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 09.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А51-1220/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 17 листах.
Председательствующий судья
И.А.Тарасов
И.А.Тарасов
Судьи
Л.Б.Шарипова
С.Н.Новикова
Л.Б.Шарипова
С.Н.Новикова
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)