Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рябухиной Н.А.
судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Айвазян Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1679/2011) Жилищно-строительного кооператива "Октябрьский - 39" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2011 по делу N А46-15059/2010 (судья Савинов А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ОГРН 1055406226237, ИНН 5406323202) к Жилищно-строительному кооперативу "Октябрьский - 39" (ОГРН 1025501251643, ИНН 5506023450) о взыскании 1 304 210 руб. 97 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от Жилищно-строительного кооператива "Октябрьский - 39" - председатель правления Сырцов А.Г. (по паспорту),
от ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" - представитель Ткалич О.О. по доверенности N 03-03/110оф от 01.01.2011,
установил:
Открытое акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11) 02.12.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Октябрьский-39" (далее - ЖСК "Октябрьский-39") о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору N 8391 от 11.02.2009 за тепловую энергию, потребленную в период с декабря 2008 г. по декабрь 2009 г.
До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об увеличении размера требования до 1 304 210 руб. 97 коп. (л.д. 72). Уточнения иска приняты судом.
Решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2011 по делу N А46-15059/2010 с ЖСК "Октябрьский-39" в пользу ОАО "ТГК-11" взыскано 1 304 210 руб. 97 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. судебных издержек. С ЖСК "Октябрьский-39" в доход федерального бюджета взыскано 24 042 руб. 10 коп. государственной пошлины.
Возражая против принятого судом решения, ЖСК "Октябрьский-39" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.
С апелляционной жалобой ЖСК "Октябрьский-39" представило дополнительные доказательства: копии договора генерального строительного подряда от 09.03.2006, акта сверки от 10.03.2009, письма общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Алгоритм" от 08.12.2008 N 307.
ОАО "ТГК-11" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
С отзывом на апелляционную жалобу ОАО "ТГК-11" представило копии договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 31.10.2007 N 5-1905 с приложением N 1 к нему.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе, а также дополнительно представленных: договора на поставку, получение и оплату тепловой энергии от 02.07.2004 N 7017, дополнительного соглашения от 16.12.2008 к договору на поставку, получение и оплату тепловой энергии от 02.07.2004 N 7017, приложений N 1, N 2 к договору N 7017 от 02.07.2004 (в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2008), акта границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей между Муниципальным предприятием г. Омска "Тепловая компания" и ЖСК "Октябрьский-39" по адресу: ул. Шебалдина - Масленникова, 199, корп. 2, а также уведомления ЖСК "Октябрьский-39" от 15.04.2010 N 33, акта сверки от 10.03.2009, копии письма ЖСК "Октябрьский-39" от 07.10.2009 N 41, распоряжения Департамента строительства Администрации г. Омска от 25.09.2009 N 173-рв, разрешения Департамента строительства Администрации г. Омска на ввод объекта в эксплуатацию от 25.09.2009 N 55-636, письма ЖСК "Октябрьский-39" от 13.10.2009 N 37, начисления по договору 3-7017, копии определения Арбитражного суда Омской области от 27.12.2010 по делу N А46-15059/2010, решения Арбитражного суда Омской области от 18.01.2011 по делу N А46-15059/2010, претензии ЖСК "Октябрьский-39" от 02.03.2011 N 17.
В обоснование ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств ЖСК "Октябрьский-39" указало, что все перечисленные документы ответчик передал своему представителю, с которым заключил договор на оказание юридических услуг, однако, как оказалось, представитель в судебные заседания не ходил и документы суду первой инстанции не представил, о чем ответчик узнал только из полученного им решения суда по делу.
Представитель истца не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика и приобщения дополнительных доказательств к материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению с учетом пояснений председатель правления ЖСК "Октябрьский-39" Сырцова А.Г. и позиции истца.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также указал следующее. ЖСК "Октябрьский - 39" существует с 1994 года и располагается по ул. Шебалдина, 199. Кооператив выступал застройщиком сначала одного корпуса, а в 2006 году стали строить второй корпус. Подрядчиком являлось ООО СК "Алгоритм", инвестором с 2007 г. - ООО "Строймеханизация". С ОАО "ТГК-11" у ЖСК "Октябрьский-39" существовал договор N 7017 от 02.07.2004, и поскольку нужно было подавать тепло на строящийся объект - корпус 2, к договору N 7017 в декабре 2008 года было подписано дополнительное соглашение, началась теплопоставка. Корпус 2 по ул. Шебалдина, 199, введен в эксплуатацию 25.09.2009, дом поступил в собственность ООО "Строймеханизация". ОАО "ТГК-11" выставило счета-фактуры только по письму кооператива от 07.10.2009. ЖСК "Октябрьский - 39" направило письмо об оплате в ООО "Строймеханизация" 13.10.2009.
На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что с ЖСК" Октябрьский-39" у ОАО "ТГК-11" заключен только договор N 7017 от 02.07.2004 и на теплоснабжение строящегося корпуса 2 к этому договору было заключено дополнительное соглашение от 16.12.2008.
Относительно имеющегося в материалах дела договора N 8391 от 11.02.2009 представитель ответчика пояснил, ознакомившись с договором в судебном заседании, что не признает его заключенным. Пояснил, что возможно подписал данный договор, так как ему было пояснено, что это необходимо для передачи имущества созданному на корпусе 2 ТСЖ "Парковый".
Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель также пояснил, что действительно изначально был заключен договор N 7017, а в 2008 году к этому договору для теплоснабжения строящегося корпуса 2 было заключено дополнительное соглашение. Но затем в 2009 г. объект - корпус 2 по ул. Шебалдина, 199, вывели в отдельный договор - был заключен договор N 8391 от 11.02.2009. С заключением договора N 8391 дополнительное соглашение от 2008 года перестало действовать. Исковые требования основаны на новом договоре - N 8391 от 11.02.2009.
На вопрос суда представитель истца пояснил, что исковые требования подтверждаются договором N 8391 и счетами-фактурами, представленными в суд первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене.
Как следует из искового заявления ОАО "ТГК-11", в обоснование требования о взыскании задолженности за поставленную в период с декабря 2008 г. по декабрь 2009 г. тепловую энергию истец указал, что на основании договора N 8391 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде ОАО "ТГК-11" поставило ЖСК "Октябрьский-39" тепловую энергию на общую сумму 1 304 210 руб. 97 коп., сумма задолженности ЖСК "Октябрьский-39" за указанный период составляет 50 000 руб.
До принятия судом решения по делу ОАО "ТГК-11" увеличило размер исковых требований и указало, что задолженность ЖСК "Октябрьский-39" составляет 1 304 210 руб. 97 коп.
В соответствии с приложенным к исковому заявлению договором купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 11.02.2009 N 8391 (л.д. 14 - 21), ОАО "ТГК-11" (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ЖСК "Октябрьский-39" (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5 на объект по адресу: г. Омск, ул. Шебалдина, д. 199/2, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1.1 договора).
В пункте 7.1 договора указано, что он заключается на срок по 11.02.2010, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным на год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Со ссылкой на пункт 7.2 договора N 8391 от 11.02.2009 ОАО "ТГК-11" в исковом заявлении указало, что стороны распространили действие положений договора на правоотношения, которые возникли между ними с момента подключения по акту СП "Тепловые сети" 2008 - 2009 г.г, в связи с чем расчеты по данному договору производились с даты, указанной в настоящем пункте.
В пункте 7.2 договора N 8391 изложено, что стороны распространяют положения настоящего договора на правоотношения, которые возникли между ними с момента подключения по акту СП "Тепловые сети" 2008 - 2009 г.г., в связи с чем расчеты по данному договору производить с даты, указанной в настоящем пункте.
Между тем, акт СП "Тепловые сети", на который имеется ссылка в пункте 7.2 договора N 8391, в материалы дела не представлен, в связи с чем его дата неизвестна.
Довод ОАО "ТГК-11" о том, что расчеты по договору производились сторонами с даты, указанной в пункте 7.2 договора N 8391, противоречит позиции самого истца, поскольку впоследствии ОАО "ТГК-11" увеличило размер исковых требований до 1 304 210 руб. 97 коп., подтвердив тем самым, что ЖСК "Октябрьский-39" не производил с ним расчеты за период с декабря 2008 г. по декабрь 2009 г.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).
Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (пункт 1 статьи 192 ГК РФ).
С учетом указанных норм права и исходя из буквального толкования пункта 7.2 договора N 8391, датой подключения по акту СП "Тепловые сети" 2008 - 2009 г.г. следует считать 31.12.2009, однако, в силу пункта 7.1 договора, он действует с 11.02.2009. Следовательно, расчеты по нему могут производиться за период с 11.02.2009, иную дату начала проведения расчетов между сторонами по договору определить невозможно.
Возражая против предъявленных исковых требований, ЖСК "Октябрьский-39" указало, что его правоотношения с истцом регулируются не договором купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 11.02.2009 N 8391, а договором на поставку, получение и оплату тепловой энергии от 02.07.2004 N 7017 с дополнительным соглашением к нему от 16.12.2008.
Согласно представленному в суд апелляционной инстанции договору на поставку, получение и оплату тепловой энергии от 02.07.2004 N 7017, открытое акционерное общество "Акционерная компания "Омскэнерго" (энергоснабжающая организация) обязалось произвести и поставить ЖСК "Октябрьский-39" (абонент) до границ раздела тепловых сетей тепловую энергию от ТЭЦ-5 для отопления, вентиляции и ГВС объекта - жилой дом по адресу: г. Омск, ул. Шебалдина, 199.
В пункте 7.1 договора установлено, что он заключен по 02.07.2005, вступает в силу со дня подписания его сторонами и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
Стороны не отрицают, что договор N 7017 является действующим и в период после реорганизации ОАО АК "Омскэнерго" (энергоснабжающей организации).
ЖСК "Октябрьский-39" и ОАО "ТГК-11", действующее на основании агентского договора с ОАО "Омская энергосбытовая компания" от 31.07.2008 N 08.125.714.08 (от 12.08.2008 N 09.225.932.08) 16.12.2008 заключили дополнительное соглашение к договору на поставку, получение и оплату тепловой энергии от 02.07.2004 N 7017, которым установили, что дополнениями к договору N 7017 являются приложения N 1, N 2 на жилой дом и офисы по ул. Шебалдина, 199/2 (пункт 1 дополнительного соглашения). Условия дополнительного соглашения распространяются на правоотношения сторон, возникшие с момента подключения по акту СП "Тепловые сети" 2008 - 2009 г.г. (пункт 4 дополнительного соглашения).
Приложения N 1, N 2 к дополнительному соглашению от 16.12.2008 представлены в материалы дела. В приложении N 1 распределен договорной отпуск тепловой энергии (по месяцам - с января по декабрь, по видам теплопотребления - на отопление, вентиляцию, ГВС, технология, потери). В приложении N 2 указан перечень объектов (офисы, прогрев жилого дома, теплотрасса, жилой дом) по адресу: г. Омск, ул. Шебалдина, д. 199/2.
Представитель ОАО "ТГК-11" подтверждает факт подписания дополнительного соглашения от 16.12.2008, но указывает, что с даты заключения сторонами договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 11.02.2009 N 8391 правоотношения сторон, урегулированные договором на поставку, получение и оплату тепловой энергии от 02.07.2004 N 7017 в части объекта: г. Омск, ул. Шебалдина, д. 199/2, включенного в данный договор дополнительным соглашением от 16.12.2008, прекратились.
Однако указанное обстоятельство материалами дела не подтверждено.
В тексте договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 11.02.2009 N 8391 не имеется указания на то, что с даты его заключения прекращает действие дополнительное соглашение от 16.12.2008 к договору на поставку, получение и оплату тепловой энергии от 02.07.2004 N 7017.
В пункте 7.4 договора N 8391 от 11.02.2009 указано, что "с заключением настоящего договора ранее действовавший договор N ___ от ___________________ г. с приложениями и уточнениями к нему теряет силу, обязательства, возникшие из договора до его расторжения и не исполненные надлежащим образом, сохраняют свою силу до момента их исполнения".
Поскольку реквизиты прекратившего действие договора в пункте 7.4 не указаны, соглашения о расторжении договора на поставку, получение и оплату тепловой энергии от 02.07.2004 N 7017 (в части объекта, включенного в договор дополнительным соглашением от 16.12.2008) в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции отклоняет довод истца о прекращении действия дополнительного соглашения от 16.12.2008 к договору на поставку, получение и оплату тепловой энергии от 02.07.2004 N 7017 с момента заключения договора N 8391 от 11.02.2009.
Из представленного ответчиком письма от 15.04.2010 (исх. N 33), адресованного истцу (отметка о получении истцом - 28.06.2010) следует, что ЖСК "Октябрьский-39" уведомляет истца о вводе жилого дома по ул. Шебалдина, 199 корпус 2, в эксплуатацию 25.09.2009, о создании в доме (корпус 2) ТСЖ "Парковый" и возложении на него управления домом, об ограничении с 04.12.2009 доступа ЖСК "Октябрьский-39" к инженерным сетям и приборам учета дома и прекращении сбора средств за коммунальные услуги с жильцов дома. В связи с тем, что инвестор и ТСЖ "Парковый" до настоящего времени расчет за потребленную тепловую энергию по дополнительному соглашению от 16.12.2008 к договору N 7017 от 02.07.2004, заключенному между ОАО "ТГК-11", ОАО "Омская энергосбытовая компания" и ЖСК "Октябрьский-39", по дому по ул. Шебалдина, 199 корпус 2, не производят, ЖСК "Октябрьский-39" просит исключить из договора N 7017 от 02.07.2004 отпуск тепловой энергии по дополнительному соглашению от 16.12.2008 и приложению N 2 к договору N 7017 от 02.07.2004 жилого дома по ул. Шебалдина, 199 корпус 2, задолженность за потребленную жилым домом по ул. Шебалдина, 199 корпус 2, тепловую энергию отнести на ТСЖ "Парковый".
В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Довод представителя истца о том, что для рассмотрения настоящего дела не имеет значения, на основании какого договора подавалась тепловая энергия, основан на неправильном толковании норм права.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 N 13 предметом иска является материально-правовое требование к ответчику, а основанием - фактические обстоятельства, на которых основано требование.
Арбитражный суд рассматривает спор по заявленным истцом предмету и основаниям иска и не вправе выйти за его пределы.
Заявляя требование о взыскании задолженности по договору N 8391 от 11.02.2009, образовавшейся за период с декабря 2008 г. по декабрь 2009 г., ОАО "ТГК-11" как истец в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должно подтвердить обстоятельства, на которых основаны эти требования.
Однако надлежащих доказательств о том, что между сторонами в исковой период с декабря 2008 г. действовал договор N 8391 от 11.02.2009, что в период с февраля 2009 г. этот договор исполнялся и в соответствии с ним ответчику отпущена тепловая энергия на сумму 1 304 210 руб. 97 коп., истец в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил.
В подтверждение исковых требований в материалы дела представлены лишь текст договора N 8391 от 11.02.2009 и счета-фактуры от 22.10.2010 (л.д. 26 - 47), которые были направлены ответчику с сопроводительным письмом N Т-30-01-25/27/3 от 25.10.2010 (л.д. 49 - 51).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Условиями договора N 8391 от 11.02.2009, на который ОАО "ТГК-11" ссылается в обоснование своих требований, предусмотрено, что энергоснабжающая организация в порядке и сроки, установленные договором, обязана выставлять абоненту счета-фактуры и платежные документы для оплаты потребленной в расчетном периоде тепловой энергии теплоносителя и платежные документы на предварительную оплату согласно условиям договора (пункт 2.1.8 договора). Энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента своевременной передачи отчетов установленной формы об объемах потребленной в расчетном периоде тепловой энергии (пункт 2.4 договора). Абонент, имеющий приборы учета тепловой энергии, обязан снимать показания приборов учета ежесуточно, вносить в журнал ежедневного учета расхода тепловой энергии и передавать в энергоснабжающую организацию в сроки, указанные в пункте 3.2 договора (пункт 2.3.20 договора). Учет и расчет потребления производится энергоснабжающей организацией в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя: при наличии приборов учета на границе раздела тепловых сетей транспортирующей энергию организации и сетей абонента - на основании показаний этих приборов, если они отвечают требованиям, предъявляемым к коммерческим приборам учета (подпункт "а" пункта 3.1 договора). При наличии приборов учета абонент не позднее 25 числа расчетного месяца снимает и передает энергоснабжающей организации отчет установленной формы об объемах потребленной в расчетном периоде тепловой энергии в двух экземплярах, содержащий показания коммерческих приборов учета за подписью уполномоченного лица (пункт 3.2 договора).
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 установлено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (пункт 16 Правил). Собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил (пункт 22 Правил). Исполнитель имеет право в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб (подпункт "г" пункта 50 Правил).
Предъявляя исковые требования о взыскании задолженности, возникшей, как указывает истец, в результате неисполнения ЖСК "Октябрьский-39" обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2008 г. - декабре 2009 г. на основании договора N 8391 от 11.02.2009, ОАО "ТГК-11" должно было доказать обоснованность произведенных расчетов суммы задолженности.
Однако документов, на основании которых произведено начисление платы за тепловую энергию, ОАО "ТГК-11" не представило.
Из материалов дела не следует, что ответчик направлял истцу отчеты о потребленной тепловой энергии, а истец эти отчеты у ответчика запрашивал, также не следует, что ОАО "ТГК-11" обследовало приборы учета тепловой энергии и составляло об этом акты, в деле нет сведений о составлении ОАО "ТГК-11" расчетов за потребленную тепловую энергию на основании собранных сведений о потребленной тепловой энергии.
Сами по себе счета-фактуры от 22.10.2010 не являются доказательствами фактического потребления ответчиком тепловой энергии и ее количества, а также обоснованного начисления платы за поданную на объект (ул. Шебалдина, 199 корпус 2) в декабре 2008 г. - декабре 2009 г. тепловую энергию.
Кроме того, установить, на основании какого договора поставлялась тепловая энергия на спорный объект и начислялась плата за теплоснабжение в исковой период и, соответственно, из какого договора возникло (и возникло ли) обязательство у ответчика по оплате, возможно только при наличии в деле первичных документов, имеющих ссылки на конкретный договор.
Поскольку ОАО "ТГК-11" не представило доказательств возникновения у ответчика обязательств из договора N 8391 от 11.02.2009, поставки истцом тепловой энергии во исполнение этого договора, потребления ответчиком в период с декабря 2008 г. по декабрь 2009 г. тепловой энергии на общую сумму 1 304 210 руб. 97 коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности следует отказать.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции счел установленными фактически не доказанные истцом обстоятельства. В связи с этим решение по делу судом апелляционной инстанции отменяется и принимается новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба ЖСК "Октябрьский-39" подлежит удовлетворению. Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на ОАО "ТГК-11". Поскольку истец увеличил размер исковых требований с 50 000 руб. до 1 304 210 руб. 97 коп., однако, при этом не уплатил государственную пошлину от увеличенного размера требований, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 24 042 руб. государственной пошлины.
При подаче апелляционной жалобы ЖСК "Октябрьский-39" уплатило 12 022 руб. 05 коп. государственной пошлины, тогда как в силу подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 руб. В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 022 руб. 05 коп. подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2011 по делу N А46-15059/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" в доход федерального бюджета 24 042 руб. государственной пошлины по иску.
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" в пользу Жилищно-строительного кооператива "Октябрьский - 39" 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Возвратить Жилищно-строительному кооперативу "Октябрьский - 39" из федерального бюджета 10 022 руб. 05 коп. излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины по платежному поручению N 19 от 14.02.2011.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.РЯБУХИНА
Судьи
Д.Г.РОЖКОВ
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.04.2011 ПО ДЕЛУ N А46-15059/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2011 г. по делу N А46-15059/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рябухиной Н.А.
судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Айвазян Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1679/2011) Жилищно-строительного кооператива "Октябрьский - 39" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2011 по делу N А46-15059/2010 (судья Савинов А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ОГРН 1055406226237, ИНН 5406323202) к Жилищно-строительному кооперативу "Октябрьский - 39" (ОГРН 1025501251643, ИНН 5506023450) о взыскании 1 304 210 руб. 97 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от Жилищно-строительного кооператива "Октябрьский - 39" - председатель правления Сырцов А.Г. (по паспорту),
от ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" - представитель Ткалич О.О. по доверенности N 03-03/110оф от 01.01.2011,
установил:
Открытое акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11) 02.12.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Октябрьский-39" (далее - ЖСК "Октябрьский-39") о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору N 8391 от 11.02.2009 за тепловую энергию, потребленную в период с декабря 2008 г. по декабрь 2009 г.
До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об увеличении размера требования до 1 304 210 руб. 97 коп. (л.д. 72). Уточнения иска приняты судом.
Решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2011 по делу N А46-15059/2010 с ЖСК "Октябрьский-39" в пользу ОАО "ТГК-11" взыскано 1 304 210 руб. 97 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. судебных издержек. С ЖСК "Октябрьский-39" в доход федерального бюджета взыскано 24 042 руб. 10 коп. государственной пошлины.
Возражая против принятого судом решения, ЖСК "Октябрьский-39" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.
С апелляционной жалобой ЖСК "Октябрьский-39" представило дополнительные доказательства: копии договора генерального строительного подряда от 09.03.2006, акта сверки от 10.03.2009, письма общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Алгоритм" от 08.12.2008 N 307.
ОАО "ТГК-11" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
С отзывом на апелляционную жалобу ОАО "ТГК-11" представило копии договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 31.10.2007 N 5-1905 с приложением N 1 к нему.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе, а также дополнительно представленных: договора на поставку, получение и оплату тепловой энергии от 02.07.2004 N 7017, дополнительного соглашения от 16.12.2008 к договору на поставку, получение и оплату тепловой энергии от 02.07.2004 N 7017, приложений N 1, N 2 к договору N 7017 от 02.07.2004 (в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2008), акта границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей между Муниципальным предприятием г. Омска "Тепловая компания" и ЖСК "Октябрьский-39" по адресу: ул. Шебалдина - Масленникова, 199, корп. 2, а также уведомления ЖСК "Октябрьский-39" от 15.04.2010 N 33, акта сверки от 10.03.2009, копии письма ЖСК "Октябрьский-39" от 07.10.2009 N 41, распоряжения Департамента строительства Администрации г. Омска от 25.09.2009 N 173-рв, разрешения Департамента строительства Администрации г. Омска на ввод объекта в эксплуатацию от 25.09.2009 N 55-636, письма ЖСК "Октябрьский-39" от 13.10.2009 N 37, начисления по договору 3-7017, копии определения Арбитражного суда Омской области от 27.12.2010 по делу N А46-15059/2010, решения Арбитражного суда Омской области от 18.01.2011 по делу N А46-15059/2010, претензии ЖСК "Октябрьский-39" от 02.03.2011 N 17.
В обоснование ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств ЖСК "Октябрьский-39" указало, что все перечисленные документы ответчик передал своему представителю, с которым заключил договор на оказание юридических услуг, однако, как оказалось, представитель в судебные заседания не ходил и документы суду первой инстанции не представил, о чем ответчик узнал только из полученного им решения суда по делу.
Представитель истца не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика и приобщения дополнительных доказательств к материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению с учетом пояснений председатель правления ЖСК "Октябрьский-39" Сырцова А.Г. и позиции истца.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также указал следующее. ЖСК "Октябрьский - 39" существует с 1994 года и располагается по ул. Шебалдина, 199. Кооператив выступал застройщиком сначала одного корпуса, а в 2006 году стали строить второй корпус. Подрядчиком являлось ООО СК "Алгоритм", инвестором с 2007 г. - ООО "Строймеханизация". С ОАО "ТГК-11" у ЖСК "Октябрьский-39" существовал договор N 7017 от 02.07.2004, и поскольку нужно было подавать тепло на строящийся объект - корпус 2, к договору N 7017 в декабре 2008 года было подписано дополнительное соглашение, началась теплопоставка. Корпус 2 по ул. Шебалдина, 199, введен в эксплуатацию 25.09.2009, дом поступил в собственность ООО "Строймеханизация". ОАО "ТГК-11" выставило счета-фактуры только по письму кооператива от 07.10.2009. ЖСК "Октябрьский - 39" направило письмо об оплате в ООО "Строймеханизация" 13.10.2009.
На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что с ЖСК" Октябрьский-39" у ОАО "ТГК-11" заключен только договор N 7017 от 02.07.2004 и на теплоснабжение строящегося корпуса 2 к этому договору было заключено дополнительное соглашение от 16.12.2008.
Относительно имеющегося в материалах дела договора N 8391 от 11.02.2009 представитель ответчика пояснил, ознакомившись с договором в судебном заседании, что не признает его заключенным. Пояснил, что возможно подписал данный договор, так как ему было пояснено, что это необходимо для передачи имущества созданному на корпусе 2 ТСЖ "Парковый".
Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель также пояснил, что действительно изначально был заключен договор N 7017, а в 2008 году к этому договору для теплоснабжения строящегося корпуса 2 было заключено дополнительное соглашение. Но затем в 2009 г. объект - корпус 2 по ул. Шебалдина, 199, вывели в отдельный договор - был заключен договор N 8391 от 11.02.2009. С заключением договора N 8391 дополнительное соглашение от 2008 года перестало действовать. Исковые требования основаны на новом договоре - N 8391 от 11.02.2009.
На вопрос суда представитель истца пояснил, что исковые требования подтверждаются договором N 8391 и счетами-фактурами, представленными в суд первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим отмене.
Как следует из искового заявления ОАО "ТГК-11", в обоснование требования о взыскании задолженности за поставленную в период с декабря 2008 г. по декабрь 2009 г. тепловую энергию истец указал, что на основании договора N 8391 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде ОАО "ТГК-11" поставило ЖСК "Октябрьский-39" тепловую энергию на общую сумму 1 304 210 руб. 97 коп., сумма задолженности ЖСК "Октябрьский-39" за указанный период составляет 50 000 руб.
До принятия судом решения по делу ОАО "ТГК-11" увеличило размер исковых требований и указало, что задолженность ЖСК "Октябрьский-39" составляет 1 304 210 руб. 97 коп.
В соответствии с приложенным к исковому заявлению договором купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 11.02.2009 N 8391 (л.д. 14 - 21), ОАО "ТГК-11" (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ЖСК "Октябрьский-39" (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5 на объект по адресу: г. Омск, ул. Шебалдина, д. 199/2, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1.1 договора).
В пункте 7.1 договора указано, что он заключается на срок по 11.02.2010, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным на год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Со ссылкой на пункт 7.2 договора N 8391 от 11.02.2009 ОАО "ТГК-11" в исковом заявлении указало, что стороны распространили действие положений договора на правоотношения, которые возникли между ними с момента подключения по акту СП "Тепловые сети" 2008 - 2009 г.г, в связи с чем расчеты по данному договору производились с даты, указанной в настоящем пункте.
В пункте 7.2 договора N 8391 изложено, что стороны распространяют положения настоящего договора на правоотношения, которые возникли между ними с момента подключения по акту СП "Тепловые сети" 2008 - 2009 г.г., в связи с чем расчеты по данному договору производить с даты, указанной в настоящем пункте.
Между тем, акт СП "Тепловые сети", на который имеется ссылка в пункте 7.2 договора N 8391, в материалы дела не представлен, в связи с чем его дата неизвестна.
Довод ОАО "ТГК-11" о том, что расчеты по договору производились сторонами с даты, указанной в пункте 7.2 договора N 8391, противоречит позиции самого истца, поскольку впоследствии ОАО "ТГК-11" увеличило размер исковых требований до 1 304 210 руб. 97 коп., подтвердив тем самым, что ЖСК "Октябрьский-39" не производил с ним расчеты за период с декабря 2008 г. по декабрь 2009 г.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).
Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (пункт 1 статьи 192 ГК РФ).
С учетом указанных норм права и исходя из буквального толкования пункта 7.2 договора N 8391, датой подключения по акту СП "Тепловые сети" 2008 - 2009 г.г. следует считать 31.12.2009, однако, в силу пункта 7.1 договора, он действует с 11.02.2009. Следовательно, расчеты по нему могут производиться за период с 11.02.2009, иную дату начала проведения расчетов между сторонами по договору определить невозможно.
Возражая против предъявленных исковых требований, ЖСК "Октябрьский-39" указало, что его правоотношения с истцом регулируются не договором купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 11.02.2009 N 8391, а договором на поставку, получение и оплату тепловой энергии от 02.07.2004 N 7017 с дополнительным соглашением к нему от 16.12.2008.
Согласно представленному в суд апелляционной инстанции договору на поставку, получение и оплату тепловой энергии от 02.07.2004 N 7017, открытое акционерное общество "Акционерная компания "Омскэнерго" (энергоснабжающая организация) обязалось произвести и поставить ЖСК "Октябрьский-39" (абонент) до границ раздела тепловых сетей тепловую энергию от ТЭЦ-5 для отопления, вентиляции и ГВС объекта - жилой дом по адресу: г. Омск, ул. Шебалдина, 199.
В пункте 7.1 договора установлено, что он заключен по 02.07.2005, вступает в силу со дня подписания его сторонами и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
Стороны не отрицают, что договор N 7017 является действующим и в период после реорганизации ОАО АК "Омскэнерго" (энергоснабжающей организации).
ЖСК "Октябрьский-39" и ОАО "ТГК-11", действующее на основании агентского договора с ОАО "Омская энергосбытовая компания" от 31.07.2008 N 08.125.714.08 (от 12.08.2008 N 09.225.932.08) 16.12.2008 заключили дополнительное соглашение к договору на поставку, получение и оплату тепловой энергии от 02.07.2004 N 7017, которым установили, что дополнениями к договору N 7017 являются приложения N 1, N 2 на жилой дом и офисы по ул. Шебалдина, 199/2 (пункт 1 дополнительного соглашения). Условия дополнительного соглашения распространяются на правоотношения сторон, возникшие с момента подключения по акту СП "Тепловые сети" 2008 - 2009 г.г. (пункт 4 дополнительного соглашения).
Приложения N 1, N 2 к дополнительному соглашению от 16.12.2008 представлены в материалы дела. В приложении N 1 распределен договорной отпуск тепловой энергии (по месяцам - с января по декабрь, по видам теплопотребления - на отопление, вентиляцию, ГВС, технология, потери). В приложении N 2 указан перечень объектов (офисы, прогрев жилого дома, теплотрасса, жилой дом) по адресу: г. Омск, ул. Шебалдина, д. 199/2.
Представитель ОАО "ТГК-11" подтверждает факт подписания дополнительного соглашения от 16.12.2008, но указывает, что с даты заключения сторонами договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 11.02.2009 N 8391 правоотношения сторон, урегулированные договором на поставку, получение и оплату тепловой энергии от 02.07.2004 N 7017 в части объекта: г. Омск, ул. Шебалдина, д. 199/2, включенного в данный договор дополнительным соглашением от 16.12.2008, прекратились.
Однако указанное обстоятельство материалами дела не подтверждено.
В тексте договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 11.02.2009 N 8391 не имеется указания на то, что с даты его заключения прекращает действие дополнительное соглашение от 16.12.2008 к договору на поставку, получение и оплату тепловой энергии от 02.07.2004 N 7017.
В пункте 7.4 договора N 8391 от 11.02.2009 указано, что "с заключением настоящего договора ранее действовавший договор N ___ от ___________________ г. с приложениями и уточнениями к нему теряет силу, обязательства, возникшие из договора до его расторжения и не исполненные надлежащим образом, сохраняют свою силу до момента их исполнения".
Поскольку реквизиты прекратившего действие договора в пункте 7.4 не указаны, соглашения о расторжении договора на поставку, получение и оплату тепловой энергии от 02.07.2004 N 7017 (в части объекта, включенного в договор дополнительным соглашением от 16.12.2008) в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции отклоняет довод истца о прекращении действия дополнительного соглашения от 16.12.2008 к договору на поставку, получение и оплату тепловой энергии от 02.07.2004 N 7017 с момента заключения договора N 8391 от 11.02.2009.
Из представленного ответчиком письма от 15.04.2010 (исх. N 33), адресованного истцу (отметка о получении истцом - 28.06.2010) следует, что ЖСК "Октябрьский-39" уведомляет истца о вводе жилого дома по ул. Шебалдина, 199 корпус 2, в эксплуатацию 25.09.2009, о создании в доме (корпус 2) ТСЖ "Парковый" и возложении на него управления домом, об ограничении с 04.12.2009 доступа ЖСК "Октябрьский-39" к инженерным сетям и приборам учета дома и прекращении сбора средств за коммунальные услуги с жильцов дома. В связи с тем, что инвестор и ТСЖ "Парковый" до настоящего времени расчет за потребленную тепловую энергию по дополнительному соглашению от 16.12.2008 к договору N 7017 от 02.07.2004, заключенному между ОАО "ТГК-11", ОАО "Омская энергосбытовая компания" и ЖСК "Октябрьский-39", по дому по ул. Шебалдина, 199 корпус 2, не производят, ЖСК "Октябрьский-39" просит исключить из договора N 7017 от 02.07.2004 отпуск тепловой энергии по дополнительному соглашению от 16.12.2008 и приложению N 2 к договору N 7017 от 02.07.2004 жилого дома по ул. Шебалдина, 199 корпус 2, задолженность за потребленную жилым домом по ул. Шебалдина, 199 корпус 2, тепловую энергию отнести на ТСЖ "Парковый".
В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Довод представителя истца о том, что для рассмотрения настоящего дела не имеет значения, на основании какого договора подавалась тепловая энергия, основан на неправильном толковании норм права.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 N 13 предметом иска является материально-правовое требование к ответчику, а основанием - фактические обстоятельства, на которых основано требование.
Арбитражный суд рассматривает спор по заявленным истцом предмету и основаниям иска и не вправе выйти за его пределы.
Заявляя требование о взыскании задолженности по договору N 8391 от 11.02.2009, образовавшейся за период с декабря 2008 г. по декабрь 2009 г., ОАО "ТГК-11" как истец в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должно подтвердить обстоятельства, на которых основаны эти требования.
Однако надлежащих доказательств о том, что между сторонами в исковой период с декабря 2008 г. действовал договор N 8391 от 11.02.2009, что в период с февраля 2009 г. этот договор исполнялся и в соответствии с ним ответчику отпущена тепловая энергия на сумму 1 304 210 руб. 97 коп., истец в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил.
В подтверждение исковых требований в материалы дела представлены лишь текст договора N 8391 от 11.02.2009 и счета-фактуры от 22.10.2010 (л.д. 26 - 47), которые были направлены ответчику с сопроводительным письмом N Т-30-01-25/27/3 от 25.10.2010 (л.д. 49 - 51).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Условиями договора N 8391 от 11.02.2009, на который ОАО "ТГК-11" ссылается в обоснование своих требований, предусмотрено, что энергоснабжающая организация в порядке и сроки, установленные договором, обязана выставлять абоненту счета-фактуры и платежные документы для оплаты потребленной в расчетном периоде тепловой энергии теплоносителя и платежные документы на предварительную оплату согласно условиям договора (пункт 2.1.8 договора). Энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента своевременной передачи отчетов установленной формы об объемах потребленной в расчетном периоде тепловой энергии (пункт 2.4 договора). Абонент, имеющий приборы учета тепловой энергии, обязан снимать показания приборов учета ежесуточно, вносить в журнал ежедневного учета расхода тепловой энергии и передавать в энергоснабжающую организацию в сроки, указанные в пункте 3.2 договора (пункт 2.3.20 договора). Учет и расчет потребления производится энергоснабжающей организацией в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя: при наличии приборов учета на границе раздела тепловых сетей транспортирующей энергию организации и сетей абонента - на основании показаний этих приборов, если они отвечают требованиям, предъявляемым к коммерческим приборам учета (подпункт "а" пункта 3.1 договора). При наличии приборов учета абонент не позднее 25 числа расчетного месяца снимает и передает энергоснабжающей организации отчет установленной формы об объемах потребленной в расчетном периоде тепловой энергии в двух экземплярах, содержащий показания коммерческих приборов учета за подписью уполномоченного лица (пункт 3.2 договора).
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 установлено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (пункт 16 Правил). Собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил (пункт 22 Правил). Исполнитель имеет право в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб (подпункт "г" пункта 50 Правил).
Предъявляя исковые требования о взыскании задолженности, возникшей, как указывает истец, в результате неисполнения ЖСК "Октябрьский-39" обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2008 г. - декабре 2009 г. на основании договора N 8391 от 11.02.2009, ОАО "ТГК-11" должно было доказать обоснованность произведенных расчетов суммы задолженности.
Однако документов, на основании которых произведено начисление платы за тепловую энергию, ОАО "ТГК-11" не представило.
Из материалов дела не следует, что ответчик направлял истцу отчеты о потребленной тепловой энергии, а истец эти отчеты у ответчика запрашивал, также не следует, что ОАО "ТГК-11" обследовало приборы учета тепловой энергии и составляло об этом акты, в деле нет сведений о составлении ОАО "ТГК-11" расчетов за потребленную тепловую энергию на основании собранных сведений о потребленной тепловой энергии.
Сами по себе счета-фактуры от 22.10.2010 не являются доказательствами фактического потребления ответчиком тепловой энергии и ее количества, а также обоснованного начисления платы за поданную на объект (ул. Шебалдина, 199 корпус 2) в декабре 2008 г. - декабре 2009 г. тепловую энергию.
Кроме того, установить, на основании какого договора поставлялась тепловая энергия на спорный объект и начислялась плата за теплоснабжение в исковой период и, соответственно, из какого договора возникло (и возникло ли) обязательство у ответчика по оплате, возможно только при наличии в деле первичных документов, имеющих ссылки на конкретный договор.
Поскольку ОАО "ТГК-11" не представило доказательств возникновения у ответчика обязательств из договора N 8391 от 11.02.2009, поставки истцом тепловой энергии во исполнение этого договора, потребления ответчиком в период с декабря 2008 г. по декабрь 2009 г. тепловой энергии на общую сумму 1 304 210 руб. 97 коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности следует отказать.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции счел установленными фактически не доказанные истцом обстоятельства. В связи с этим решение по делу судом апелляционной инстанции отменяется и принимается новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба ЖСК "Октябрьский-39" подлежит удовлетворению. Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на ОАО "ТГК-11". Поскольку истец увеличил размер исковых требований с 50 000 руб. до 1 304 210 руб. 97 коп., однако, при этом не уплатил государственную пошлину от увеличенного размера требований, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 24 042 руб. государственной пошлины.
При подаче апелляционной жалобы ЖСК "Октябрьский-39" уплатило 12 022 руб. 05 коп. государственной пошлины, тогда как в силу подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 руб. В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 022 руб. 05 коп. подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2011 по делу N А46-15059/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" в доход федерального бюджета 24 042 руб. государственной пошлины по иску.
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" в пользу Жилищно-строительного кооператива "Октябрьский - 39" 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Возвратить Жилищно-строительному кооперативу "Октябрьский - 39" из федерального бюджета 10 022 руб. 05 коп. излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины по платежному поручению N 19 от 14.02.2011.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.РЯБУХИНА
Судьи
Д.Г.РОЖКОВ
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)