Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Нижнего Новгорода от 26.02.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2008 по делу N А43-19176/200713-431 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2008 по тому же делу.
Суд
Заместитель прокурора Нижегородской области обратился в арбитражный суд с иском в интересах Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к ЖСК "Медик" о взыскании 137 910 рублей 71 копейки задолженности по арендной плате за землю за период с 16.02.2007 по 30.06.2007 и 16 512 рублей 34 копеек пени за просрочку платежей за период с 27.03.2006 по 16.07.2007.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Нижнего Новгорода.
Решением от 18.08.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2008 решение от 18.08.2008 оставлено без изменения.
Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 2 Закона Нижегородской области от 13.12.2005 N 192-3 "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Нижнего Новгорода осуществляется органами исполнительной власти Нижегородской области и органами местного самоуправления города Нижнего Новгорода в пределах полномочий, определенных законом.
В силу пункта 2 Постановления Правительства Нижегородской области от 10.02.2006 N 31 о мерах по реализации Закона от 13.12.2005 N 192-3 "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области" при формировании и предоставлении земельных участков уполномоченным органом по управлению и распоряжению земельными ресурсами на территории Нижегородской области является Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.
Исследовав представленные сторонами доказательства и руководствуясь названными нормами, суды признали, что в части аренды земельного участка произошла перемена лица, уполномоченного выступать от имени арендодателя - государственного собственника, и эти полномочия перешли к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.
При таких обстоятельствах суды удовлетворили исковые требования.
Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в передаче дела N А56-8173/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.04.2009 N ВАС-3421/09 ПО ДЕЛУ N А43-19176/200713-431
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2009 г. N ВАС-3421/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Нижнего Новгорода от 26.02.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2008 по делу N А43-19176/200713-431 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2008 по тому же делу.
Суд
установил:
Заместитель прокурора Нижегородской области обратился в арбитражный суд с иском в интересах Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области к ЖСК "Медик" о взыскании 137 910 рублей 71 копейки задолженности по арендной плате за землю за период с 16.02.2007 по 30.06.2007 и 16 512 рублей 34 копеек пени за просрочку платежей за период с 27.03.2006 по 16.07.2007.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Нижнего Новгорода.
Решением от 18.08.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2008 решение от 18.08.2008 оставлено без изменения.
Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 2 Закона Нижегородской области от 13.12.2005 N 192-3 "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Нижнего Новгорода осуществляется органами исполнительной власти Нижегородской области и органами местного самоуправления города Нижнего Новгорода в пределах полномочий, определенных законом.
В силу пункта 2 Постановления Правительства Нижегородской области от 10.02.2006 N 31 о мерах по реализации Закона от 13.12.2005 N 192-3 "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области" при формировании и предоставлении земельных участков уполномоченным органом по управлению и распоряжению земельными ресурсами на территории Нижегородской области является Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.
Исследовав представленные сторонами доказательства и руководствуясь названными нормами, суды признали, что в части аренды земельного участка произошла перемена лица, уполномоченного выступать от имени арендодателя - государственного собственника, и эти полномочия перешли к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.
При таких обстоятельствах суды удовлетворили исковые требования.
Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А56-8173/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
ОСИПОВА Н.В.
Судья
ПОЛУБЕНИНА И.И.
Судья
ПОПОВА Г.Г.
ОСИПОВА Н.В.
Судья
ПОЛУБЕНИНА И.И.
Судья
ПОПОВА Г.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)