Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Мировой судья судебного участка N 24 объединенного судебного участка Сасовского района Рязанской области М.Т.Г. с участием представителя истца К.А.А. при секретаре В.И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рязаньрегионгаз" к К.Л.Ю. о взыскании стоимости работ по прекращению подачи природного газа,
ООО "Рязаньрегионгаз" обратилось в суд с иском к К.Л.Ю. о взыскании стоимости работ по прекращению подачи природного газа, мотивируя свои требования тем, что истец с 01.07.2003 оказывал услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сасово. Лицевой счет N 14009726, количество проживающих - один человек. ООО "Рязаньрегионгаз" надлежащим образом исполняло обязанности по газоснабжению абонента природным газом в необходимых ему количествах с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, что является добросовестным исполнением своих обязанностей по договору газоснабжения, заключенного в устной форме в соответствии со ст. 540 п. 1 ГК РФ. Ответчик свои обязанности по оплате потребленного природного газа систематически не исполняла, за период с 01.11.2005 по 24.08.2006 у нее образовалась задолженность в сумме 2 259 руб. 17 коп. Так как ответчик не погашала данную сумму задолженности, истец 24.08.2006 прекратил, подачу ей природного газа, посредством обрезки наружного газопровода на вводе в дом (со сваркой). Указанные работы по поручению истца проводил филиал "Сасовогаз" ОАО "Рязаньоблгаз". Стоимость работ согласно представленному "Сасовогаз" прейскуранту составила 1 953 руб. Согласно платежному поручению N 6639 истцом 13.09.2006 указанная сумма была уплачена "Сасовогаз".
19.02.2007 мировым судьей судебного участка N 24 было принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению в сумме 2 259,17 руб., решение вступило в законную силу 02.03.2007. В процессе исполнительного производства по данному решению сумма задолженности с ответчика взыскана не была по причине невозможности взыскания. До настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатила, по вопросу возобновления подачи природного газа к истцу не обращалась.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком К.Л.Ю. обязанностей по договору газоснабжения, истец понес материальные расходы - убытки, связанные с оплатой стоимости работ по прекращению подачи природного газа в сумме 1 953 руб. Указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца К.А.А. поддержал заявленные требования и пояснил, что ответчик не производила оплату услуг по газоснабжению более 6 месяцев, соглашение о погашении задолженности ответчик с истцом не заключала, в связи с чем истец принял решение о приостановлении подачи газа ответчику. О данном решении ответчик под роспись была уведомлена 21.07.2006. Так как в течение предоставленного ей месяца ответчик задолженность по-прежнему не уплатила, то 21.08.2006 она также под роспись была уведомлена о том, что 24.08.2006 будут проведены работы по прекращению поставки ей газа. 24.08.2006 работы были проведены, подача газа ответчику была приостановлена. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По вопросу возобновления подачи газа ответчик к ним не обращалась.
20.06.2008 истец направил ответчику уведомление об оплате стоимости работ по прекращению подачи газа в сумме 1 953 руб., однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не оплачена.
Ответчик К.Л.Ю. в судебное заседание не явилась, в суд поступило судебное извещение с почтовым уведомлением о невручении адресату заказного письма с уведомлением в связи с истечением срока хранения.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик, получившая извещение о необходимости получения повестки в отделении связи, не явилась в почтовое отделение, таким образом, отказалась от получения судебного извещения, а, следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ суд считает, что она извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено: в соответствии со ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
В случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 547 ч. 1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15).
В соответствии со ст. 15 п. 2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Ответчик - абонент К.Л.Ю. проживает по адресу: Рязанская область, состав ее семьи 1 человек.
Согласно справке ВДГО "Сасовогаз" ОАО "Рязаньоблгаз" газ ответчику был пущен до 01.07.2003, отключен был газ 24.08.2006.
В нарушении требований ст. 153 - 155 ЖК РФ ответчик не оплачивала истцу предоставляемые ей услуги по газоснабжению. Согласно справке Сасовского участка Сасовского ТО ООО "Рязаньрегионгаз", копии истории начисления и оплаты, расчета задолженность ответчика с 01.11.2005 по 24.08.2006 составляет 2 259,17 руб.
Согласно копии решения мирового судьи судебного участка N 24 от 19.02.2007 с ответчика К.Л.Ю. в пользу истца взыскана задолженность за потребленный газ в сумме 2 259, 17 руб. Решение вступило в законную силу 02.03.2007.
Согласно копии акта о невозможности взыскания от 24.09.2007 судебного пристава-исполнителя и копии постановления об окончании исполнительного производства от 24.09.2007 должник К.Л.Ю. имущество, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, исполнительное производство в отношении нее окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения.
В соответствии с п. 80 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров оплаты, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при отсутствии соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
21.07.2006 ответчик К.Л.Ю. под роспись получила от истца уведомление о прекращении подачи газа в случае, если она в течение 3-х дней с момента получения данного уведомления не погасит задолженность. 21.08.2006 ответчик под роспись получила от истца уведомление о проведении 24.08.2006 работ по прекращению поставки ей газа. 24.08.2006 истец прекратил подачу газа ответчику посредством производства следующих работ: обрезки наружного газопровода на вводе в дом (со сваркой). Проведение указанных работ истец поручил филиалу "Сасовогаз" ОАО "Рязаньоблгаз", стоимость работ составила, согласно прейскуранту, 1 953 рубля, указанную сумму истец выплатил 13.09.2006 филиалу "Сасовогаз". Указанные обстоятельства подтверждены: копией уведомления от 21.07.2006, копией уведомления от 21.08.2006, копией распоряжения от 17.08.2006 за N 129-р, копией поручения от 17.08.2006 за N АС-2622, копией реестра абонентов-должников на прекращение подачи газа, копией акта N 17 от 24.08.2006 о прекращении подачи газа, копией прейскуранта цен на услуги ОАО "Рязаньоблгаз" по отключению и включению газовых приборов населению и коммунально-бытовым объектам при неоплате за поставленный газ, копией счета N АМ-0003769 от 31.08.2006, копией платежного поручения от 13.09.2006.
20.06.2008 истец выслал ответчику уведомление о необходимости оплаты стоимости работ по прекращению подачи природного газа в сумме 1 953 руб., однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не оплачена.
Таким образом, с ответчика К.Л.Ю. по настоящему иску надлежит взыскать в пользу истца 1 953 рубля.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с К.Л.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рязаньрегионгаз" стоимость работ по прекращению подачи природного газа в сумме 1 953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сасовский районный суд Рязанской области в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ САСОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА ОТ 08.09.2008
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САСОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2008 года
Мировой судья судебного участка N 24 объединенного судебного участка Сасовского района Рязанской области М.Т.Г. с участием представителя истца К.А.А. при секретаре В.И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рязаньрегионгаз" к К.Л.Ю. о взыскании стоимости работ по прекращению подачи природного газа,
установил:
ООО "Рязаньрегионгаз" обратилось в суд с иском к К.Л.Ю. о взыскании стоимости работ по прекращению подачи природного газа, мотивируя свои требования тем, что истец с 01.07.2003 оказывал услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сасово. Лицевой счет N 14009726, количество проживающих - один человек. ООО "Рязаньрегионгаз" надлежащим образом исполняло обязанности по газоснабжению абонента природным газом в необходимых ему количествах с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, что является добросовестным исполнением своих обязанностей по договору газоснабжения, заключенного в устной форме в соответствии со ст. 540 п. 1 ГК РФ. Ответчик свои обязанности по оплате потребленного природного газа систематически не исполняла, за период с 01.11.2005 по 24.08.2006 у нее образовалась задолженность в сумме 2 259 руб. 17 коп. Так как ответчик не погашала данную сумму задолженности, истец 24.08.2006 прекратил, подачу ей природного газа, посредством обрезки наружного газопровода на вводе в дом (со сваркой). Указанные работы по поручению истца проводил филиал "Сасовогаз" ОАО "Рязаньоблгаз". Стоимость работ согласно представленному "Сасовогаз" прейскуранту составила 1 953 руб. Согласно платежному поручению N 6639 истцом 13.09.2006 указанная сумма была уплачена "Сасовогаз".
19.02.2007 мировым судьей судебного участка N 24 было принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению в сумме 2 259,17 руб., решение вступило в законную силу 02.03.2007. В процессе исполнительного производства по данному решению сумма задолженности с ответчика взыскана не была по причине невозможности взыскания. До настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатила, по вопросу возобновления подачи природного газа к истцу не обращалась.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком К.Л.Ю. обязанностей по договору газоснабжения, истец понес материальные расходы - убытки, связанные с оплатой стоимости работ по прекращению подачи природного газа в сумме 1 953 руб. Указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца К.А.А. поддержал заявленные требования и пояснил, что ответчик не производила оплату услуг по газоснабжению более 6 месяцев, соглашение о погашении задолженности ответчик с истцом не заключала, в связи с чем истец принял решение о приостановлении подачи газа ответчику. О данном решении ответчик под роспись была уведомлена 21.07.2006. Так как в течение предоставленного ей месяца ответчик задолженность по-прежнему не уплатила, то 21.08.2006 она также под роспись была уведомлена о том, что 24.08.2006 будут проведены работы по прекращению поставки ей газа. 24.08.2006 работы были проведены, подача газа ответчику была приостановлена. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По вопросу возобновления подачи газа ответчик к ним не обращалась.
20.06.2008 истец направил ответчику уведомление об оплате стоимости работ по прекращению подачи газа в сумме 1 953 руб., однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не оплачена.
Ответчик К.Л.Ю. в судебное заседание не явилась, в суд поступило судебное извещение с почтовым уведомлением о невручении адресату заказного письма с уведомлением в связи с истечением срока хранения.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик, получившая извещение о необходимости получения повестки в отделении связи, не явилась в почтовое отделение, таким образом, отказалась от получения судебного извещения, а, следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ суд считает, что она извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено: в соответствии со ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
В случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 547 ч. 1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15).
В соответствии со ст. 15 п. 2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Ответчик - абонент К.Л.Ю. проживает по адресу: Рязанская область, состав ее семьи 1 человек.
Согласно справке ВДГО "Сасовогаз" ОАО "Рязаньоблгаз" газ ответчику был пущен до 01.07.2003, отключен был газ 24.08.2006.
В нарушении требований ст. 153 - 155 ЖК РФ ответчик не оплачивала истцу предоставляемые ей услуги по газоснабжению. Согласно справке Сасовского участка Сасовского ТО ООО "Рязаньрегионгаз", копии истории начисления и оплаты, расчета задолженность ответчика с 01.11.2005 по 24.08.2006 составляет 2 259,17 руб.
Согласно копии решения мирового судьи судебного участка N 24 от 19.02.2007 с ответчика К.Л.Ю. в пользу истца взыскана задолженность за потребленный газ в сумме 2 259, 17 руб. Решение вступило в законную силу 02.03.2007.
Согласно копии акта о невозможности взыскания от 24.09.2007 судебного пристава-исполнителя и копии постановления об окончании исполнительного производства от 24.09.2007 должник К.Л.Ю. имущество, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, исполнительное производство в отношении нее окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения.
В соответствии с п. 80 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров оплаты, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при отсутствии соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
21.07.2006 ответчик К.Л.Ю. под роспись получила от истца уведомление о прекращении подачи газа в случае, если она в течение 3-х дней с момента получения данного уведомления не погасит задолженность. 21.08.2006 ответчик под роспись получила от истца уведомление о проведении 24.08.2006 работ по прекращению поставки ей газа. 24.08.2006 истец прекратил подачу газа ответчику посредством производства следующих работ: обрезки наружного газопровода на вводе в дом (со сваркой). Проведение указанных работ истец поручил филиалу "Сасовогаз" ОАО "Рязаньоблгаз", стоимость работ составила, согласно прейскуранту, 1 953 рубля, указанную сумму истец выплатил 13.09.2006 филиалу "Сасовогаз". Указанные обстоятельства подтверждены: копией уведомления от 21.07.2006, копией уведомления от 21.08.2006, копией распоряжения от 17.08.2006 за N 129-р, копией поручения от 17.08.2006 за N АС-2622, копией реестра абонентов-должников на прекращение подачи газа, копией акта N 17 от 24.08.2006 о прекращении подачи газа, копией прейскуранта цен на услуги ОАО "Рязаньоблгаз" по отключению и включению газовых приборов населению и коммунально-бытовым объектам при неоплате за поставленный газ, копией счета N АМ-0003769 от 31.08.2006, копией платежного поручения от 13.09.2006.
20.06.2008 истец выслал ответчику уведомление о необходимости оплаты стоимости работ по прекращению подачи природного газа в сумме 1 953 руб., однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не оплачена.
Таким образом, с ответчика К.Л.Ю. по настоящему иску надлежит взыскать в пользу истца 1 953 рубля.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с К.Л.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рязаньрегионгаз" стоимость работ по прекращению подачи природного газа в сумме 1 953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сасовский районный суд Рязанской области в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)