Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2011 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Шадриной О.Е., Морозова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,
с участием:
от истца открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, - представитель Ещеганов М.С., доверенность N 452/юр от 01.09.2011 г.,
от ответчика открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания N 2 Засвияжского района", г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2011 года
принятое по делу N А72-1309/2011 (судья Арзамаскина Н.П.)
по иску открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания N 2 Засвияжского района", г. Ульяновск (ОГРН 1067327028746, ИНН 7327039834) о взыскании задолженности,
установил:
с учетом принятого судом уточнения, открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания N 2 Засвияжского района" (далее - ответчик), о взыскании задолженности в сумме 947 421 руб. 00 коп. за потребленную в январе, ноябре, декабре 2010 г. электроэнергию.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания N 2" Засвияжского района" в пользу открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" взыскано 943 873 руб. 47 коп. - основной долг и 199 руб. 50 коп. - в возмещение расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, просит изменить решение суда первой инстанции, удовлетворив заявленные им требования в полном объеме.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Кроме этого, по мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции самостоятельно изменен порядок расчетов за потребленную энергию, согласованный сторонами при заключении договора.
В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.
Представитель открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания N 2 Засвияжского района", в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2011 года принятое по делу N А72-1309/2011 не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2008 г. между открытым акционерным обществом "Ульяновскэнерго" (поставщиком) и открытым акционерным обществом "Домоуправляющая компания N 2 Засвияжского района" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 3922, в соответствии с условиями которого поставщик обязался осуществлять поставку и посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии потребителю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для собственных нужд Потребителя и прочих целей, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора в редакции протокола согласования разногласий).
Во исполнение условий указанного договора, истец отпустил ответчику в январе, ноябре, декабре 2010 г. электрическую энергию, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии за январь, ноябрь, декабрь 2010 г. (л.д. 101 - 142, т. 1).
Выставленные истцом ответчику счета-фактуры в полном объеме не оплачены.
Наличие задолженности за потребленную в январе, ноябре, декабре 2010 г. электрическую энергию в размере 946 233 руб. 87 коп., послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Удовлетворяя исковые требования частично суд первой инстанции, правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539).
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии за январь, ноябрь, декабрь 2010 г. (Т. 1, л.д. 101 - 142).
Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в январе, ноябре, декабре 2010 г. электроэнергию составляет 946 233 руб., 87 коп.
Между тем, из представленного в материалы дела акта сверки по количеству жилых помещений, не оборудованных индивидуальными (квартирными) приборами учета электрической энергии, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания N 2 Засвияжского района" от 25.04.2011 г. (Т. 2, л.д. 80) усматривается, что указанные в акте жильцы оплачивают электрическую энергию исходя из установленного Министерством экономики Ульяновской области норматива: для многоквартирных домов - 7 кВт/ч в месяц на человека и на работу лифтового оборудования для многоквартирных домов, оборудованных лифтами также 7 кВт/ч на человека в месяц (Приказ Министерства экономики Ульяновской области от 17.04.2008 г. N 06-20), что составляет 2360 руб. 40 коп. от заявленного истцом размера исковых требований.
В соответствии с пунктом 108 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, поставка электрической энергии (мощности) гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления, а исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению - в объемах электрической энергии (мощности), определяемых в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики установлено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии в общедомовых электрических сетях.
Таким образом, законодательством установлена оплата электроэнергии в объеме фактического потребления, а для исполнителя коммунальной услуги - в объемах, необходимых для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во общедомовых электрических сетях.
Аналогичные требования содержатся и в пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Отсутствие в оспариваемый период норматива потребления электроэнергии создает пробел в законодательстве: с одной стороны - существует обязательство по оплате потребленной (в том числе и на общедомовые нужды) электроэнергии, а с другой стороны - отсутствуют утвержденные в установленном порядке нормативы потребления коммунальных услуг.
В данном случае правомерно применена статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Нормативы потребления коммунальных услуг устанавливаются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".
В соответствии с пунктом 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги.
Согласно пункту 25 Приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется исходя из следующих величин:
в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВт.ч в месяц на 1 человека; в отношении лифтового оборудования - 7 кВт.ч в месяц на 1 человека.
Более того, в формуле норматива потребления электрической энергии внутри жилых помещений к показаниям, рассчитываемым для квартирного потребления, прибавляются показания по расходу электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, т.е. 7 кВт.ч в месяц на 1 человека (пункт 24 Приложения к Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 N 306).
На основании вышеизложенного суд пришел к правильному выводу, что применение величины 7 кВт.ч в месяц на 1 человека при расчете потребленной электроэнергии, законно и правомерно.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства потребления ответчиком электрической энергии на сумму 2360 руб. 40 коп. в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований частично - в сумме 943 873 руб. 47 коп.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2011 г., принятом по делу N А72-4645/2010.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции самостоятельно изменен порядок расчетов за потребленную энергию, согласованный сторонами при заключении договора, отклоняются.
Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Тарифы на услуги энергоснабжения устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (в редакции от 07.05.2009) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальный правовой акт содержит общеобязательные правила и является обязательным для исполнения на территории муниципального образования.
Судом установлено, что конечным потребителем услуг истца является население, а, следовательно, тариф, подлежащий применению при расчетах, должен соответствовать категории потребителей, к которой относится абонент.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы, в связи с предоставлением ему отсрочки от ее уплаты при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2011 года принятое по делу N А72-1309/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб. в связи предоставлением заявителю отсрочки от ее уплаты.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Судьи
В.А.МОРОЗОВ
О.Е.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.09.2011 ПО ДЕЛУ N А72-1309/2011
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2011 г. по делу N А72-1309/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2011 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Шадриной О.Е., Морозова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,
с участием:
от истца открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, - представитель Ещеганов М.С., доверенность N 452/юр от 01.09.2011 г.,
от ответчика открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания N 2 Засвияжского района", г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2011 года
принятое по делу N А72-1309/2011 (судья Арзамаскина Н.П.)
по иску открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания N 2 Засвияжского района", г. Ульяновск (ОГРН 1067327028746, ИНН 7327039834) о взыскании задолженности,
установил:
с учетом принятого судом уточнения, открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания N 2 Засвияжского района" (далее - ответчик), о взыскании задолженности в сумме 947 421 руб. 00 коп. за потребленную в январе, ноябре, декабре 2010 г. электроэнергию.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания N 2" Засвияжского района" в пользу открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" взыскано 943 873 руб. 47 коп. - основной долг и 199 руб. 50 коп. - в возмещение расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, просит изменить решение суда первой инстанции, удовлетворив заявленные им требования в полном объеме.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Кроме этого, по мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции самостоятельно изменен порядок расчетов за потребленную энергию, согласованный сторонами при заключении договора.
В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.
Представитель открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания N 2 Засвияжского района", в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2011 года принятое по делу N А72-1309/2011 не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2008 г. между открытым акционерным обществом "Ульяновскэнерго" (поставщиком) и открытым акционерным обществом "Домоуправляющая компания N 2 Засвияжского района" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 3922, в соответствии с условиями которого поставщик обязался осуществлять поставку и посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии потребителю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для собственных нужд Потребителя и прочих целей, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. договора в редакции протокола согласования разногласий).
Во исполнение условий указанного договора, истец отпустил ответчику в январе, ноябре, декабре 2010 г. электрическую энергию, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии за январь, ноябрь, декабрь 2010 г. (л.д. 101 - 142, т. 1).
Выставленные истцом ответчику счета-фактуры в полном объеме не оплачены.
Наличие задолженности за потребленную в январе, ноябре, декабре 2010 г. электрическую энергию в размере 946 233 руб. 87 коп., послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Удовлетворяя исковые требования частично суд первой инстанции, правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539).
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии за январь, ноябрь, декабрь 2010 г. (Т. 1, л.д. 101 - 142).
Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в январе, ноябре, декабре 2010 г. электроэнергию составляет 946 233 руб., 87 коп.
Между тем, из представленного в материалы дела акта сверки по количеству жилых помещений, не оборудованных индивидуальными (квартирными) приборами учета электрической энергии, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания N 2 Засвияжского района" от 25.04.2011 г. (Т. 2, л.д. 80) усматривается, что указанные в акте жильцы оплачивают электрическую энергию исходя из установленного Министерством экономики Ульяновской области норматива: для многоквартирных домов - 7 кВт/ч в месяц на человека и на работу лифтового оборудования для многоквартирных домов, оборудованных лифтами также 7 кВт/ч на человека в месяц (Приказ Министерства экономики Ульяновской области от 17.04.2008 г. N 06-20), что составляет 2360 руб. 40 коп. от заявленного истцом размера исковых требований.
В соответствии с пунктом 108 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, поставка электрической энергии (мощности) гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления, а исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению - в объемах электрической энергии (мощности), определяемых в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).
Пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики установлено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии в общедомовых электрических сетях.
Таким образом, законодательством установлена оплата электроэнергии в объеме фактического потребления, а для исполнителя коммунальной услуги - в объемах, необходимых для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во общедомовых электрических сетях.
Аналогичные требования содержатся и в пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Отсутствие в оспариваемый период норматива потребления электроэнергии создает пробел в законодательстве: с одной стороны - существует обязательство по оплате потребленной (в том числе и на общедомовые нужды) электроэнергии, а с другой стороны - отсутствуют утвержденные в установленном порядке нормативы потребления коммунальных услуг.
В данном случае правомерно применена статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Нормативы потребления коммунальных услуг устанавливаются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".
В соответствии с пунктом 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги.
Согласно пункту 25 Приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется исходя из следующих величин:
в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВт.ч в месяц на 1 человека; в отношении лифтового оборудования - 7 кВт.ч в месяц на 1 человека.
Более того, в формуле норматива потребления электрической энергии внутри жилых помещений к показаниям, рассчитываемым для квартирного потребления, прибавляются показания по расходу электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, т.е. 7 кВт.ч в месяц на 1 человека (пункт 24 Приложения к Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 N 306).
На основании вышеизложенного суд пришел к правильному выводу, что применение величины 7 кВт.ч в месяц на 1 человека при расчете потребленной электроэнергии, законно и правомерно.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства потребления ответчиком электрической энергии на сумму 2360 руб. 40 коп. в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований частично - в сумме 943 873 руб. 47 коп.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2011 г., принятом по делу N А72-4645/2010.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции самостоятельно изменен порядок расчетов за потребленную энергию, согласованный сторонами при заключении договора, отклоняются.
Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Тарифы на услуги энергоснабжения устанавливаются органами местного самоуправления.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (в редакции от 07.05.2009) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальный правовой акт содержит общеобязательные правила и является обязательным для исполнения на территории муниципального образования.
Судом установлено, что конечным потребителем услуг истца является население, а, следовательно, тариф, подлежащий применению при расчетах, должен соответствовать категории потребителей, к которой относится абонент.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы, в связи с предоставлением ему отсрочки от ее уплаты при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2011 года принятое по делу N А72-1309/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб. в связи предоставлением заявителю отсрочки от ее уплаты.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Судьи
В.А.МОРОЗОВ
О.Е.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)