Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Свиридовой Я.И.,
при участии в заседании:
от истца: ОАО "Агентство деловой информации "Подмосковье" - представитель не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: ТСЖ "Тополь 31" - Соболев В.А., представитель по доверенности от 13 апреля 2010 года; Самоварнова Н.М., представитель по доверенности от 18 февраля 2010 года; Дубасова А.А., представитель по доверенности от 24 февраля 2010 года,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Агентство деловой информации "Подмосковье" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2010 года по делу N А41-23878/09, принятое судьей Адарченко С.А., по иску Открытого акционерного общества "Агентство деловой информации "Подмосковье" к Товариществу собственников жилья "Тополь 31", о признании недействительным решений общего собрания участников ТСЖ "Тополь 31",
Открытое акционерное общество "Агентство деловой информации "Подмосковье" (далее - ОАО "Агентство деловой информации "Подмосковье") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Тополь 31" (далее - ТСЖ "Тополь 31") о признании недействительным решения общего собрания участников общества.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2010 года по делу N А41-23878/09 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представители ответчика возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Выслушав пояснения представителей ответчика, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 30 января 2009 года состоялось общее собрание собственников жилья в многоквартирном доме N 31 по ул. Мичурина г. Дубна Московской области, что подтверждается протоколом N 1 общего собрания лиц, проведенного в форме заочного голосования. На указанном собрании были приняты решения, в том числе и о создании ТСЖ "Тополь 31".
Истец полагает, что собрание было проведено с нарушением жилищного законодательства, считает, что ответчиком не соблюден порядок созыва собрания, нарушен порядок принятия решений общим собранием, протокол собрания подписан неуполномоченными лицами.
Согласно части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации Товариществом собственников жилья признается организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Предметом спора по настоящему делу является признание недействительным решения общего собрания участников ТСЖ "Тополь-31" - некоммерческой организации.
Объектом спора является решение органа одной из сторон, принятое по организационным вопросам. Поскольку спор возник по поводу законности принятых собранием членов ТСЖ "Тополь-31" решений, спорные правоотношения характеризуются как возникшие вне сферы предпринимательской или иной экономической деятельности сторон. Спор о действительности решений органа товарищества не является экономическим и не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности.
В части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктами 2.1. и 3.1. Устава ТСЖ "Тополь 31" товарищество основано на добровольном объединении собственников жилых и нежилых помещений и является некоммерческой организацией (том 1, л.д. 21 - 30).
Обратившись в суд с заявлением о признании незаконным решения собрания собственников жилья, заявитель фактически оспаривает правомерность создания ТСЖ "Тополь 31".
В соответствии с разъяснениями, указанными в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Согласно Уставу ТСЖ "Тополь 31" не является коммерческой организацией, осуществляющей экономическую деятельность, и не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.
Доказательств того, что ранее заявитель обращался с аналогичным заявлением в суд общей юрисдикции, и его заявление было возвращено ввиду нарушения подведомственности, арбитражному апелляционному суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный производство по делу подлежит прекращению, т.к. дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу А41-23878/09 прекращению.
Открытому акционерному обществу "Агентство деловой информации "Подмосковье" из средств федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 5 000 руб.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2010 года по делу N А41-23878/09 отменить.
Производство по делу N А41-23878/09 - прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Агентство деловой информации "Подмосковье" из средств федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.05.2010 ПО ДЕЛУ N А41-23878/09
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2010 г. по делу N А41-23878/09
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Свиридовой Я.И.,
при участии в заседании:
от истца: ОАО "Агентство деловой информации "Подмосковье" - представитель не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: ТСЖ "Тополь 31" - Соболев В.А., представитель по доверенности от 13 апреля 2010 года; Самоварнова Н.М., представитель по доверенности от 18 февраля 2010 года; Дубасова А.А., представитель по доверенности от 24 февраля 2010 года,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Агентство деловой информации "Подмосковье" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2010 года по делу N А41-23878/09, принятое судьей Адарченко С.А., по иску Открытого акционерного общества "Агентство деловой информации "Подмосковье" к Товариществу собственников жилья "Тополь 31", о признании недействительным решений общего собрания участников ТСЖ "Тополь 31",
установил:
Открытое акционерное общество "Агентство деловой информации "Подмосковье" (далее - ОАО "Агентство деловой информации "Подмосковье") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Тополь 31" (далее - ТСЖ "Тополь 31") о признании недействительным решения общего собрания участников общества.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2010 года по делу N А41-23878/09 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представители ответчика возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Выслушав пояснения представителей ответчика, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 30 января 2009 года состоялось общее собрание собственников жилья в многоквартирном доме N 31 по ул. Мичурина г. Дубна Московской области, что подтверждается протоколом N 1 общего собрания лиц, проведенного в форме заочного голосования. На указанном собрании были приняты решения, в том числе и о создании ТСЖ "Тополь 31".
Истец полагает, что собрание было проведено с нарушением жилищного законодательства, считает, что ответчиком не соблюден порядок созыва собрания, нарушен порядок принятия решений общим собранием, протокол собрания подписан неуполномоченными лицами.
Согласно части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации Товариществом собственников жилья признается организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Предметом спора по настоящему делу является признание недействительным решения общего собрания участников ТСЖ "Тополь-31" - некоммерческой организации.
Объектом спора является решение органа одной из сторон, принятое по организационным вопросам. Поскольку спор возник по поводу законности принятых собранием членов ТСЖ "Тополь-31" решений, спорные правоотношения характеризуются как возникшие вне сферы предпринимательской или иной экономической деятельности сторон. Спор о действительности решений органа товарищества не является экономическим и не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности.
В части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктами 2.1. и 3.1. Устава ТСЖ "Тополь 31" товарищество основано на добровольном объединении собственников жилых и нежилых помещений и является некоммерческой организацией (том 1, л.д. 21 - 30).
Обратившись в суд с заявлением о признании незаконным решения собрания собственников жилья, заявитель фактически оспаривает правомерность создания ТСЖ "Тополь 31".
В соответствии с разъяснениями, указанными в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Согласно Уставу ТСЖ "Тополь 31" не является коммерческой организацией, осуществляющей экономическую деятельность, и не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.
Доказательств того, что ранее заявитель обращался с аналогичным заявлением в суд общей юрисдикции, и его заявление было возвращено ввиду нарушения подведомственности, арбитражному апелляционному суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный производство по делу подлежит прекращению, т.к. дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу А41-23878/09 прекращению.
Открытому акционерному обществу "Агентство деловой информации "Подмосковье" из средств федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы в сумме 5 000 руб.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2010 года по делу N А41-23878/09 отменить.
Производство по делу N А41-23878/09 - прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Агентство деловой информации "Подмосковье" из средств федерального бюджета 5 000 руб. государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.
Председательствующий
С.В.МАЛЬЦЕВ
С.В.МАЛЬЦЕВ
Судьи
В.П.БЫКОВ
В.П.МИЗЯК
В.П.БЫКОВ
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)