Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалова Д.Е.
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2011 года по делу N А57-10216/2009 (судья Сенякина И.П.)
по заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" к товариществу собственников жилья "Усть-Курдюмская 3" о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
в арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба кредитора ООО "Теплоэнергоресурс" о признании незаконными действий конкурсного управляющего ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалова Д.Е., отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в рамках дела N А57-10216/2009.
23 июня 2011 года по делу N А57-10216/2009 Арбитражным судом Саратовской области жалоба кредитора ООО "Теплоэнергоресурс" на действия конкурсного управляющего ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалова Д.Е. удовлетворена в части не представления конкурсному кредитору ООО "Теплоэнергоресурс" отчетов о деятельности и движении денежных средств, несвоевременного направления в суд протокола общего собрания ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" от 14.01.2011 г., признаны незаконными действия конкурсного управляющего ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалова Д.Е. по не представлению конкурсному кредитору ООО "Теплоэнергоресурс" отчетов о деятельности и движении денежных средств, несвоевременного направления в суд протокола общего собрания ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" от 14.01.2011 г.; в части признания действий конкурсного управляющего ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалова Д.Е. по непредоставлению возможности ООО "Теплоэнергоресурс" ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов от 14.01.2011 г. отказано.
Конкурсный управляющий ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалов Д.Е. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего представлять кредитору, а не собранию кредиторов отчет о своей деятельности и движении денежных средств.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 12.08.2011 г. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.08.2011 г., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2010 года по делу N А57-10216/2009 должник - Товарищество собственников жилья "Усть-Курдюмская 3" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шаповалов Дмитрий Евгеньевич.
В своем заявлении от 18.02.2011 года ООО "Теплоэнергоресурс" просит признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалова Д.Е. по не представлению ООО "Теплоэнергоресурс" документов, предусмотренных законом; по не представлению в установленный срок суду протокола общего собрания кредиторов от 14.01.2011 г.; по непредоставлению ООО "Теплоэнергоресурс" возможности ознакомления с материалами к собранию кредиторов от 14.01.2011 г.
В судебном заседании 21.06.2011 года представитель ООО "Теплоэнергоресурс" уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать действия конкурсного управляющего ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалова Д.Е. по непредоставлению возможности ООО "Теплоэнергоресурс" ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов от 14.01.2011 г.; по непредставлению конкурсному кредитору ООО "Теплоэнергоресурс" отчетов о деятельности и движении денежных средств, несвоевременного направления в суд протокола общего собрания ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" от 14.01.2011 г. Уточнение принято судом первой инстанции.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации; при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
На основании статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан:
- принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию;
- привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
- уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства;
- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- анализировать финансовое состояние должника;
- предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
- заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;
- вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;
- исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
Согласно статье 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.
Пунктом 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен перечень сведений, подлежащих включению в отчет, в том числе сведения о сформированной конкурсной массе, об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о ведении реестра требований кредиторов; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.
В силу указанной нормы права отчет о ходе и результатах конкурсного производства конкурсным управляющим должен представляться собранию кредиторов или комитету кредиторов, а не отдельным кредиторам.
Согласно статьям 12, 17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наряду с собранием кредиторов, комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, в том числе право требовать от арбитражного управляющего информации о финансовом состоянии должника и ходе процедур банкротства; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как установлено судебной коллегией, решения об избрании комитета кредиторов собранием кредиторов не принималось.
Материалами дела подтверждается представление конкурсным управляющим Шаповаловым Д.Е. ежемесячных отчетов собранию кредиторов.
Кроме того, согласно пункту 9 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан по требованию кредитора или уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней, с даты получения такого требования, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований.
Таким образом, довод заявителя о том, что конкурсным управляющим нарушена статья 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части непредставления конкурсному кредитору ООО "Теплоэнергоресурс" отчетов о деятельности и движении денежных средств является несостоятельным.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции в указанной части и удовлетворении апелляционной жалобы.
Между тем, материалами дела подтверждается факт нарушения арбитражным управляющим срока направления в арбитражный суд Саратовской области протокола собрания кредиторов ТСЖ "Усть Курдюмское 3".
В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен названным Федеральным законом.
Однако протокол собрания кредиторов ТСЖ "Усть Курдюмское 3", состоявшегося 14.01.2011, представлен в арбитражный суд только 11.02.2011, то есть с нарушением установленного законом 5-дневного срока. Указанный факт подателем жалобы не оспаривается.
Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Теплоэнергоресурс" не представлены доказательства обращения к конкурсному управляющему Шаповалову Д.Е. по вопросу ознакомления с материалами собрания кредиторов от 14.01.2011 года, а также отказа в представлении такой возможности, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении жалобы в части признания действий конкурсного управляющего ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалова Д.Е. по непредоставлению возможности ООО "Теплоэнергоресурс" ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов от 14.01.2011 г.
В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2011 г. по делу N А57-10216/2009 отменить в части признания незаконными действия конкурсного управляющего ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалова Д.Е. по не представлению конкурсному кредитору ООО "Теплоэнергоресурс" отчетов о деятельности и движении денежных средств, апелляционную жалобу удовлетворить.
В удовлетворении жалобы кредитора ООО "Теплоэнергоресурс" на действия конкурсного управляющего ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалова Д.Е. в части не представления конкурсному кредитору ООО "Теплоэнергоресурс" отчетов о деятельности и движении денежных средств отказать.
В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275 - 276 АПК РФ.
Председательствующий
А.Ю.САМОХВАЛОВА
Судьи
Т.В.ВОЛКОВА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2011 ПО ДЕЛУ N А57-10216/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2011 г. по делу N А57-10216/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалова Д.Е.
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2011 года по делу N А57-10216/2009 (судья Сенякина И.П.)
по заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" к товариществу собственников жилья "Усть-Курдюмская 3" о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
в арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба кредитора ООО "Теплоэнергоресурс" о признании незаконными действий конкурсного управляющего ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалова Д.Е., отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в рамках дела N А57-10216/2009.
23 июня 2011 года по делу N А57-10216/2009 Арбитражным судом Саратовской области жалоба кредитора ООО "Теплоэнергоресурс" на действия конкурсного управляющего ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалова Д.Е. удовлетворена в части не представления конкурсному кредитору ООО "Теплоэнергоресурс" отчетов о деятельности и движении денежных средств, несвоевременного направления в суд протокола общего собрания ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" от 14.01.2011 г., признаны незаконными действия конкурсного управляющего ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалова Д.Е. по не представлению конкурсному кредитору ООО "Теплоэнергоресурс" отчетов о деятельности и движении денежных средств, несвоевременного направления в суд протокола общего собрания ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" от 14.01.2011 г.; в части признания действий конкурсного управляющего ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалова Д.Е. по непредоставлению возможности ООО "Теплоэнергоресурс" ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов от 14.01.2011 г. отказано.
Конкурсный управляющий ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалов Д.Е. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего представлять кредитору, а не собранию кредиторов отчет о своей деятельности и движении денежных средств.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 12.08.2011 г. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.08.2011 г., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 апреля 2010 года по делу N А57-10216/2009 должник - Товарищество собственников жилья "Усть-Курдюмская 3" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шаповалов Дмитрий Евгеньевич.
В своем заявлении от 18.02.2011 года ООО "Теплоэнергоресурс" просит признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалова Д.Е. по не представлению ООО "Теплоэнергоресурс" документов, предусмотренных законом; по не представлению в установленный срок суду протокола общего собрания кредиторов от 14.01.2011 г.; по непредоставлению ООО "Теплоэнергоресурс" возможности ознакомления с материалами к собранию кредиторов от 14.01.2011 г.
В судебном заседании 21.06.2011 года представитель ООО "Теплоэнергоресурс" уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать действия конкурсного управляющего ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалова Д.Е. по непредоставлению возможности ООО "Теплоэнергоресурс" ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов от 14.01.2011 г.; по непредставлению конкурсному кредитору ООО "Теплоэнергоресурс" отчетов о деятельности и движении денежных средств, несвоевременного направления в суд протокола общего собрания ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" от 14.01.2011 г. Уточнение принято судом первой инстанции.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации; при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
На основании статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан:
- принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию;
- привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
- уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства;
- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- анализировать финансовое состояние должника;
- предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
- заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;
- вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;
- исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
Согласно статье 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.
Пунктом 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен перечень сведений, подлежащих включению в отчет, в том числе сведения о сформированной конкурсной массе, об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о ведении реестра требований кредиторов; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.
В силу указанной нормы права отчет о ходе и результатах конкурсного производства конкурсным управляющим должен представляться собранию кредиторов или комитету кредиторов, а не отдельным кредиторам.
Согласно статьям 12, 17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наряду с собранием кредиторов, комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, в том числе право требовать от арбитражного управляющего информации о финансовом состоянии должника и ходе процедур банкротства; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как установлено судебной коллегией, решения об избрании комитета кредиторов собранием кредиторов не принималось.
Материалами дела подтверждается представление конкурсным управляющим Шаповаловым Д.Е. ежемесячных отчетов собранию кредиторов.
Кроме того, согласно пункту 9 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан по требованию кредитора или уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней, с даты получения такого требования, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований.
Таким образом, довод заявителя о том, что конкурсным управляющим нарушена статья 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части непредставления конкурсному кредитору ООО "Теплоэнергоресурс" отчетов о деятельности и движении денежных средств является несостоятельным.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции в указанной части и удовлетворении апелляционной жалобы.
Между тем, материалами дела подтверждается факт нарушения арбитражным управляющим срока направления в арбитражный суд Саратовской области протокола собрания кредиторов ТСЖ "Усть Курдюмское 3".
В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен названным Федеральным законом.
Однако протокол собрания кредиторов ТСЖ "Усть Курдюмское 3", состоявшегося 14.01.2011, представлен в арбитражный суд только 11.02.2011, то есть с нарушением установленного законом 5-дневного срока. Указанный факт подателем жалобы не оспаривается.
Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Теплоэнергоресурс" не представлены доказательства обращения к конкурсному управляющему Шаповалову Д.Е. по вопросу ознакомления с материалами собрания кредиторов от 14.01.2011 года, а также отказа в представлении такой возможности, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении жалобы в части признания действий конкурсного управляющего ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалова Д.Е. по непредоставлению возможности ООО "Теплоэнергоресурс" ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов от 14.01.2011 г.
В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2011 г. по делу N А57-10216/2009 отменить в части признания незаконными действия конкурсного управляющего ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалова Д.Е. по не представлению конкурсному кредитору ООО "Теплоэнергоресурс" отчетов о деятельности и движении денежных средств, апелляционную жалобу удовлетворить.
В удовлетворении жалобы кредитора ООО "Теплоэнергоресурс" на действия конкурсного управляющего ТСЖ "Усть-Курдюмская 3" Шаповалова Д.Е. в части не представления конкурсному кредитору ООО "Теплоэнергоресурс" отчетов о деятельности и движении денежных средств отказать.
В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275 - 276 АПК РФ.
Председательствующий
А.Ю.САМОХВАЛОВА
Судьи
Т.В.ВОЛКОВА
Т.Н.ТЕЛЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)