Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Антоновой О.И.
судей Камериловой В.А. Шалкина В.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.
стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области, г. Волжский
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2009 г. по делу N А12-5721/09, (судья Савченко Н.А.)
по иску Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области, г. Волжский
к Товариществу собственников жилья "Улица Дружбы 105", г. Волжский
третьи лица:
Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области, г. Волжский
Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградское предприятие "Союзлифтмонтаж", г. Волгоград
Баринова О.Ф., г. Волжский
Лопатинский Г.Г., г. Волжский
Одинцова Л.В., г. Волжский
Вершаков В.А., г. Волжский
Рыжова П.Р., г. Волжский
Рыжова Ю.С., г. Волжский
Литягин А.А., г. Волжский
Баширов А.Ш., г. Волжский
Кабаченко В.И., г. Волжский
Донской А.Д., г. Волжский
Морозова Е.В., г. Волжский
Давыдов А.В., г. Волжский
Карева Н.П., г. Волжский
Донская Е.Ю., г. Волжский
Донской В.А., г. Волжский
Яловенко А.С., г. Волжский
о признании права собственности,
установил:
Администрация городского округа - г. Волжский Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Улица Дружбы 105" о признании права муниципальной собственности на квартиры N 26, 28, 68, 90, 91, 92, 118, 121, 174, 176, 202, 203, 204, расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 105.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области, Баринова О.Ф., Лопатинский Г.Г., Одинцова Л.В., Вершков В.А., Рыжова П.Р., Рыжова Ю.С., Литягин А.А., Баширов А.Ш., Кабаченко В.И., Донской А.Д., Морозова Е.В., Давыдов А.В., Карева Н.П., ООО "Волгоградское предприятие "Союзлифтмонтаж", Донская Е.Ю., Донской В.А., Яловенко А.С.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2009 г. по делу N А12-5721/09 в удовлетворении иска Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области к товариществу собственников жилья "Улица Дружбы 105" о признании права муниципальной собственности на квартиры N 26, 28, 68, 90, 91, 92, 118, 121, 174, 176, 202, 203, 204, расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 105, отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация городского округа - г. Волжский Волгоградской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, признав право собственности на квартиры N 26, 28, 68, 90, 91, 92, 118, 121, 174, 176, 202, 203, 204, расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 105 за муниципальным образованием - городской округ - город Волжский Волгоградской области.
От ООО "Волгоградское предприятие "Союзлифтмонтаж" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
От Яловенко А.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено материалами дела и судом первой инстанции, 03.12.1999 г. Управление капитального строительства Администрации г. Волжского и ООО "Управления капитального строительства "Волжскстрой" заключили договор, в соответствии с пунктом 3.1 которого, в порядке компенсации затрат Управления капитального строительства администрации г. Волжского за передаваемый объект ответчик принял обязательство передать истцу квартиры общей площадью 747,77 кв. м в доме N 10 в 25 мкр. г. Волжского после сдачи дома в эксплуатацию.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2003 г. за Управлением капитального строительства Администрации г. Волжского признано право на получение квартир N 26, 28, 68, 90, 91, 92, 118, 121, 174, 176, 202, 203, 204, общей площадью 747,77 кв. м в жилом доме N 10 в 25 микрорайоне г. Волжского (г. Волжский, ул. Дружбы, 105).
Постановлением Волжской городской Думы от 29.12.2004 г. N 124/17 и соглашения от 20.04.2005 г. N 1 функции заказчика-застройщика жилого дома N 10 в 25 микрорайоне г. Волжского были переданы ответчику - ТСЖ "Улица Дружбы 105".
Согласно договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 07.02.2005 г. права и обязанности по договору между Управлением муниципального имущества Администрации г. Волжского Волгоградской области и ООО "Управление капитального строительства "Волжскстрой" на аренду земельного участка площадью 3 181,3 кв. м переданы ответчику - ТСЖ "Улица Дружбы 105".
Постановлениями главы Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области от 05.06.2006 г. N 1722, 17.08.2007 г. N 3569, 24.10.2008 г. N 6406 АЗ ответчику - ТСЖ "Улица Дружбы 105" был предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 105 под строительство жилого дома.
27.08.2007 г., 27.08.2007 г., 13.11.2008 г. между третьим лицом и ответчиком - ТСЖ "Улица Дружбы 105" были заключены договоры аренды земельного участка N 4245аз, N 5244аз, N 6980АЗ под строительство жилого дома.
Постановлениями Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области от 27.12.2006 г. N 4624 и 31.12.2008 г. N 7902 шестисекционный десятиэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 105 был введен в эксплуатацию.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2006 г. конкурсное производство в отношении ООО "Управление капитального строительства "Волжскстрой" завершено, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Управление капитального строительства "Волжскстрой".
Постановлением главы Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области от 30.12.2005 г. N 4894 Управление капитального строительства Администрации г. Волжского Волгоградской области было ликвидировано.
Исковые требования основаны на статье 218 ГК РФ. В связи с тем, что первоначально строительство объектов производилось Управлением капитального строительства Администрации г. Волжского за счет средств бюджета города, Администрацией городского округа - г. Волжский свои обязательства в части строительства жилого дома исполнила надлежащим образом, истец обратился в суд с заявлением о признании права собственности на квартиры N 26, 28, 68, 90, 91, 92, 118, 121, 174, 176, 202, 203, 204, расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 105 за муниципальным образованием - городской округ - город Волжский Волгоградской области.
Основания приобретения права собственности указаны в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав указано на признание права.
Однако в том случае, когда между сторонами имеют место быть обязательственные отношения, законом предусмотрены другие способы защиты прав обеих сторон, тогда как использование истцом вещно-правового способа защиты возможно при внедоговорных отношениях.
Решение арбитражного суда Волгоградской области 17.11.2003 г., на которое ссылается истец, является констатацией перед третьими лицами факта принадлежности истцу права требования на спорное имущество.
При этом данное решение о признании имущественного права к обязательственным отношениям не имеет практической значимости, поскольку само по себе судебное решение о признании права из обязательства не создает для уполномоченного лица ни каких положительных последствий, так как обязательственное субъективное право не предполагает совершения лицом собственных действий, а потому в дальнейшем требует от уполномоченного лица применения иных способов защиты его нарушенного обязательственного права (правомочие требования).
В соответствии со статьей 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний праве требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях, Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.
Как установлено из материалов дела, квартиры N 26, 92, 118, расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 105 являются предметами договоров о долевом участии в строительстве дома от 10.04.2005 г., 20.06.2007 г., 08.02.2007 г. N 112 и цессии, заключенных с физическими лицами.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним видно, что право собственности на квартиры N 28, 68, 90, 91, 121, 174, 176, 202, 203, 204, расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 105, зарегистрировано за физическими лицами.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
В нарушение статьи 65 АПК РФ истец, претендующий на признание за ним права собственности в порядке статьи 218 ГК РФ, не доказал наличие оснований для признания за ним права собственности на спорные объекты, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2009 г. по делу N А12-5721/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.
Председательствующий
О.И.АНТОНОВА
Судьи
В.А.КАМЕРИЛОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.08.2009 ПО ДЕЛУ N А12-5721/2009
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. по делу N А12-5721/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Антоновой О.И.
судей Камериловой В.А. Шалкина В.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.
стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области, г. Волжский
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2009 г. по делу N А12-5721/09, (судья Савченко Н.А.)
по иску Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области, г. Волжский
к Товариществу собственников жилья "Улица Дружбы 105", г. Волжский
третьи лица:
Комитет земельных ресурсов администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области, г. Волжский
Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградское предприятие "Союзлифтмонтаж", г. Волгоград
Баринова О.Ф., г. Волжский
Лопатинский Г.Г., г. Волжский
Одинцова Л.В., г. Волжский
Вершаков В.А., г. Волжский
Рыжова П.Р., г. Волжский
Рыжова Ю.С., г. Волжский
Литягин А.А., г. Волжский
Баширов А.Ш., г. Волжский
Кабаченко В.И., г. Волжский
Донской А.Д., г. Волжский
Морозова Е.В., г. Волжский
Давыдов А.В., г. Волжский
Карева Н.П., г. Волжский
Донская Е.Ю., г. Волжский
Донской В.А., г. Волжский
Яловенко А.С., г. Волжский
о признании права собственности,
установил:
Администрация городского округа - г. Волжский Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Улица Дружбы 105" о признании права муниципальной собственности на квартиры N 26, 28, 68, 90, 91, 92, 118, 121, 174, 176, 202, 203, 204, расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 105.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области, Баринова О.Ф., Лопатинский Г.Г., Одинцова Л.В., Вершков В.А., Рыжова П.Р., Рыжова Ю.С., Литягин А.А., Баширов А.Ш., Кабаченко В.И., Донской А.Д., Морозова Е.В., Давыдов А.В., Карева Н.П., ООО "Волгоградское предприятие "Союзлифтмонтаж", Донская Е.Ю., Донской В.А., Яловенко А.С.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2009 г. по делу N А12-5721/09 в удовлетворении иска Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области к товариществу собственников жилья "Улица Дружбы 105" о признании права муниципальной собственности на квартиры N 26, 28, 68, 90, 91, 92, 118, 121, 174, 176, 202, 203, 204, расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 105, отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация городского округа - г. Волжский Волгоградской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, признав право собственности на квартиры N 26, 28, 68, 90, 91, 92, 118, 121, 174, 176, 202, 203, 204, расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 105 за муниципальным образованием - городской округ - город Волжский Волгоградской области.
От ООО "Волгоградское предприятие "Союзлифтмонтаж" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
От Яловенко А.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено материалами дела и судом первой инстанции, 03.12.1999 г. Управление капитального строительства Администрации г. Волжского и ООО "Управления капитального строительства "Волжскстрой" заключили договор, в соответствии с пунктом 3.1 которого, в порядке компенсации затрат Управления капитального строительства администрации г. Волжского за передаваемый объект ответчик принял обязательство передать истцу квартиры общей площадью 747,77 кв. м в доме N 10 в 25 мкр. г. Волжского после сдачи дома в эксплуатацию.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2003 г. за Управлением капитального строительства Администрации г. Волжского признано право на получение квартир N 26, 28, 68, 90, 91, 92, 118, 121, 174, 176, 202, 203, 204, общей площадью 747,77 кв. м в жилом доме N 10 в 25 микрорайоне г. Волжского (г. Волжский, ул. Дружбы, 105).
Постановлением Волжской городской Думы от 29.12.2004 г. N 124/17 и соглашения от 20.04.2005 г. N 1 функции заказчика-застройщика жилого дома N 10 в 25 микрорайоне г. Волжского были переданы ответчику - ТСЖ "Улица Дружбы 105".
Согласно договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 07.02.2005 г. права и обязанности по договору между Управлением муниципального имущества Администрации г. Волжского Волгоградской области и ООО "Управление капитального строительства "Волжскстрой" на аренду земельного участка площадью 3 181,3 кв. м переданы ответчику - ТСЖ "Улица Дружбы 105".
Постановлениями главы Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области от 05.06.2006 г. N 1722, 17.08.2007 г. N 3569, 24.10.2008 г. N 6406 АЗ ответчику - ТСЖ "Улица Дружбы 105" был предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 105 под строительство жилого дома.
27.08.2007 г., 27.08.2007 г., 13.11.2008 г. между третьим лицом и ответчиком - ТСЖ "Улица Дружбы 105" были заключены договоры аренды земельного участка N 4245аз, N 5244аз, N 6980АЗ под строительство жилого дома.
Постановлениями Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области от 27.12.2006 г. N 4624 и 31.12.2008 г. N 7902 шестисекционный десятиэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 105 был введен в эксплуатацию.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2006 г. конкурсное производство в отношении ООО "Управление капитального строительства "Волжскстрой" завершено, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Управление капитального строительства "Волжскстрой".
Постановлением главы Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области от 30.12.2005 г. N 4894 Управление капитального строительства Администрации г. Волжского Волгоградской области было ликвидировано.
Исковые требования основаны на статье 218 ГК РФ. В связи с тем, что первоначально строительство объектов производилось Управлением капитального строительства Администрации г. Волжского за счет средств бюджета города, Администрацией городского округа - г. Волжский свои обязательства в части строительства жилого дома исполнила надлежащим образом, истец обратился в суд с заявлением о признании права собственности на квартиры N 26, 28, 68, 90, 91, 92, 118, 121, 174, 176, 202, 203, 204, расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 105 за муниципальным образованием - городской округ - город Волжский Волгоградской области.
Основания приобретения права собственности указаны в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав указано на признание права.
Однако в том случае, когда между сторонами имеют место быть обязательственные отношения, законом предусмотрены другие способы защиты прав обеих сторон, тогда как использование истцом вещно-правового способа защиты возможно при внедоговорных отношениях.
Решение арбитражного суда Волгоградской области 17.11.2003 г., на которое ссылается истец, является констатацией перед третьими лицами факта принадлежности истцу права требования на спорное имущество.
При этом данное решение о признании имущественного права к обязательственным отношениям не имеет практической значимости, поскольку само по себе судебное решение о признании права из обязательства не создает для уполномоченного лица ни каких положительных последствий, так как обязательственное субъективное право не предполагает совершения лицом собственных действий, а потому в дальнейшем требует от уполномоченного лица применения иных способов защиты его нарушенного обязательственного права (правомочие требования).
В соответствии со статьей 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний праве требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях, Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.
Как установлено из материалов дела, квартиры N 26, 92, 118, расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 105 являются предметами договоров о долевом участии в строительстве дома от 10.04.2005 г., 20.06.2007 г., 08.02.2007 г. N 112 и цессии, заключенных с физическими лицами.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним видно, что право собственности на квартиры N 28, 68, 90, 91, 121, 174, 176, 202, 203, 204, расположенные по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 105, зарегистрировано за физическими лицами.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
В нарушение статьи 65 АПК РФ истец, претендующий на признание за ним права собственности в порядке статьи 218 ГК РФ, не доказал наличие оснований для признания за ним права собственности на спорные объекты, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2009 г. по делу N А12-5721/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.
Председательствующий
О.И.АНТОНОВА
Судьи
В.А.КАМЕРИЛОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)