Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 сентября 2000 года Дело N А12-9455/99-С27
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего Васева А.А. Общества с ограниченной ответственностью "Клуб деловых встреч "Стрежень", г. Волгоград,
на определение от 24.04.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 11.07.2000 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9455/99-С27
по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Клуб деловых встреч "Стрежень", г. Волгоград,
УСТАНОВИЛА:
МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Клуб деловых встреч "Стрежень".
Определением от 29.10.99 в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим назначен Васев А.А.
Определением от 24.04.2000 введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим назначен Раззаренков В.А.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2000 определение от 24.04.2000 оставлено без изменения. Одновременно суд прекратил производство по апелляционной жалобе временного управляющего Васева А.А., мотивировав тем, что полномочия последнего ограничены процедурой наблюдения.
Внешний управляющий Васев А.А., обжалуя определение от 24.04.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 11.07.2000, в кассационной жалобе просит их отменить, ввести в отношении ООО "Клуб деловых встреч "Стрежень" конкурсное производство, ссылаясь на то, что должник не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность и введение внешнего управления необоснованно.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу, считает необходимым производство по данной жалобе прекратить.
В соответствии со ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий действует. с момента его назначения арбитражным судом и до введения внешнего управления и назначения внешнего управляющего.
В связи с тем, что суд определением от 24.04.2000 ввел внешнее управление и назначил внешним управляющим Раззаренкова В.А., то временный управляющий Васев А.А. был не вправе в силу закона (ст. 60 названного Федерального закона) обжаловать перечисленные судебные акты.
Таким образом, принятие настоящей кассационной жалобы временного управляющего Васева А.А. является ошибочным.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
производство по кассационной жалобе временного управляющего Васева А.А. на определение от 24.04.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 11.07.2000 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9455/99-С27 прекратить.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.09.2000 ПО ДЕЛУ N А12-9455/99-С27
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 сентября 2000 года Дело N А12-9455/99-С27
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего Васева А.А. Общества с ограниченной ответственностью "Клуб деловых встреч "Стрежень", г. Волгоград,
на определение от 24.04.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 11.07.2000 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9455/99-С27
по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Клуб деловых встреч "Стрежень", г. Волгоград,
УСТАНОВИЛА:
МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Клуб деловых встреч "Стрежень".
Определением от 29.10.99 в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим назначен Васев А.А.
Определением от 24.04.2000 введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим назначен Раззаренков В.А.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2000 определение от 24.04.2000 оставлено без изменения. Одновременно суд прекратил производство по апелляционной жалобе временного управляющего Васева А.А., мотивировав тем, что полномочия последнего ограничены процедурой наблюдения.
Внешний управляющий Васев А.А., обжалуя определение от 24.04.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 11.07.2000, в кассационной жалобе просит их отменить, ввести в отношении ООО "Клуб деловых встреч "Стрежень" конкурсное производство, ссылаясь на то, что должник не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность и введение внешнего управления необоснованно.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу, считает необходимым производство по данной жалобе прекратить.
В соответствии со ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий действует. с момента его назначения арбитражным судом и до введения внешнего управления и назначения внешнего управляющего.
В связи с тем, что суд определением от 24.04.2000 ввел внешнее управление и назначил внешним управляющим Раззаренкова В.А., то временный управляющий Васев А.А. был не вправе в силу закона (ст. 60 названного Федерального закона) обжаловать перечисленные судебные акты.
Таким образом, принятие настоящей кассационной жалобы временного управляющего Васева А.А. является ошибочным.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
производство по кассационной жалобе временного управляющего Васева А.А. на определение от 24.04.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 11.07.2000 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9455/99-С27 прекратить.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)