Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,
при участии в судебном заседании представителей Федеральной налоговой службы Багинова А.В. (доверенность N 06-20/004609 от 12 марта 2008 года, служебное удостоверение) и Тумурхоновой Л.Р. (доверенность N 06-20/004608 от 12 марта 2008 года, служебное удостоверение),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2008 года по делу N А19-6271/07-29-63 (суд первой инстанции - Кулакова Н.Г., Сорока Т.Г., Филатова В.В.),
производство по делу N А19-6271/07-29-63 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Россия" (далее - ООО "Россия"), расположенного по адресу: Иркутская область, Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Боханский район, с. Хохорск, возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 19 апреля 2007 года.
Определением от 3 мая 2007 года в отношении ООО "Россия" введено наблюдение на срок до 3 октября 2007 года, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Мурашов Дмитрий Вениаминович.
Решением от 28 ноября 2007 года ООО "Россия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мурашов Д.В.
29 февраля 2008 года в Арбитражный суд Иркутской области поступила жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 7 по Иркутской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего Мурашова Д.В., в которой предъявлены требования о признании ненадлежащим исполнения возложенных обязанностей, об его отстранении от исполнения этих обязанностей и о признании отсутствующими оснований для выплаты вознаграждения.
Предъявленные требования мотивированы тем, что конкурсный управляющий Мурашов Д.В. в нарушение пункта 1 статьи 67 и пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), в соответствии с нормами которого осуществляются процедуры банкротства в отношении ООО "Россия", не выявил явные признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника, не в полном объеме провел анализ его финансового состояния, не принял мер по обеспечению сохранности имущества, не предоставлял ежемесячно отчетов о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств.
Конкурсный управляющий Мурашов Д.В. в отзыве на жалобу, поступившую от уполномоченного органа, сообщил о том, что собранием кредиторов, проведенным 10 января 2008 года, принято решение о представлении собранию кредиторов один раз в квартал отчетов о ходе конкурсного производства; о том, что анализ финансового состояния должника и установление наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства осуществлялись в процедуре наблюдения, составленные документы были рассмотрены первым собранием кредиторов, какие-либо возражения, в том числе от уполномоченного органа, не поступили, отчет о результатах процедуры наблюдения был принят.
Определением от 27 марта 2008 года жалоба уполномоченного органа признана необоснованной, в ее удовлетворении отказано.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Иркутской области просит признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Мурашовым Д.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Россия", признать отсутствие оснований для выплаты ему вознаграждения в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что арбитражный управляющий Мурашов Д.В. ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности конкурсного управляющего ООО "Россия", поскольку при проведении процедуры наблюдения не выявил явные признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника, не в полном объеме провел анализ его финансового состояния и не принял мер по обеспечению сохранности имущества; на то, что арбитражный управляющий Мурашов Д.В. не представил собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и об его имуществе, не проводит собраний кредиторов с даты открытия конкурсного производства.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 8 июля 2008 года до 15 часов 15 минут 10 июля 2008 года.
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Арбитражный управляющий Мурашовым Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному адресу его места регистрации. Извещение возвращено в суд кассационной инстанции с информацией органа связи о неявке адресата за его получением (телеграфное уведомление N 231566/05031).
В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий Мурашов Д.В. считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители Федеральной налоговой службы Багинов А.В. и Тумурхонова Л.Р. поддержали в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Выслушав представителей уполномоченного органа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 27 марта 2008 года, вынесенного по делу N А19-6271/07-29-63, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Отказывая уполномоченному органу в удовлетворении жалобы, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что проведение анализа финансового состояния должника, определение наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, принятие мер по обеспечению сохранности имущества возложены пунктом 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на временного управляющего при проведении процедуры наблюдения; из того, что первым собранием кредиторов, проведенным 8 ноября 2007 года с участием представителя уполномоченного органа, единогласно и без замечаний был принят отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Россия", содержащий сведения о финансовом состоянии должника и заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; из того, что уполномоченный орган, указывая на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей по сохранности имущества должника, не представил перечень имущества, в отношении которого временным, а затем конкурсным управляющим не были приняты меры по обеспечению его сохранности, а также доказательства, которые бы свидетельствовали об утрате имущества по вине арбитражного управляющего; из того, что собранием кредиторов, проведенным 10 января 2008 года в соответствии с действующим законодательством, установлен ежеквартальный срок представления отчетов, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствовала обязанность по ежемесячному представлению отчетов о результатах проведения процедуры; из того, что уполномоченный орган не воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", инициировать при необходимости проведение собрания кредиторов; из того, что уполномоченным органом не обоснован и документально не подтвержден факт нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) конкурсного управляющего, а также факт причинения или возможности причинения убытков должнику либо кредиторам; из того, что отсутствуют основания для отказа в выплате вознаграждения, поскольку не установлен факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Мурашовым Д.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Россия".
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами, содержащимися в обжалуемом судебном акте, послужившими основанием для отказа в удовлетворении жалобы уполномоченного органа.
Предметом кассационного обжалования является судебный акт, принятый по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Мурашова Д.В., в котором заявитель просит признать ненадлежащим исполнение возложенных на него обязанностей по осуществлению конкурсного производства в отношении ООО "Россия", отстранить от исполнения этих обязанностей и признать отсутствие оснований для отказа в выплате вознаграждения.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Уполномоченному органу отказано в удовлетворении требования об отстранении арбитражного управляющего Мурашова Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Россия", при этом определение от 27 марта 2008 года не обжалуется в этой части заявителем кассационной жалобы.
Доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащим исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который по имеющимся в материалах дела документам установил, что отчет о результатах проведения процедуры наблюдения являлся предметом рассмотрения 8 ноября 2007 года первого собрания кредиторов, в котором участвовал представитель уполномоченного органа, и был принят без возражения, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в ходе процедуры наблюдения, завершенной 28 ноября 2007 года, арбитражный управляющий Мурашов Д.В. не выявил признаки фиктивного и преднамеренного банкротства, не в полном объеме провел анализ финансового состояния и не принял мер по обеспечению сохранности имущества должника, являются несостоятельными.
Не нашли своего подтверждения и доводы о непроведении конкурсным управляющим собраний кредиторов после открытия в отношении ООО "Россия" конкурсного производства, а, соответственно, о непредставлении собранию кредиторов отчетов о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и об его имуществе.
К материалам дела приобщен протокол N 2 собрания кредиторов ООО "Россия", состоявшегося 10 января 2008 года, которым принят к сведению отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств, установлена периодичность проведения собраний кредиторов один раз в квартал.
На день обращения Федеральной налоговой службы 29 февраля 2008 года в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Мурашова Д.В., также как и на момент принятия обжалуемого судебного акта, срок проведения очередного собрания кредиторов не наступил.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы не нашли своего подтверждения.
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции установлено, что Арбитражным судом Иркутской области дана оценка в обжалуемом судебном акте приобщенным к материалам дела доказательствам, а также действиям конкурсного управляющего Мурашова Д.В. по осуществлению назначенной в отношении должника процедуры банкротства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Полномочий для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позволили установить обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.
При таких обстоятельствах оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, который принят без нарушения норм материального права и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2008 года по делу N А19-6271/07-29-63 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения жалоб на действия арбитражных управляющих.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2008 года по делу N А19-6271/07-29-63 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.07.2008 N А19-6271/07-Ф02-3068/08 ПО ДЕЛУ N А19-6271/07
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2008 г. N А19-6271/07-Ф02-3068/08
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Васиной Т.П., Некрасовой Н.В.,
при участии в судебном заседании представителей Федеральной налоговой службы Багинова А.В. (доверенность N 06-20/004609 от 12 марта 2008 года, служебное удостоверение) и Тумурхоновой Л.Р. (доверенность N 06-20/004608 от 12 марта 2008 года, служебное удостоверение),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2008 года по делу N А19-6271/07-29-63 (суд первой инстанции - Кулакова Н.Г., Сорока Т.Г., Филатова В.В.),
установил:
производство по делу N А19-6271/07-29-63 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Россия" (далее - ООО "Россия"), расположенного по адресу: Иркутская область, Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Боханский район, с. Хохорск, возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 19 апреля 2007 года.
Определением от 3 мая 2007 года в отношении ООО "Россия" введено наблюдение на срок до 3 октября 2007 года, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Мурашов Дмитрий Вениаминович.
Решением от 28 ноября 2007 года ООО "Россия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мурашов Д.В.
29 февраля 2008 года в Арбитражный суд Иркутской области поступила жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 7 по Иркутской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего Мурашова Д.В., в которой предъявлены требования о признании ненадлежащим исполнения возложенных обязанностей, об его отстранении от исполнения этих обязанностей и о признании отсутствующими оснований для выплаты вознаграждения.
Предъявленные требования мотивированы тем, что конкурсный управляющий Мурашов Д.В. в нарушение пункта 1 статьи 67 и пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), в соответствии с нормами которого осуществляются процедуры банкротства в отношении ООО "Россия", не выявил явные признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника, не в полном объеме провел анализ его финансового состояния, не принял мер по обеспечению сохранности имущества, не предоставлял ежемесячно отчетов о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств.
Конкурсный управляющий Мурашов Д.В. в отзыве на жалобу, поступившую от уполномоченного органа, сообщил о том, что собранием кредиторов, проведенным 10 января 2008 года, принято решение о представлении собранию кредиторов один раз в квартал отчетов о ходе конкурсного производства; о том, что анализ финансового состояния должника и установление наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства осуществлялись в процедуре наблюдения, составленные документы были рассмотрены первым собранием кредиторов, какие-либо возражения, в том числе от уполномоченного органа, не поступили, отчет о результатах процедуры наблюдения был принят.
Определением от 27 марта 2008 года жалоба уполномоченного органа признана необоснованной, в ее удовлетворении отказано.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Иркутской области просит признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Мурашовым Д.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Россия", признать отсутствие оснований для выплаты ему вознаграждения в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что арбитражный управляющий Мурашов Д.В. ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности конкурсного управляющего ООО "Россия", поскольку при проведении процедуры наблюдения не выявил явные признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника, не в полном объеме провел анализ его финансового состояния и не принял мер по обеспечению сохранности имущества; на то, что арбитражный управляющий Мурашов Д.В. не представил собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и об его имуществе, не проводит собраний кредиторов с даты открытия конкурсного производства.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 8 июля 2008 года до 15 часов 15 минут 10 июля 2008 года.
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Арбитражный управляющий Мурашовым Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному адресу его места регистрации. Извещение возвращено в суд кассационной инстанции с информацией органа связи о неявке адресата за его получением (телеграфное уведомление N 231566/05031).
В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий Мурашов Д.В. считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители Федеральной налоговой службы Багинов А.В. и Тумурхонова Л.Р. поддержали в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Выслушав представителей уполномоченного органа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 27 марта 2008 года, вынесенного по делу N А19-6271/07-29-63, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Отказывая уполномоченному органу в удовлетворении жалобы, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что проведение анализа финансового состояния должника, определение наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, принятие мер по обеспечению сохранности имущества возложены пунктом 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на временного управляющего при проведении процедуры наблюдения; из того, что первым собранием кредиторов, проведенным 8 ноября 2007 года с участием представителя уполномоченного органа, единогласно и без замечаний был принят отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Россия", содержащий сведения о финансовом состоянии должника и заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; из того, что уполномоченный орган, указывая на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей по сохранности имущества должника, не представил перечень имущества, в отношении которого временным, а затем конкурсным управляющим не были приняты меры по обеспечению его сохранности, а также доказательства, которые бы свидетельствовали об утрате имущества по вине арбитражного управляющего; из того, что собранием кредиторов, проведенным 10 января 2008 года в соответствии с действующим законодательством, установлен ежеквартальный срок представления отчетов, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствовала обязанность по ежемесячному представлению отчетов о результатах проведения процедуры; из того, что уполномоченный орган не воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", инициировать при необходимости проведение собрания кредиторов; из того, что уполномоченным органом не обоснован и документально не подтвержден факт нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) конкурсного управляющего, а также факт причинения или возможности причинения убытков должнику либо кредиторам; из того, что отсутствуют основания для отказа в выплате вознаграждения, поскольку не установлен факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Мурашовым Д.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Россия".
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами, содержащимися в обжалуемом судебном акте, послужившими основанием для отказа в удовлетворении жалобы уполномоченного органа.
Предметом кассационного обжалования является судебный акт, принятый по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Мурашова Д.В., в котором заявитель просит признать ненадлежащим исполнение возложенных на него обязанностей по осуществлению конкурсного производства в отношении ООО "Россия", отстранить от исполнения этих обязанностей и признать отсутствие оснований для отказа в выплате вознаграждения.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Уполномоченному органу отказано в удовлетворении требования об отстранении арбитражного управляющего Мурашова Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Россия", при этом определение от 27 марта 2008 года не обжалуется в этой части заявителем кассационной жалобы.
Доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащим исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который по имеющимся в материалах дела документам установил, что отчет о результатах проведения процедуры наблюдения являлся предметом рассмотрения 8 ноября 2007 года первого собрания кредиторов, в котором участвовал представитель уполномоченного органа, и был принят без возражения, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в ходе процедуры наблюдения, завершенной 28 ноября 2007 года, арбитражный управляющий Мурашов Д.В. не выявил признаки фиктивного и преднамеренного банкротства, не в полном объеме провел анализ финансового состояния и не принял мер по обеспечению сохранности имущества должника, являются несостоятельными.
Не нашли своего подтверждения и доводы о непроведении конкурсным управляющим собраний кредиторов после открытия в отношении ООО "Россия" конкурсного производства, а, соответственно, о непредставлении собранию кредиторов отчетов о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и об его имуществе.
К материалам дела приобщен протокол N 2 собрания кредиторов ООО "Россия", состоявшегося 10 января 2008 года, которым принят к сведению отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств, установлена периодичность проведения собраний кредиторов один раз в квартал.
На день обращения Федеральной налоговой службы 29 февраля 2008 года в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Мурашова Д.В., также как и на момент принятия обжалуемого судебного акта, срок проведения очередного собрания кредиторов не наступил.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы не нашли своего подтверждения.
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции установлено, что Арбитражным судом Иркутской области дана оценка в обжалуемом судебном акте приобщенным к материалам дела доказательствам, а также действиям конкурсного управляющего Мурашова Д.В. по осуществлению назначенной в отношении должника процедуры банкротства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Полномочий для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позволили установить обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.
При таких обстоятельствах оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, который принят без нарушения норм материального права и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2008 года по делу N А19-6271/07-29-63 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения жалоб на действия арбитражных управляющих.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2008 года по делу N А19-6271/07-29-63 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н.УМАНЬ
И.Н.УМАНЬ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
Н.В.НЕКРАСОВА
Т.П.ВАСИНА
Н.В.НЕКРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)