Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арбитражного суда Иркутской области Филатова В.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании требование ИП Закревского Р.В.
о включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Андреева Николая Александровича
в деле по заявлению должника - Индивидуального предпринимателя Андреева Н.А. - о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования: по доверенности от 13.11.2008 г. Протасова Н.А.
временный управляющий: не явился
от должника: Яковлев Д.В. по доверенности от 02.10.2008 г.,
определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2008 г. в отношении Индивидуального предпринимателя Андреева Н.А. введена процедура банкротства - наблюдение до 09.02.2009 г., временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Николаев М.В.
ИП Закревский Р.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Андреева Н.А. в сумме 5 156 358,58 руб. (основной долг) - неисполненного обязательства по оплате услуг по предоставлению работников в соответствии с заключенным договором.
В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного ИП Закревским Р.В. требования.
Представитель заявителя требования поддержал.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представил отзыв, в котором требование ИП Закревского Р.В. полагает законным, не возражает относительно его включения в реестр требований кредиторов.
Должник требование признал.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие временного управляющего.
Исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении Индивидуального предпринимателя Андреева Н.А. опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.10.2008 г. N 195.
Требование ИП Закревского Р.В. направлено в Арбитражный суд Иркутской области 19.11.2008 г., следовательно, рассматриваемое требование заявлено в пределах срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Как усматривается из материалов дела, между ИП Закревским Р.В. и должником заключен договор аутстаффинга от 20.09.2007 г., в соответствии с которым ИП Закревский предоставляет ИП Андрееву Н.А. работников для участия в производственном процессе.
Порядок расчетов между сторонами определен в протоколе согласования цены от 20.09.2007 г.
30.04.2008 г. по окончании действия данного договора аренды подписан акт выполненных работ N 7, в соответствии с которым стоимость оказанных услуг составила 5 156 358,58 руб. ИП Закревским Р.В. выставлен счет-фактура N 7 от 30.04.2008 г. на сумму 5 156 358,58 руб.
09.10.2008 г. между ИП Закревским Р.В. и должником - ИП Андреевым Н.А. подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.10.2008 г., в соответствии с которым задолженность перед ИП Закревским Р.В. составила 5 156 358,58 руб.
Доказательства удовлетворения требования должником ИП Закревским Р.В. в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование ИП Закревского Р.В. о включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Андреева Н.А. в размере 5 156 358,58 руб. является обоснованным.
Руководствуясь ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 г., ст. ст. 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
требование ИП Закревского Р.В. признать обоснованным.
Включить требование ИП Закревского Р.В. в размере 5 156 358,58 руб. (основной долг) - в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Андреева Николая Александровича.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.12.2008 ПО ДЕЛУ N А19-11850/08-34
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2008 г. по делу N А19-11850/08-34
Судья Арбитражного суда Иркутской области Филатова В.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании требование ИП Закревского Р.В.
о включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Андреева Николая Александровича
в деле по заявлению должника - Индивидуального предпринимателя Андреева Н.А. - о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования: по доверенности от 13.11.2008 г. Протасова Н.А.
временный управляющий: не явился
от должника: Яковлев Д.В. по доверенности от 02.10.2008 г.,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2008 г. в отношении Индивидуального предпринимателя Андреева Н.А. введена процедура банкротства - наблюдение до 09.02.2009 г., временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Николаев М.В.
ИП Закревский Р.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Андреева Н.А. в сумме 5 156 358,58 руб. (основной долг) - неисполненного обязательства по оплате услуг по предоставлению работников в соответствии с заключенным договором.
В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного ИП Закревским Р.В. требования.
Представитель заявителя требования поддержал.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представил отзыв, в котором требование ИП Закревского Р.В. полагает законным, не возражает относительно его включения в реестр требований кредиторов.
Должник требование признал.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие временного управляющего.
Исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении Индивидуального предпринимателя Андреева Н.А. опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.10.2008 г. N 195.
Требование ИП Закревского Р.В. направлено в Арбитражный суд Иркутской области 19.11.2008 г., следовательно, рассматриваемое требование заявлено в пределах срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Как усматривается из материалов дела, между ИП Закревским Р.В. и должником заключен договор аутстаффинга от 20.09.2007 г., в соответствии с которым ИП Закревский предоставляет ИП Андрееву Н.А. работников для участия в производственном процессе.
Порядок расчетов между сторонами определен в протоколе согласования цены от 20.09.2007 г.
30.04.2008 г. по окончании действия данного договора аренды подписан акт выполненных работ N 7, в соответствии с которым стоимость оказанных услуг составила 5 156 358,58 руб. ИП Закревским Р.В. выставлен счет-фактура N 7 от 30.04.2008 г. на сумму 5 156 358,58 руб.
09.10.2008 г. между ИП Закревским Р.В. и должником - ИП Андреевым Н.А. подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.10.2008 г., в соответствии с которым задолженность перед ИП Закревским Р.В. составила 5 156 358,58 руб.
Доказательства удовлетворения требования должником ИП Закревским Р.В. в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование ИП Закревского Р.В. о включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Андреева Н.А. в размере 5 156 358,58 руб. является обоснованным.
Руководствуясь ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 г., ст. ст. 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
требование ИП Закревского Р.В. признать обоснованным.
Включить требование ИП Закревского Р.В. в размере 5 156 358,58 руб. (основной долг) - в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Андреева Николая Александровича.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
В.В.ФИЛАТОВА
В.В.ФИЛАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)